Zo een goeie uitslag voor VB of toch niet...

["Rechtse zak"]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Het is wachten op de volgende verkiezingen waarbij we kunnen vergelijken met 2004.
Het zal lachen worden, nu al excuses aan het bedenken?

Sinds 2004 is het stemmenaantal voor het VB duidelijk te zien als een dalende lijn,dat is en blijft een feit.
Het VB verliest stemmen en dat doet pijn.

Ik ben het voor een keer met je eens. De eigenlijke referentie blijft 2004. VB verliest aanzienlijk, maar rechts gelukkig niet.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

Klopt, doch VB-stemmers zijn ook gekend dat ze trouw blijven. In deze verkiezing weer gebleken (ALS we correct vergelijken en stemmen tellen)
Groei van 1,1% terwijl er een grote concurrent langs rechts passeert en CD&V die toch enkele (zeer belangrijke) standpunten van VB overneemt (criminaliteit en justitie & splitsen van bevoegdheden. Een zeer vlaamse koers en als Leterme de vlaamse koers blijft varen, kan ie effectief nog méér stemmen van VB afnemen, doch indien hij vlaanderen gaat negeren, zal het VB hier wederom van profiteren (afhankelijk ook van de LDD-lijst en hun prestaties)

Volledig mee eens.

Deze verkiezingen zijn vooral een overwinning voor het Vlaams-nationalisme. De partijen die voor meer Vlaamse autonomie en en Vlaamse onafhankelijkheid zijn hebben gewonnen. De paarse, belgischgezinde partijen hebben verloren.

Wat hier ook nog niet vermeld is: Michel Doomst,burgemeester van Gooik, en een van de voortrekkers van de splitsing van B-H-V is ook verkozen. In het kanton waar hij woont (Lennik) haalt de CD&V meer dan 40%. Die man is dus wel heel populair in het Pajottenland.

["Rechtse zak"]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het rare is dat ik steeds blijf horen dat het VB verliest, zakt, daalt, of stemmen kwijtraakt.

Even raar is dan dat ze op basis van het meeraantal stemmen, nu weer méér subsidies krijgen.

Bij de volgende VLAAMSE verkiezingen zal men kunnen vergelijking met de vorige VLAAMSE verkiezingen.

Bij de gemeenteraadsverkiezingen kan men vergelijking met de gemeenteraadsverkiezingen.

Bij de huidige FEDERALE verkiezingen, vergelijkt men met de vorige FEDERALE verkiezingen.

Of moet ik nu bij de volgende Europese verkiezingen gaan vergelijken met de gemeenteraadsverkiezingen of zo?

Daar ben ik nu persoonlijk niet van overtuigd. Voor de kiezer is er geen verschil tussen federale of Vlaamse verkiezingen. De resultaten van 2004 herhalen, lijkt mij nu al uitgesloten. Maar hoeft dat allemaal te verwonderen, nu er een alternatief is voor VB ter rechter zijde? Het is gewoon een logisch gevolg van de nieuwe speler op het politieke terrein.

[Battlestar Galactica]

Hoi iedereen

Daar ben ik het ook mee eens: voor de vlaamse kiezer maakt het weinig uit of het om federale of vlaamse verkiezingen gaat. Herinner je nog de vorige campagne voor de vlaamse verkiezingen: elke partij speelde gewoon zijn nationale (federale) kopstukken (waarvan velen dus toch niet van plan waren te zetelen) en geen haan die er naar kraaide. De meeste mensen weten immers toch het verschil niet tussen het federale niveau, de gemeenschappen en de gewesten.

Dus: het Vlaams Blok (vind ik nog altijd duidelijker dan de nieuwe naam) heeft geen erg goed resultaat gehaald. Men mag wel degelijk een vergelijking maken met vorige Vlaamse verkiezingen.

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door Moonchild

Voor het eerst een zetel kwijt!

Mogen er nog véél volgen!!!

zegt diegene dat met dictator Castro zweept?

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door "Rechtse zak"

Ik ben het voor een keer met je eens. De eigenlijke referentie blijft 2004. VB verliest aanzienlijk, maar rechts gelukkig niet.

analisten en politici en ook intelligente mensen wijzen erop dat je niet appelen met peren kunt vergelijken...., andere mensen doen dit wel

[Battlestar Galactica]

het zijn ook de analisten die dachten dat spa het goed ging doen en lijst dedecker de kiesdrempel niet ging halen...

[karel 20]

Het Vlaams Belang Kan in ieder geval op federaal niveau niet afkomen van "wij vertegenwoordigen 1miljoen mensen" nu dat het er 766000 zijn. Het Vlaams Belang zit nu eenmaal aan zijn plafond of ze bij de volgende verkiezingen nog stemmen zouden verliezen weet ik niet, de Vlaams Belang kiezer is namelijk een zeer trouwe kiezer. Als leterme en co het nu slecht doen kunnen ze terug iets hoger scoren dan 19%.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

analisten en politici en ook intelligente mensen wijzen erop dat je niet appelen met peren kunt vergelijken...., andere mensen doen dit wel

Ja, voorzitter Van Hecke verwees in zijn brief naar zijn sterkte van de regionale verkiezingen om zendtijd te vragen voor de federale verkiezingen.

["Rechtse zak"]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

analisten en politici en ook intelligente mensen wijzen erop dat je niet appelen met peren kunt vergelijken...., andere mensen doen dit wel

Toon mij aan dat het gaat over appelen en peren. Wat is voor jan met de pet en zelfs die "intelligente mensen" die de verschillende politieke niveaus kennen dan zo het verschil tussen Vlaams en federaal? Trouw aan de partij mag niet leiden tot blindheid. Wie niet naïef is, voelt aan dat VB zijn hoogste toppen heeft geschoren in 2004 en dat de partij door de komst van LDD herleid is naar zijn normale proporties. 2009 wordt pijnlijk voor VB, dat weten ze maar al te goed bij VB. Maar zoals iemand terecht stelt, er zit ook nog wat rek in naar boven toe. Het zekere bedrog van de kiezer door het Kartel, zou wel weer een paar percenten kunnen opleveren voor VB, doch ook voor LDD en zijn bende.

Kijk, strikt genomen zou VB systematisch sterker moeten scoren op federaal vlak omdat de federale thema's: vreemdelingen en veiligheid, zich voornamelijk op dat niveau afspelen. De Vlaamse parochie-thema's kunnen de meeste kiezers nauwelijks bekoren. In de campagnes voor de verschillende niveaus wordt bijna systematisch federale thema's uitgespeeld wanneer dat nodig is om aandacht te trekken.

[Jong N-VA'er]

Als ik even mag tussenkomen: op het Brussels Hoofdstedelijk Gewest na gaat het over net dezelfde kieskringen, nl. de provincies. We kunnen dus wel degelijk vergelijken met 2004.
Wat voor het VB jammerlijk is, is dat men niet meer in interviews kan repliceren naar "wij, partij van 1 miljoen kiezers". De VB'er die dit nu nog zou zeggen, wordt gewoon vierkant uitgelachen.
En 5 % verlies op een grondgebied dat gelijkaardig met 2004...dat is teveel, veel te veel. En LDD heeft ook een deel van die 5 % af kunnen snoepen en de rest is naar CD&V/N-VA gegaan.

[Max van Dietschland]

Vlaams Belang heeft verloren (1 zetel) en dat moeten ze erkennen in plaats van hun kop in het zand te steken. Zeker als men toekomstig stemmen of zetelverlies wil vermijden. Iedereen aan de partijtop moet zichzelf en de koers van de partij in discussie stellen. Zo geef je het kiesvee het gevoel dat je naar hen luistert.

Indien men niets doet en de huidige positie en koers aanhoudt, zal het Vlaams Belang in 2009 een historische verkiezingsnederlaag boeken en dat zal dan van 24% naar 16% zijn hoor. Een verwittigd man is er twee waard.

Ofwel moet de partij

- evolueren naar een radicale zweeppartij en zich richten naar een kleiner kiespubliek maar dan wel met een stevige militante basis (het VMO moet terugkeren)

ofwel

- salonfahig worden en samen met Dedecker gaan voor machtsdeelname.

De weg tussenin is een doodlopende straat.

[kelt]

Een aanzienlijk deel van een zeker "groener gedachtengoed" is ingebed geraakt in de klassieke partijen.Daarom kan groen! hoogstens nog een zweeppartijtje zijn....

Indien Cd&V/NVA woord houd! en strak "de lijn" aanhoudt kan VB dezelfde weg opgaan,en eigenlijk blij zijn daarmee aangezien het "Vlaams nationaal" gedachtengoed blijkbaar ingebed geraakt,notabene bij de erfgenamen van de CVP

Inderdaad,VB is er electoraal gezien,nog absoluut niet slecht aan toe,maar we kunnen allemaal de tendenslijn aanschouwen!

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ofwel moet de partij

- evolueren naar een radicale zweeppartij en zich richten naar een kleiner kiespubliek maar dan wel met een stevige militante basis (het VMO moet terugkeren)

ofwel

- salonfahig worden en samen met Dedecker gaan voor machtsdeelname.

De weg tussenin is een doodlopende straat.

Het Vlaams Belang is naar de verkiezingen getrokken door te doen wat ze, naar mijn mening, moesten doen: hameren op de aloude programmapunten zoals Vlaanderen, vreemdelingen en veiligheid. De multiculturele samenleving verwerpen en pleiten voor de onafhankelijkheid van ons volk. Met andere woorden, het Vlaams Belang hééft zich deze verkiezingen gedragen als een radicale zweeppartij, dat is ook haar functie.

Blijkbaar was de kiezer deze keer van oordeel dat een liberalere/christen-democratischere koers beter was. Volgende keer heeft de kiezer misschien weer een andere mening. Waar het om gaat, is dat het Vlaams Belang voluit blijft uitkomen voor het eigen programma, de eigen ideologie (wat ze naar mijn mening tijdens de verkiezingscampagne goed hebben gedaan, het kan natuurlijk altijd nog beter). De wens van Karel Dillen eerbiedigen. Geen water bij de wijn. Geen compromissen. Geen avontuurtjes. Ook al verliest men hierdoor stemmen.

Dat moet het verschil zijn met, bijvoorbeeld, de Lijst Dedecker: de beginselvastheid. Jean-Marie zal maar al te graag in een regering stappen. Kerels zoals hij en Jurgen Verstrepen hebben geen geduld. Als ze denken dat ze de helft van hun programma zouden kunnen uitvoeren, zwichten ze al voor de postjes. Het Vlaams Belang, echter, moet wél geduld hebben. Mannen zoals Filip De Man, Frank Vanhecke, Guy D'Haeseleer en anderen moeten blijven pleiten voor de ideologie van het eigen volk eerst. De partij moet haar ideologie verder blijven verspreiden over gans Vlaanderen, de partij moet de mensen blijven inspireren met het conservatieve volksnationalisme. Het Vlaams Belang moet doen wat elke partij eigenlijk zou moeten doen: voluit voor het eigen programma gaan.

Liever wolf in het bos, dan vette hond met de keten rond de hals!

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De gemeenteraadsverkiezingen van 2006 vergelijken met de Vlaamse verkiezingen, is niet zozeer appelen met citroenen vergelijken, maar soep met pralines!

Niet alle gemeenten hebben een VB lijst: het kiezerspotentieel is dus beduidend lager dan bij de Vlaamse verkiezingen.

De provincies hadden wel allemaal een VB-lijst.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Het Vlaams Belang is naar de verkiezingen getrokken door te doen wat ze, naar mijn mening, moesten doen: hameren op de aloude programmapunten zoals Vlaanderen, vreemdelingen en veiligheid. De multiculturele samenleving verwerpen en pleiten voor de onafhankelijkheid van ons volk. Met andere woorden, het Vlaams Belang hééft zich deze verkiezingen gedragen als een radicale zweeppartij, dat is ook haar functie.

Volledig akkoord!

Blijkbaar was de kiezer deze keer van oordeel dat een liberalere/christen-democratischere koers beter was. Volgende keer heeft de kiezer misschien weer een andere mening. Waar het om gaat, is dat het Vlaams Belang voluit blijft uitkomen voor het eigen programma, de eigen ideologie (wat ze naar mijn mening tijdens de verkiezingscampagne goed hebben gedaan, het kan natuurlijk altijd nog beter). De wens van Karel Dillen eerbiedigen. Geen water bij de wijn. Geen compromissen. Geen avontuurtjes. Ook al verliest men hierdoor stemmen.

Ook akkoord
Maar hier heb ik een MAAR....
Volgens mij verloochen je geenszins de ideologie van Karel Dillen door een kleine "modernisering" door te voeren.
De normen en waarden van Karel staan volgens mij niet ter discussie.
Toch moeten de scherpe kantjes van sommige ethische kwesties een beetje aangepast worden.
Het is geen schande om bij de volgende verkiezingen (als je 20% haalt noem ik dit een dikke overwinning) als iedereen zal juichen dat het VB heeft verloren een kleine correctie op deze themata aan te brengen (in een gemediathiseerd congres bijvoorbeeld).

Dat moet het verschil zijn met, bijvoorbeeld, de Lijst Dedecker: de beginselvastheid. Jean-Marie zal maar al te graag in een regering stappen. Kerels zoals hij en Jurgen Verstrepen hebben geen geduld. Als ze denken dat ze de helft van hun programma zouden kunnen uitvoeren, zwichten ze al voor de postjes. Het Vlaams Belang, echter, moet wél geduld hebben. Mannen zoals Filip De Man, Frank Vanhecke, Guy D'Haeseleer en anderen moeten blijven pleiten voor de ideologie van het eigen volk eerst. De partij moet haar ideologie verder blijven verspreiden over gans Vlaanderen, de partij moet de mensen blijven inspireren met het conservatieve volksnationalisme. Het Vlaams Belang moet doen wat elke partij eigenlijk zou moeten doen: voluit voor het eigen programma gaan.

Zeker weten...
Maar dat kan je ook in een moderne outfit...

Liever wolf in het bos, dan vette hond met de keten rond de hals!

Liever gezonde wolf in het bos dan uitgemergelde wolf in het bos.

[drosophila]

Het VB is niet geïnteresseerd in politieke machtas we know it
De macht die het VB nastreeft is geen democratisch gelegitimeerde macht.

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ter vergelijking met de vorige federale verkiezingen haalt het VB nog 1% winst. Dit vertaalt zich in een extra financiele toelage van 114.000 euro.

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...17353767070612

Ziedet wel, tis hun enkel om het geld te doen!

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Ziedet wel, tis hun enkel om het geld te doen!

Tuurlijk. 95% van de VB-partijkas is dotatiegeld. Merci, état Belge.

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Niet echt ... De mensen zoeken het overal wat rechtser , dus dat is al een goede trend ...

Rechts, niet extreem rechts! vanhecke stond daar ook maar te roepen over een overwinning voor rechts, ja en dan? Zijn partij is extreem rechts. Zijn partij slaagt blijkbaar niet aan bij de vlamingen. Als ge ziet wat een beschamende vlaamse vlaggen toestand dat daar was bij de CD&V is het zeer duidelijk dat de vlaming niet wil vertegenwoordigd worden door een bende fascisten.