Derk Jan Eppink: De Flauwekulgeneratie

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik breek helemaal niets af, beste Rudy. Ik vraag me alleen af in hoeverre mijnheer Eppink objectieve journalistiek bedrijft, als ik hem halverwege zijn "analyse" op een flagrante leugen betrap...

Het is een visie over bepaalde feiten. Objectiviteit? Iemand die zegt objectief te zijn is dom of liegt. Men kan wel een analyse maken maken over feiten, maar het blijft een subjeciteve visie en selectie van feiten.

[luc broes]

Vehofstadt krijgt zeker tranen in de ogen als hij die tekst leest. Tranen van woede, want hij had dien Eppink toch zo gezegd dat hij zijn mond moest houden.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Eén woordje maar? Da's ook niet veel.

Maar het is wél een aardig woordje.

Schat?
Lieveling?
Teddybeer?

[size=1](ik ga eten, hopelijk is de maaltijd minder flauw dan dit grapje)[/size]

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door sato

Maar het is wél een aardig woordje.

Schat?
Lieveling?
Teddybeer?

[size=1](ik ga eten, hopelijk is de maaltijd minder flauw dan dit grapje)[/size]

Aardige woordjes, die zou ik eerder gaan zoeken bij aardappel, aardworm, of aardvarken. Daar zijt ge natuurlijk wel veel mee in het leven.

[size=1](Ik heb al gegeten, maar de nasmaak kan nog altijd flauw uitvallen.)[/size]

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Neen, maar het toont aan dat mijnheer Eppink misschien toch niet zo objectief is als jullie zo graag willen geloven. Misschien heeft hij het bij de andere dingen die hij schrijft ook niet helemaal bij het rechte eind...

Inderdaad Raf, en van die duizenden karakters in het Chinees dat is ook niet juist, het zijn er tienduizenden.

[jeanblanquart]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips

De flauwekulgeneratie


mh
DE VLD heeft bij verkiezingscampagnes de gewoonte struikelend aan de startlijn te verschijnen. Onderling gekissebis, ruzie met de scheidsrechter of uithalen naar de media behoren tot het vaste repertoire. Tijdens de race maken de Vlaamse liberalen vaak verloren terrein goed, meestal met een dosis geluk. Toch is geluk niet eeuwig, zeker niet na een woordbreuk over het migrantenstemrecht. Je zou verwachten dat de jonge generatie het handiger aanpakt. Maar nee, ze is nog chaotischer. Als de Generatie 2016' de macht heeft, wordt het tijd te emigreren.



Ik heb zelden een inhoudslozer opstel gezien dan het Ambitieuze project van Generatie 2016. Het document mist intellectuele consistentie, economische logica en praktisch inzicht. Het meest bizarre voorbeeld is dat Vlamingen tegen 2016 Chinees moeten spreken. De ondertekenaars van het manifest zijn jonge liberalen die via de VLD een mandaat hebben of hopen te krijgen. Dat laatste is op zich legitiem. Macht is nodig om politiek te bedrijven. Maar het wordt gevaarlijk als macht niet spoort met realiteitsbesef.

Waarom moeten we van de glittergeneratie 2016 Chinees leren? Die taal vereist zeker 5 tot 10 jaar intensieve studie. Vincent Van Quickenborne heeft daarvoor het geduld niet, en Miguel Chevalier mist, net als zijn broer, de nodige vlijt. Bart Somers, de minister-president van Vlaanderen, is nog bezig met een cursus Frans om met zijn landgenoten ten zuiden van Brussel te kunnen spreken. De oudere generatie (De Croo, Eyskens, Tobback, Claes, De Clerck) spreekt schitterend Frans. De jonge generatie politici niet. Steve Stevaert, de verse minister van staat, volgt zelfs een taalcursus in Frankrijk.


Zal er veel animo zijn voor de Olympische Spelen als de overheid de pensioenen niet meer kan betalen?

Aan Franstalige kant is het nog erger. De federale minister van Maatschappelijke Integratie, Marie Arena (PS), spreekt geen woord Nederlands. Merkwaardig. Ze doet Maatschappelijke Integratie, maar spreekt niet de taal die door de meerderheid van haar landgenoten wordt gesproken.

Arena is nog niet geïntegreerd in eigen land. Maar niet wanhopen: ze gaan allemaal Chinees leren. Daarvoor moeten ze enkele duizenden karakters uit het hoofd leren en oppassen voor de vier toonhoogtes. Het woord ma' betekent in de ene toonhoogte moeder', maar in de andere paard'. Dat wordt een leuke spraakverwarring als de Chinezen hier opduiken bij de Olympische Spelen van 2016 en Van Quickenborne in zijn beste Chinees de Olympische Spelen opent.

Een ander zot idee is een basisinkomen voor elke Europeaan'. Elke Europeaan krijgt geld zonder dat hij hoeft te werken. De Groep 2016' zegt niet waar dat geld vandaan moet komen. Dat is de cruciale vraag bij elke discussie over een basisinkomen. Het idee is strijdig met elke economische logica. Stel: een bedrijf biedt zijn werknemers een basisinkomen en laat het werk over aan de vrije wil van de werknemers. Sommigen komen werken om meer te verdienen, anderen blijven thuis omdat ze het basisinkomen voldoende vinden.

Het gevolg is dat het bedrijf betaalt voor mensen die wel op de loonlijst staan, maar niet werken. Zo'n onderneming gaat failliet. De Generatie 2016' weet dat niet. Zij heeft nog nooit een snoepwinkel overeind hoeven te houden. Haar leden groeien op in de politiek en denken dat een partijcongres, waar traanwater vloeit als wijwater in de kerk, het hoogtepunt van de menselijke beschaving is.

De Generatie 2016' zegt te streven naar een Viking-economie', verwijzend naar Zweden. Zij wil een hoge sociale bescherming'. Tegelijk pleit ze voor één enkel belastingtarief van dertig procent'. Elke generatie mag haar fouten maken, maar het lijkt me niet raadzaam als de nieuwe generatie de fouten van Guy Mathot herhaalt. Die PS-politicus was namelijk 25 jaar geleden een jonge veelbelovende Waalse socialist'. Hij behoorde tot de club van de drie Guys' (met Spitaels en Coeme), die allemaal de rechtszaal van binnen leerden kennen.

Waar knelt het schoentje? Zweden heeft een hoge sociale bescherming, maar niet voor een flat tax van dertig procent. Dat is onmogelijk. De Zweden dragen jaarlijks meer dan vijftig procent van hun inkomen af aan de overheid. Ze krijgen veel, maar betalen er ook voor. Een hoge sociale bescherming met een lage belasting is slechts betaalbaar door schulden te maken. Dat dacht Mathot ook. Dat vond men destijds sociaal'. Maar België zit al generaties op de blaren wegens Mathot.

Natuurlijk wil de Generatie 2016' een prestigieus project: de Olympische Spelen moeten in dat jaar naar Vlaanderen komen. Hoeveel Vlamingen zitten daarop te wachten? De organisatie van die Spelen kost veel geld, terwijl in 2016 de financiële druk wegens de vergrijzing het grootst is.

Zal er veel animo zijn voor de Olympische Spelen als de overheid de pensioenen niet meer kan betalen? Men kan die vraag laten beantwoorden via een ander idee van Generatie 2016': een bindend referendum, zoals in Zwitserland. Een referendum is een bij uitstek conservatief middel. In Zwitserland hebben de mannen bij referendum het kiesrecht voor vrouwen lang tegengehouden. Men kan in Vlaanderen een referendum houden over de vraag of er in 2016 Olympische Spelen moeten komen. Of een bindend referendum organiseren over het migrantenstemrecht.

Het is zelfs de vraag of in 2016 de stroom niet uitvalt. De huidige regering wil in dat jaar beginnen met de sluiting van kerncentrales. De Generatie 2016' adviseert over te stappen op zonne- en windenergie. Maar elke deskundige weet dat dat onzin is. Je kunt de 60 procent elektriciteit die nu wordt opgewekt in kerncentrales, niet vervangen door windenergie. Wat doen we als er in 2016 te weinig wind is?

De Generatie 2016' pleit voor meer immigratie, voor de Ruimte Europa'. Het beleid van de afgelopen tien jaar heeft ons één ding geleerd: een ruimhartig toelatingsbeleid is strijdig met een hoog niveau van sociale bescherming. Waarom? De nieuwkomers komen niet terecht op de arbeidsmarkt, maar in sociale uitkeringen.

In de VS worden nieuwkomers opgezogen door de arbeidsmarkt. Er is namelijk geen uitgebreid sociaal stelsel. Conservatief Amerika is voor immigratie, omdat dat de lonen laag houdt. Progressief Amerika is er daarom tegen.

Het is het een of het ander: ofwel een ruime immigratie met een afgeslankt sociaal stelsel ofwel behoud van dat stelsel, maar met een beperkt toelatingsbeleid. Als je de twee tegelijk doet, wordt het sociaal stelsel onbetaalbaar en kunnen stedelijke gebieden de nieuwkomers niet integreren. Het resultaat is sociale verloedering en een voedingsbodem voor extremistische partijen.

De Generatie 2016' zal het buskruit opnieuw uitvinden. Ze gaan door met het voluntarisme van paars, dat nu al op de klippen loopt. De kwaliteit van het manifest steekt schril af bij de langetermijnanalyse over vergrijzing die Frank Vandenbroucke vorig jaar maakte. Je kunt het oneens zijn met het uitgangspunt van Vandenbroucke, maar zijn betoog heeft een ongekende consistentie. Het heeft een abstractieniveau dat waarschijnlijk zijn eigen partijvoorzitter zijn petje te boven gaat.

De Generatie 2016' sputtert voort met een waslijst aan ongerijmdheden. Er is een Chinees spreekwoord (het is eigenlijk een vloek) dat zegt: ,,Ik wens u interessante tijden.'' In populair Nederlands: ,,Veel plezier op de puinhopen.'' Wie die puinhopen voor wil zijn, kan beter emigreren.

Derk Jan Eppink

(De auteur is medewerker van Europees commissaris Frits Bolkestein. Hij schreef deze bijdrage op persoonlijke titel.)


11/02/2004 Derk Jan Eppink

©Copyright De Standaard

Pfff, DJ Eppink doet gewoon wat veel Nederlanders met Belgen doen: veel gelul met literair ronkende zinnen, lekker brutaal doen en dan scoren. terwijl hij met zijn job uiteraard op rozen zit (interessant salaris, nietwaar mijnheer Eppink). Bovendien mag hij met z'n kritiek op de VLD wel gelijk hebben, zijn ideeën zijn echter niet nieuw. tenslotte laat hij na om de Nederlandse situatie te kritiseren, waar de situatie ook al een echte poppenkast is (maar ze verbergen dat daar veel beter, zeker naar het buitenland toe). Ik mis eveneens een staaltje consequente zelfkritiek naar het beleid van Bolkenstein toe.

Ik heb mijn volledige lagere school in Nederland gedaan + één jaar secundair onderwijs. Ik ben dan ook nooit ondr de indruk geweest van de Nederlandse 'lul-maar-raak'-strategie, temeer ik als half-Italiaan veel langer kan lullen dan hen (de aanhouder wint)... Brutaal zijn is evenmin moeilijk, je moet gewoon je mond opendoen (iets wat wij in België/Vlaanderen dus te weinig doen, of te laat...).

of hoe wij ons niet de les moeten laten spellen door een liberaal die notabene lekker kritiek spuit op zijn Vlamse liberale geestesgenoten. ik noem dit goedkope hypocrisie!

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoals er aan Vlaamse zijde velen zijn die zeer slecht Frans spreken. Dat is niet hetzelfde als zeggen: "Ze spreekt geen woord Nederlands!" Stemmingmakerij noemt men zoiets...

Een federaal minister moet vloeiend tweetalig zijn.
Meer dus dan ja, neen en dank u.
Het Nederlands dat Arena spreekt is verre van vloeiend. Geen woord gewoon beter.
Het feit dat er nu ook Vlaamse idioten verkozen zijn doet niets af van de zaak dat een federaal minister perfect tweetalig (eigenlijk drietalig) moet zijn.
Hoe kan je nu de gemeenschap dienen als je er niet eens zelf mee kunt communiceren?

[RomeoAvioli]

Wat een leuke losbol, deze Nederlander. Onze Paarse regering doet het WEL goed !

Eens iets over de energie, en de kerncentrales die moeten gesloten worden. NATUURLIJK KUNNEN WE DAT OPVANGEN !!! En wel met windkrachtcentrales. Neem nu de onterecht als een tafelspringer bestempelde Q, die zelfs bij zijn hevigste tegenstanders een gevoel van betrouwbaarheid weet los te weken. Op zijn eentje kan die met de hoeveelheid wind die hij maakt toch makkelijk één kerncentrale vervangen ? Bovendien is het ook veel goedkoper om hem te betalen dan de infrastructuur, lonen van werknemers etc van die bewuste kerncentrale. Zetten we daarnaast dan de e-ministère e-Ceyssens (schrijfwijze zal niet correct zijn maar spreek het uit met de nodige lispelklanken en we weten over wie het gaat), of Marino Keulen (kent iemand zijn echte naam ? Gek dat je met je artiestennaam in de politiek kan) of nog beter, de XL-versie, de minister-president himself, Bart Somers ? Die maakt wind op een manier die fysici niet voor mogelijk houden, tegen alle natuurwetten in.

Dus weg met DJE, en zijn ongefundeerde kritiek op onze huidige regering. Boe boe boe DJE !