vonnis proces Guido Demoor is onwettig

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Juist. Maar het valt te vrezen dat het nog een paar keer zal moeten gebeuren voor sommigen het door (willen) hebben...

Voor "sommigen" mag het blijven gebeuren, de soort die walgt van Vlaanderen.

Van dezelfde soort die zegt dat ze verhuizen als het VB aan de macht komt. Saluu en de kost zeg ik daar tegen, strontzakken worden zelden door iemand gemist.

[ericferemans]

De laatste paar interventies zijn er zwaar over.
Indien die mods niet ingrijpen dient inderdaad het Centrum gewaarschuwd te worden. Het is een oproep voor geweld, afgewisseld met puur sexisme en aansporen tot vreemdelingenhaat.
Het is ongehoord dat hier niemand tegen protesteert.
Ik wacht vol ongeduld.
Voor degenen die me willen steunen:

https://www.epol.be/eloket/?lang=nl

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De laatste paar interventies zijn er zwaar over.
Indien die mods niet ingrijpen dient inderdaad het Centrum gewaarschuwd te worden. Het is een oproep voor geweld, afgewisseld met puur sexisme en aansporen tot vreemdelingenhaat.
Het is ongehoord dat hier niemand tegen protesteert.
Ik wacht vol ongeduld.
Voor degenen die me willen steunen:

https://www.epol.be/eloket/?lang=nl

Rustig ventje, je pilletjes niet vergeten in te nemen. Als je bang bent dat je tot vreemdelingenhaat aangespoord zult worden, kan je altijd op het knopje in de rechterbovenhoek klikken.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Juist. Maar het valt te vrezen dat het nog een paar keer zal moeten gebeuren voor sommigen het door (willen) hebben...

Laat ons hopen dat dit niet het geval is en de samenleving de multicul en de 'nestbevuilers' die dit proberen te verkopen als een verrijking tijdig een halt toeroepen. Want een verrijking voor wie en voor wat, voor die allochtoonse gemeenschap die met alle mogelijke middelen hun wensen in vervulling willen zien gaan en die voor hun criminelen daden dan op de nodige symphatie kunnen rekenen van personen zoals de stichter van dit onderwerp die zich geroepen voelt het slachtoffer te beschuldigen en als het aan hem lag de dader een vrijspraak te geven.

Heb het nogal gezegd, deze personen zijn de grondleggers van hetgeen ze volgens hun zeggen willen bestrijden 'racisme'.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De laatste paar interventies zijn er zwaar over.
Indien die mods niet ingrijpen dient inderdaad het Centrum gewaarschuwd te worden. Het is een oproep voor geweld, afgewisseld met puur sexisme en aansporen tot vreemdelingenhaat.
Het is ongehoord dat hier niemand tegen protesteert.
Ik wacht vol ongeduld.
Voor degenen die me willen steunen:

https://www.epol.be/eloket/?lang=nl

Hebt 'u' in feite wel enig benul van al hetgeen u uit uw botten zit te slaan, denk het niet of er moet iets niet op een rijtje staan. Als er één iemand is die oproept tot geweld, geweld verdedigd, beledigingen zit te uiten en aanzet tot haat (niet tegenover vreemdelingen ) maar tegenover alles wat aan uw ziekelijk wereldbeeld niet voldoet, zult u wel de eerste zijn. Moet er uw reactie's is op nalezen of laten op nalezen.

Dus hier het gezegde ooit uitgesproken door een 'WIJS' man, hij die vrij is van zonde, werpe de eerste steen.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Een trap op de hartstreek is even gevaarlijk als een trap op het slaap. Een welgemikte slag op uw nieren zal u allicht ook al doen een munt opwerpen met de ene kant sterven en op de andere kant blijven verder leven.

Iedereen weet natuurlijk dat zo'n trappen letsels kunnen toebrengen. Maar of je daar op zo'n moment aan denkt?

Bij gevechtssporten zijn zulke slagen dan ook uit den boze.

Niet in alle gevechtsporten trappen ze op echte mensen. Bokszakken worden ook wel eens gebruikt.

Ik vind niet dat je kan zeggen dat bepaalde technieken niet gebruikt mogen worden in een gevechtsport (als je dat bedoelde). Want wie gaat dan zeggen wat gevaarlijk is en wat niet? Dit onderscheid lijkt op het eerste zicht erg duidelijk, maar als je concrete voorbeelden neemt dan is de grens tussen gevaarlijk en ongevaarlijk flinterdun. Als ik een trap geef naar iemand die weet dat ik ga trappen, die ontwijkt of blokt mijn trap. No harm done. Trap naar iemand die dit niet ziet aankomen...

[ERLICH]

Hoe sommige personen zich willen verkopen als zijn, intelligent, verdraagzaam, democratische en noem maar op. Maar wat blijkt, indien ze tegenwerking krijgen, hun boodschap van haat en leugens geen respons krijgt, ze met de snuit op feiten worden gedrukt, wat dan?

Dan veranderen deze heren/dames in kleine kinderen, mama, papa jantje voldoet niet aan mijn wensen, hij spreekt mij tegen, hij weigerd mee te draaien in mijn mooie molen van leugens en bedrog en wil de realitiet niet ontvluchten, mama, papa wat moet ik doen, klachten gaan neerleggen en hopen op kwaadwillige vriendjes en vriendinnetjes, wat denkt u mama en papa.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Iedereen weet natuurlijk dat zo'n trappen letsels kunnen toebrengen. Maar of je daar op zo'n moment aan denkt?

Niet in alle gevechtsporten trappen ze op echte mensen. Bokszakken worden ook wel eens gebruikt.

Ik vind niet dat je kan zeggen dat bepaalde technieken niet gebruikt mogen worden in een gevechtsport (als je dat bedoelde). Want wie gaat dan zeggen wat gevaarlijk is en wat niet? Dit onderscheid lijkt op het eerste zicht erg duidelijk, maar als je concrete voorbeelden neemt dan is de grens tussen gevaarlijk en ongevaarlijk flinterdun. Als ik een trap geef naar iemand die weet dat ik ga trappen, die ontwijkt of blokt mijn trap. No harm done. Trap naar iemand die dit niet ziet aankomen...

Tijdens de legerdienst, werd er aangeleerd hoe men tijdens lijf aan lijf gevechten het best de tegestander zwaar kon verwonden of met sommige stoten kon doden. Indien men deze tactieken heeft aangeleerd en er dus de gevolgen van kent en deze toepast is men zwaar verkeerd bezig en heeft men het inzicht zware verwondingen of letsels met de dood tot gevolg toe te brengen.

Indien een persoon die op de hoogte is van zulke tactieken deze toepast op een persoon die hem verkeerd benaderd of vastgrijpt, weet heel goed wat het resultaat zou kunnen zijn van zijn reactie hierop. Dus laat ons stellen een trap op de borstkas of een gerichte slag hierop kan voor het slachtoffer zeer slecht uit draaien wat bij GDM het geval is geweest. Dus zij die vinden dat ze hier het slachtoffer nogeens door het slijk moeten sleuren en het beter weten dan de rechter in kwestie (zoals de draad starter) zouden beter tweemaal nadenken voor ze hun muil open trekken.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De laatste paar interventies zijn er zwaar over.
Indien die mods niet ingrijpen dient inderdaad het Centrum gewaarschuwd te worden. Het is een oproep voor geweld, afgewisseld met puur sexisme en aansporen tot vreemdelingenhaat.
Het is ongehoord dat hier niemand tegen protesteert.
Ik wacht vol ongeduld.
Voor degenen die me willen steunen:

https://www.epol.be/eloket/?lang=nl

Het spijt me Eric. Ik ben een Vlaams Belanger, ik beschouw je niet als mijn vijand, integendeel. Ik ben je medestander in de strijd tegen 'mensen' die menen dat er zoiets bestaat als een meerwaardig ras. Maar je ontgoochelt me.
Je hebt, en vergeef me het taalgebruik, nog geen ballen bijgedragen aan het betoog dat racisme verwerpelijk is. Jouw dreiging met het CGRC is een bewijs van je ongelijk.

Als je een geweer richt op het hart dat je wil overtuigen, heb je gefaald.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Iedereen weet natuurlijk dat zo'n trappen letsels kunnen toebrengen. Maar of je daar op zo'n moment aan denkt?

Iemand die niet weet wat hij doet, zal niet gaan trappen.... de hanengevechten zijn dan wel courant bij jonge jongetjes, maar een harde kick op de hartstreek van een rechtstaand persoon ziet men alleen maar in de gym

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Het spijt me Eric. Ik ben een Vlaams Belanger, ik beschouw je niet als mijn vijand, integendeel. Ik ben je medestander in de strijd tegen 'mensen' die menen dat er zoiets bestaat als een meerwaardig ras. Maar je ontgoochelt me.
Je hebt, en vergeef me het taalgebruik, nog geen ballen bijgedragen aan het betoog dat racisme verwerpelijk is. Jouw dreiging met het CGRC is een bewijs van je ongelijk.

Als je een geweer richt op het hart dat je wil overtuigen, heb je gefaald.

Je blijkt me niet goed te begrijpen.
Het onderkennen van rassen bij mensen IS racisme. Omdat je moeilijk kan gaan in één redenering uitleggen dat mensen die verschillend zijn, en dan nog fundamenteel verschillend zijn, tegelijkertijd ook stellend dat ze gelijk zijn. Racisme is een manier om onderdrukking te rationaliseren.


Het is een manier om tegen de wetenschap in, de geschiedenis in, de menselijkheid in een excuus te zoek om onderscheid te maken.

Racisme is niet eens een mening: het is een stommiteit.
Niet alleen omdat het verwerpelijk is. Zelf al moesten er kleine of grote rassenverschillen zijn dan zouden we NOG de mensen gelijk moeten behandelen, zoals we ook jongeren, zieken, gehandicapten en ouderen moeten gelijk behandelen met de gezonde en niet zo oude of zieke mensen.
Er zijn zelf twee "rassen": mensensoorten die verschillen en op bepaalde maniere "superieur zijn", waarvan de een dingen kan die de andere niet kan.
En toch mag je die niet discrimineren!
Weet je waar ik het over heb?


Maar zelf nu wij weten dat er verschillende soorten mensen zijn (mannen en vrouwen!) mag je die niet gaan superieur of inferieur bekijken. Omdat het allebei mensen zijn die respect verdienen.

Maar racisme is in sé slecht en verdorven: omdat fundamentele rassen, die verschillen zoals mannen en vrouwen dat doen bijvoorbeeld, niet voorkomen bij mensen. Het is een excuus geweest om de slavernij en het kolonialisme goed te praten. En nu de migranten te vernederen.
Het is een LEUGEN.

Derhalve zijn partijen die de leugen als hoofdmotief hebben inhumaan.
Zij zijn pervers.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je blijkt me niet goed te begrijpen.
Het onderkennen van rassen bij mensen IS racisme.

Nu breekt mijn klomp. Het zijn nu net de zogezegde anti-racisten van jouw soort, w.o. het CGKR, die bezeten zijn van dat onderscheid:
-Als ik als blanke klootzak zeg tegen een kleurling, dan ruiken ze racisme; alsof een zwarte geen mens is als een andere met wie ik het aan de stok kan hebben.
-Als ik als werkgever een zwarte niet aanwerf, dan moet dat onderzocht worden, alsof ik voor mijn bedrijf niet de beste kracht zou zoeken.
-Als ik als ... en ga zo maar door.

Sorry Eric, wat je daar allemaal uit je misschien goed bedoelde botten slaat, is koren op de molen van racisten.

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Hoe is het mogelijk dat sommigen het hier nog in hun hoofd halen om het gedrag en het gevolg daarvan van dat arrogant vreemd krapuul dat we hier kunnen missen als kiespijn nog goed te praten ook! Verachtelijk...
Ganse dagen zijn er overal problemen met dat soort gespuis dat denkt dat ze zich hier alles kunnen permitteren, en dat zouden we nog moeten goed of normaal vinden ook?
Hoe zou dat kereltje gestraft geweest zijn in bvb Marokko, indien zich hetzelfde tafereeltje zou voorgedaan hebben?
Waarschijnlijk een vraag die onbeantwoord zal blijven. Tenzij met een hoop geleuter.

Alsof we niet continu elke dag problemen met dat vlaams blok tuig. Als ze geene allochtoon in elkaar aan't kloppen zijn hangen ze ladderzat in de cafe's met geweren met geweren in het rond te schieten. 't wordt eens dringend tijd daar paal en perk wordt aan gesteld maar dat durft men blijkbaar niet.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Alsof we niet continu elke dag problemen met dat vlaams blok tuig. Als ze geene allochtoon in elkaar aan't kloppen zijn hangen ze ladderzat in de cafe's met geweren met geweren in het rond te schieten. 't wordt eens dringend tijd daar paal en perk wordt aan gesteld maar dat durft men blijkbaar niet.

Van welk café kom jij? Doe een dutje vooraleer je achter je computer kruipt.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Alsof we niet continu elke dag problemen met dat vlaams blok tuig. Als ze geene allochtoon in elkaar aan't kloppen zijn hangen ze ladderzat in de cafe's met geweren met geweren in het rond te schieten. 't wordt eens dringend tijd daar paal en perk wordt aan gesteld maar dat durft men blijkbaar niet.

Drank en pillekes niet mengen. Indien medicatie altijd goed de bijsluiter lezen.

[omaplop]

Feremans is nu wel echt aan het flippen!! Gevolg van de verkiezingsmoker??

(was ook een karateslag, die dodelijk was)

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Feremans is nu wel echt aan het flippen!! Gevolg van de verkiezingsmoker??

[ericferemans]

Van zo"n weerleggingen ben ik nu echt kapot zie
Ik moet toegeven: zo'n grote lichten heb ik nog nooit gezien. Nachtelijke verlichting van autowegen is binnenkort overbodig indien jullie bij nachte buiten dwalen.
Oh boy

[Herr Oberst]

In tegenstelling tot wat u beweert, meneer Feremans, bestaan mensenrassen wel degelijk. Dat wil daarom nog niet zeggen dat die rassen verschillend behandeld moeten worden, net zoals mannen en vrouwen niet verschillend behandeld moeten worden. Maar het zou in ieder geval wel van realiteitszin getuigen om te erkennen dat er mensenrassen bestaan. Realiteitszin is echter niet iets wat u bezit.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

In tegenstelling tot wat u beweert, meneer Feremans, bestaan mensenrassen wel degelijk. Dat wil daarom nog niet zeggen dat die rassen verschillend behandeld moeten worden, net zoals mannen en vrouwen niet verschillend behandeld moeten worden. Maar het zou in ieder geval wel van realiteitszin getuigen om te erkennen dat er mensenrassen bestaan. Realiteitszin is echter niet iets wat u bezit.

Alle rassentheorieën (er zijn fundamenteel verschillende mensenrassen, zoals bij de dieren) zijn reeds lang door de wetenschap van tafel geveegd.
Door de kennis die we nu hebben van genetica en via DNA onderzoek is wat je beweert ridicuul.
Ik daag je uit één wetenschapper te vinden die nog beweert dat "rassen" bestaan.
Je zal er geen vinden...
Dat je de bekrompenheid van racisten, mensen die in rassen "geloven" boven de wetenschap stelt zegt veel.