CD&V buigt [weer] voor Franstaligen

[Queensburry]

Al die Vlaamse verontwaardiging die ik hier lees is doordrenkt van het typisch Vlaamse underdog-complex dat net de hoofdoorzaak is van de al dan niet vermeende achteruitstelling t.o.v. de Franstaligen.
Het complexloos beleven en vertegenwoordigen van de eigen cultuur is de enige mogelijke houding, of je nu unitair or separatistisch denkt.
Anders is het slechts de zoveelste variant van de Vlaming die in Brussel altijd en overal Frans spreekt en dan thuis verontwaardigd is .... dat men in Brussel alleen maar Frans spreekt.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Al die Vlaamse verontwaardiging die ik hier lees is doordrenkt van het typisch Vlaamse underdog-complex dat net de hoofdoorzaak is van de al dan niet vermeende achteruitstelling t.o.v. de Franstaligen.
Het complexloos beleven en vertegenwoordigen van de eigen cultuur is de enige mogelijke houding, of je nu unitair or separatistisch denkt.
Anders is het slechts de zoveelste variant van de Vlaming die in Brussel altijd en overal Frans spreekt en dan thuis verontwaardigd is .... dat men in Brussel alleen maar Frans spreekt.

Luister eens Queensbury... Ofwel kent ge iets van de geschiedenis ofwel kent ge er niets van.

In uw geval hebt ge hoegenaamd geen benul over hetgeen hier de laatste 180 jaar geleden gebeurd is in België. De Vlamingen hebben nooit gevraagd om hier een tweede rangsburger te worden. Meer nog, de Vlamingen hebben zelfs nooit gevraagd om een België op te richten... en zeker niet om binnen dit nieuwe België ALLE rechten als volk te verliezen.

Ik accepteer ook niet dat men er op wijst dat dit allemaal zaken zijn van 180 jaar geleden. Ten eerste heeft geen enkel staatshoofd ooit zijn ecxuses aangeboden voor de achteruitstelling van de Vlamingen. Ten tweede zijn de huidige compromissen nog steeds een gevolg van het 'moeten' betalen voor onze rechten. Rechten die zonder enige vorm van compensatie afgenomen werden door de separatisten van 1830.

[Jean-Pierre]

...Het beste bewijs is trouwens dat de PS ... en de volledige Franstalige media en partijculturen er bijna in geslaagd waren om 2 Vlaamse partijen uit het Vast Bureau te weren. Voeg daarbij nog dat de partij van LDD ook een zetel te weinig heeft gekregen in de senaat.

Gisteren heb ik duidelijk de 'verontwaardiging' kunnen horen van die Franstalige partijen voor het feit dat het Vlaams Belang invloed had gekregen op de werking van het parlement. Ze noemden dit onaanvaardbaar. Is dit onaanvaardbaar in een democratie?

Vergelijk dit met het feit dat een Waalse zetel maar 38.000 stemmen nodig heeft om een gekozene en dat een Vlaamse er 44.000 stemmen moet hebben. Alle Belgen zijn toch gelijk voor de wet?

Dus hou op met het minimaliseren van die feiten. Ze bestaan al 180 jaar!

[Jong N-VA'er]

Ik dacht anders dat de socialisten altijd één handen op ene buik waren.
En mannekes over wat gaat het hier...voorzitterkes en ondervoorzitterkes...trouwens er is toch een VB'er ondervoorzitter van de Kamer geworden?
Jullie maken hier wat ruzie over wat -o ironie- niks betekenende postjes!

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Ik dacht anders dat de socialisten altijd één handen op ene buik waren. En mannekes over wat gaat het hier...voorzitterkes en ondervoorzitterkes...trouwens er is toch een VB'er ondervoorzitter van de Kamer geworden? Jullie maken hier wat ruzie over wat -o ironie- niks betekenende postjes!

Leg me dan eens uit waarom ALLE Franstalige partijen dan zo in de weer gegaan zijn tegen de benoeming van een Vlaams Belanger in het Vast Bureau... en waarom de Groenen zich weer eens van hun beste kant hebben laten kennen?

[luc broes]

Zo kennen we Groen!
Rabiate Belgen en ant-Vlaamse zelfhaat.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

België heeft maar één probleem: een groepje flaminganten en wallinganten die ons de hele dag besproeien met hun belachelijke zever.

Inderdaad.