Sarkozy weigert duizenden criminelen vrij te laten - Pagina 2

eno2 · 9 juli 2007, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Sarkozy weigert duizenden criminelen vrij te laten via een traditioneel geworden generaal pardon.
Dat zou volgens hem niet het aangewezen middel zijn om het gevangeniswezen te managen, ook niet om het dringend te ontlasten van overbevolking.

Dat is waar.

Maar de juistere kritiek zou zijn, dat het niet aan een staatshoofd noch aan iemand anders toekomt de loop van het gerecht te court-circuiteren.

Dit is zo een van de vier of vijf issues die in een ware democratie niet mogen voorkomen...

Uit dat Dat is waar blijkt, dat ik Sarkozy hierin niet afkeur.

Kortaf · 9 juli 2007, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Uit dat Dat is waar blijkt, dat ik Sarkozy hierin niet afkeur.

Nu ik je quote opnieuw lees, met je laatste postings erbij, zie ik dat er na "dat is waar" een veroordeling volgt van het prerogatief zelf. Bij een eerste lezing kwam dat wel over als een veroordeling van het niet verlenen van gratie.

KrisKras · 9 juli 2007, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

De gevangenen moeten allemaal hun straf uitzitten, punt!

haha, we zijn het met mekaar eens, maak da mee...

illwill · 9 juli 2007, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Begrijp je dan, niet dat het ergste kwaad erin bestaat dat een president sowieso de bevoegdheid heeft om tussen te komen in de loop van het gerecht?

Of de ene President daar gebruik van maakt en de andere niet, is in deze maar van zéér secundair belang.

Het is de mogelijkheid zelf van tussenkomst die stuitend is.

Dus je bent tegen de vrijlating van al de Palestijnen door Israel?

eno2 · 9 juli 2007, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dus je bent tegen de vrijlating van al de Palestijnen door Israel?

Heu??????

Ambiorix · 9 juli 2007, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Heu??????

Illwill vindt dat die Palestijnen criminelen zijn, natuurlijk.

Savatage · 9 juli 2007, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Illwill vindt dat die Palestijnen criminelen zijn, natuurlijk.

Degenen die gevangengenomen zijn wel he.

kelt · 9 juli 2007, 17:56

Ook Frankrijk heeft al een rijke collectie "vrijgelatenen" die naderhand weer misdaden pleegden....

Men raakt nu eenmaal niet "toevallig" in een gevangenis!

Vanuit een blinkend bureau in het Elysee een hoop "graties" verlenen is hetzelfde als tegen tientallen gerechtsinstanties zeggen "f*ck you".De vorige president was dus een anarchist van het ergste soort

Ambiorix · 9 juli 2007, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Degenen die gevangengenomen zijn wel he.

omdat ze een eigen staat willen. En omdat Israël dat niet wil.

Cyrano · 9 juli 2007, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dus je bent tegen de vrijlating van al de Palestijnen door Israel?

Ik heb een sterk vermoeden dat gevangenen in franse gevangenissen correct veroordeeld zijn. Justitie deed een uitspraak volgens geldende wetgeving.

Die 10.000 Palestijnen zijn niet volgens gelijkaardige regels veroordeeld. Een groot deel wordt vastgehouden onder de noemer 'adminstratieve maatregel' zonder publiek proces. Israel kan vandaag 1000 man loslaten en ze morgen weer oppakken. Dit heeft alles met politiek te maken niets met gerechtigheid of 'amestie'.

PS. 10000 Palestijnen in israelische gevangenissen. Hoeveel Israeliers in palestijnse gevangenissen ?

Internaut · 10 juli 2007, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Hoe "hard" toch weeral.

Hoe menselijk en respectvol naar de slachtoffers toe, kan je de beslissing van Sarkozy noemen.
hoe dan heeft hij op bijna alle sleutelposities allochtonen of moslims benoemd.
Ik denk dat vele FN kiezers het zich al dik beklaagd hebben op zo een liberale zionist te hebben gestemd die het grote kapitaal achterna loopt.

Jazeker · 10 juli 2007, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Maar de juistere kritiek zou zijn, dat het niet aan een staatshoofd noch aan iemand anders toekomt de loop van het gerecht te court-circuiteren.

"een traditioneel geworden generaal pardon" lijkt me dan ook niet iets wat als de loop van het gerecht te omschrijven valt, maar als een 'keizerlijke' ingreep uit de politiek.

Savatage · 10 juli 2007, 04:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Ik denk dat vele FN kiezers het zich al dik beklaagd hebben op zo een liberale zionist te hebben gestemd die het grote kapitaal achterna loopt.

Ik denk niet dat veel FN-kiezers op Sarkozy hebben gestemd

illwill · 10 juli 2007, 06:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Heu??????

Aja, je bent tegen de tussenkomst van een leider...awel de minister daar heeft beslist om deze gevangenen vrij te laten.

illwill · 10 juli 2007, 06:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Illwill vindt dat die Palestijnen criminelen zijn, natuurlijk.

Tuurlijk.

illwill · 10 juli 2007, 07:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Ik heb een sterk vermoeden dat gevangenen in franse gevangenissen correct veroordeeld zijn. Justitie deed een uitspraak volgens geldende wetgeving.

Die 10.000 Palestijnen zijn niet volgens gelijkaardige regels veroordeeld. Een groot deel wordt vastgehouden onder de noemer 'adminstratieve maatregel' zonder publiek proces. Israel kan vandaag 1000 man loslaten en ze morgen weer oppakken. Dit heeft alles met politiek te maken niets met gerechtigheid of 'amestie'.

PS. 10000 Palestijnen in israelische gevangenissen. Hoeveel Israeliers in palestijnse gevangenissen ?

Heeft niets met Eno zijn punt te maken. Hij was tegen dergelijke macht van een leider.
Ik ben hier niet aan het discussieren of het wel of niet criminelen zijn.

Raven · 10 juli 2007, 08:49

Waarom zouden die vrij moeten gelaten worden?????

Ik zou eerder een guillotinne-namiddag verwachten voor de 10 zwaarste criminelen op dit moment in de Franse gevangenis.

Dycore · 10 juli 2007, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hij moet dieper tasten en zichzelf de macht ontzeggen te interveniëren in de loop van het gerecht en de gerechtsuitoefening.

Zoniet kunnen echte democraten wel eens tot de conclusie komen dat we hier met iemand geconfronteerd worden, die net zoals zijn voorgangers boven de gewone sterveling staat.

Zeg simplist, het is een politieke belsssing om gratie te verlenen. Dat is geen wettelijke verplichting. Als het gerecht een straf uitspreekt, moet de politiek zich daar niet mee moeien. En dat is precies wat Sarko doet. Rechterlijke en uitvoerende macht gescheiden houden.

Dycore · 10 juli 2007, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Begrijp je dan, niet dat het ergste kwaad erin bestaat dat een president sowieso de bevoegdheid heeft om tussen te komen in de loop van het gerecht?

Of de ene President daar gebruik van maakt en de andere niet, is in deze maar van zéér secundair belang.

Het is de mogelijkheid zelf van tussenkomst die stuitend is.

Da's waar. Maar dat heeft met de weigering van Sarkozy op zich niets te maken. Het is een algemene discussie die je evengoed op onze Koning had kunnen toespitsen. Niettemin probeert u het te gebuiken om Sarkozy eens te meer te diaboliseren. Ongepast.

eno2 · 10 juli 2007, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Illwill vindt dat die Palestijnen criminelen zijn, natuurlijk.

Ja wie zal het zeggen.
Het is een ander debat, natuurlijk, maar dat zijn we gewend van Illwill.

10 juli 2007, 08:49	#37
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Waarom zouden die vrij moeten gelaten worden????? Ik zou eerder een guillotinne-namiddag verwachten voor de 10 zwaarste criminelen op dit moment in de Franse gevangenis. __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

9 juli 2007, 17:56	#28
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.574	Ook Frankrijk heeft al een rijke collectie "vrijgelatenen" die naderhand weer misdaden pleegden.... Men raakt nu eenmaal niet "toevallig" in een gevangenis! Vanuit een blinkend bureau in het Elysee een hoop "graties" verlenen is hetzelfde als tegen tientallen gerechtsinstanties zeggen "f*ck you".De vorige president was dus een anarchist van het ergste soort