Mislukte Live Earth-show

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Activisten praten nog enkel over wat ze gaan doen.

Niet meer of ze het wel moeten doen.

Wanneer je die vraag dan stelt, krijg je geïrriteerde reacties.

Met activisten is het trouwens zoals met socialisten: ben je het niet op je 20e, dan heb je geen hart; ben je het nog op je 40e, dan heb je geen verstand.

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Met activisten is het trouwens zoals met socialisten: ben je het niet op je 20e, dan heb je geen hart; ben je het nog op je 40e, dan heb je geen verstand.

Zover zou ik niet willen gaan.
Mar wanneer je mensen hebt die enkel doen en mensen die enkel denken, wie gaat dan beide partijen aan elkaar voorstellen?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Zover zou ik niet willen gaan.
Mar wanneer je mensen hebt die enkel doen en mensen die enkel denken, wie gaat dan beide partijen aan elkaar voorstellen?

Grapjeuh. Ik was vroeger ook veel idealistischer, nu ben ik realistischer. Ik vrees een beetje dat er onder de groenen teveel fundi's zitten.

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Grapjeuh. Ik was vroeger ook veel idealistischer, nu ben ik realistischer. Ik vrees een beetje dat er onder de groenen teveel fundi's zitten.

Da's evolutie en dat doe je imho best met hart en verstand in evenwicht. Anders ben je niet in balans.

De 20-40 jaar boutade komt mij soms te veel over als het excuus van een cynicus, die zijn (soms best wel mooie) idealen heeft verkocht en het geweten voelt knagen. Kind en badwater en zo.

Waarmee ik niet gezegd wil hebben dat jij dat ook zo bedoelde .

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Vooreerst wil ik zeggen dat ik ook niet wens deel te nemen aan een klimaathysterie zoals die door sommigen wordt gepushed (een klimaatminister, komaan zeg! )

Maar: ik vind dat er wel wat bewustwording mag zijn, milieuvervuiling, het gat in de ozonlaag enz... Goed zal het allemaal wel niet zijn. Dus ja: voor milieubewustzijn.

Echter, de concerten afbreken omdat ze teveel energie zouden verbruiken vind niet eerlijk. Immers: dan kun je alle "onnuttige" zaken gaan afschaffen: voetbal afschaffen, immers: al die megastadions zullen nogal wat verbruiken, ook de Tour de France en alle ander koersen moeten worden verboden, want de volgers rijden met honderden auto's, en dan hebben we 't nog niet over de honderdduizenden kijkers die ook wel niet allemaal met de fiets naar het parcours zullen komen. Alle popconcerten, ontspanningsmanifestaties enz... moeten dan maar worden afgeschaft, want: onnodig verbruik van energie.

Dus: ik vind de concerten nuttig omdat ze misschien de mensen aan het denken kunnen zetten over rationeel energieverbruik.

Heeft Live Aid dan de honger uit de wereld geholpen?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Al was het maar dat iedere aardbewoner een zonnepaneeltje had gekregen ...

Ik denk dat het produceren van zo'n paneel meer energie kost dan het ooit zal opbrengen, dus meer boter aan de galg

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Heeft Live Aid dan de honger uit de wereld geholpen?

Neen, het droevige is zelfs dat een groot deel van het eten dat met dit geld naar Ethiopië werd gestuurd, uiteindelijk is weggerot in de haven.

Ik vind het echter wel een verdienste dat men de honger in de wereld onder de aandacht heeft gebracht.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Neen, het droevige is zelfs dat een groot deel van het eten dat met dit geld naar Ethiopië werd gestuurd, uiteindelijk is weggerot in de haven.

Ik vind het echter wel een verdienste dat men de honger in de wereld onder de aandacht heeft gebracht.

correctie, tijdelijke aandacht

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Vooreerst wil ik zeggen dat ik ook niet wens deel te nemen aan een klimaathysterie zoals die door sommigen wordt gepushed (een klimaatminister, komaan zeg! )

Maar: ik vind dat er wel wat bewustwording mag zijn, milieuvervuiling, het gat in de ozonlaag enz... Goed zal het allemaal wel niet zijn. Dus ja: voor milieubewustzijn.

Echter, de concerten afbreken omdat ze teveel energie zouden verbruiken vind niet eerlijk. Immers: dan kun je alle "onnuttige" zaken gaan afschaffen: voetbal afschaffen, immers: al die megastadions zullen nogal wat verbruiken, ook de Tour de France en alle ander koersen moeten worden verboden, want de volgers rijden met honderden auto's, en dan hebben we 't nog niet over de honderdduizenden kijkers die ook wel niet allemaal met de fiets naar het parcours zullen komen. Alle popconcerten, ontspanningsmanifestaties enz... moeten dan maar worden afgeschaft, want: onnodig verbruik van energie.

Dus: ik vind de concerten nuttig omdat ze misschien de mensen aan het denken kunnen zetten over rationeel energieverbruik.

Ik denk dat ik ofwel te oud ben geworden ofwel was live earth totaal naast de kwestie. Als ik nu terug denk aan Live Aid herinner ik me nog enkel de artiesten. Ik weet nog wel dat het over ethiopie ging maar op zich zal ik eerst het concert voor de geest halen dan de beelden van hongerende kinderen. Maar één ding hebben die artiesten toen wel gedaan en dat is de wereld een geweten geschopt. En dat beeld klopte ook, artiesten zijn altijd wel ergens te bespeuren in ontwikkelingslanden voor één of ander doel.

Maar bij Live earth kreeg ik echt een beeld van een waanzinnige wereld waar er in één gedeelte naar hartelust wordt platgebombardeerd en de andere kant van de wereld een regendansje uitvoert. Het beeld van massas mensen die de max van energie vreten om om de verspilling van energie aan te klagen klopte echt niet. Ik kon mezelf geen enkele artiest voor de geest halen daar die zich ook effectief met het millieu bezig houdt. Het idee op zich was niet slecht maar lijdt ook aan de moderne amerikaanse zero intelligence instelling. Ik heb een uur gekeken en mijn bompa gelijk gegeven toen die tijdens live aid zei dat die zotten de honger niet de wereld zouden uithelpen.

De verdienste van live earth is dat we terug lacherig kunnen doen over de milieu problematiek