Firestone

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Lonen van minder dan € 100,- per maand zijn een schande - producten van dergelijke bedrijven zouden moeten geboycot worden !

Het is wel een beetje oneerlijk om de heersende lokale prijzen en de andere lokale lonen niet in rekening te nemen.

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

TCCC (omzet): $24.088 billion
Liechtenstein (GDP): $1.786 billion

TCCC: 71 000 werknemers
Liechtenstein: 40 000 inwoners

Dus afgewogen is de omzet van TCCC zo'n tien keer groter dan die van Liechtenstein.

What a fucking liberty!

Ik verkies echter het laagste inkomen van een Liechtensteiner (Liechtensteiniaan ?) boven het laagste inkomen van een Firestonist.

Je punt dat kleine souvereine, onafhankelijke landen sukkels zijn is kompleet correct : dat is niet alleen zo voor "arme" landen, maar ook voor "rijke". Om bij de Liechtensteinlandanoj te blijven : die hebben een 2tal jaar geleden op verzoek van de prins gewoon de democratie afgeschaft -
leve het paternalisme van de heersende monarch !

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

En dan? Moet ik daar iets uit afleiden? De omzet van Coca Cola zal ook wel iets hoger zijn dan van Liechtenstein, nee?

Liberia is een verscheurd land met slechts twee miljoen inwoners.

Toont enkel het failliet van de politieke klasse aan.

TCCC ondermijnt niet de economie, het milieu, ... van Lichtenstein

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Het is wel een beetje oneerlijk om de heersende lokale prijzen en de andere lokale lonen niet in rekening te nemen.

Het is ook een beetje oneerlijk om niet in rekening te nemen dat die mensen daar niet echt blij gaan zijn met een boycot van fout-principiële westerlingen die ervoor zorgen dat het brood van hun tafel genomen wordt.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

TCCC ondermijnt niet de economie, het milieu, ... van Lichtenstein

Ah voila. Daar werkt het dus. Volledig de fout van die onnozele Liberiërs eh.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat heb ik nooit gezegd. Slavenhandel is trouwens niet productief.

Waar denk jij dat Firestone mee bezig is?

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het is wel zo dat een stijging van de productiviteit nodig was om geleidelijk aan kinderen uit jonge arbeid te liften. Dat is geen verbazingwekkend feit of zo, het empirisch bewijs ervan vind je in alle geïndustrialiseerde en industrialiserende landen.

Maar is dat nu nog nodig, kan men met de ervaring hier niet meteen ook ginder de productiviteit verhogen zonder dat er eerst kinderen aan dat 'leerproces' opgeofferd moeten worden?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

verzoek van de prins gewoon de democratie afgeschaft -
leve het paternalisme van de heersende monarch !

Ze wilden dat zelf ook wel eh. Zoals in Bhutan. Ik begrijp dat wel ergens.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ah voila. Daar werkt het dus. Volledig de fout van die onnozele Liberiërs eh.

Meen je dat?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ah voila. Daar werkt het dus. Volledig de fout van die onnozele Liberiërs eh.

Daar wel, in Liberia echter niet, Firestone vormt de maffia die alle machtsposities in handen heeft en geen verandering toelaat ... 10 € --> 2000 € /ton.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Maar is dat nu nog nodig, kan men met de ervaring hier niet meteen ook ginder de productiviteit verhogen zonder dat er eerst kinderen aan dat 'leerproces' opgeofferd moeten worden?

Tientallen beroemde economische geschiedkundigen hebben daar voor jou aan gedacht.

Douglass North, Rostow, Gerschenkron, &c.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Daar wel, in Liberia echter niet, Firestone vormt de maffia die alle machtsposities in handen heeft en geen verandering toelaat ... 10 € --> 2000 € /ton.

Je moet nu wel niet doen alsof Firestone 1990 euro pure winst maakt.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je moet nu wel niet doen alsof Firestone 1990 euro pure winst maakt.

Niet afwijken lombas, het gaat hem om de maffiose manier waarop Firestone te werk gaat en zowat de ganse rubberindustrie en -economie in Liberia in een wurggreep houdt waar Liberia zich niet kan uit bevrijden zonder enorme buitenlandse druk (en deze zal niet van de VS komen).

[pinbag]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je moet nu wel niet doen alsof Firestone 1990 euro pure winst maakt.

Nee, maar wel vette winst ( door meerwaarde van arbeid). Iedereen met een auto heeft "vroeg of laat" en auto-bandje nodig, iedere auto die van de band afrolt heeft er minstens 4. ectra...

En de auto-sector groeit nog steeds. ( zie China ectra...)

Nou waar steken ze de auto's in elkaar tegenwoordig. ( cheap-labor country's.)

Katsjing Katsjing.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Niet op deze manier beste lombas, het jaarbudget van Liberia bedraagt 100 miljoen $, het omzetcijfer van Firestone 2 miljard $.

Welk jaarbudget? En wat is de relatie tussen dat jaarbudget en het omzetcijfer van een firma?

Ter info:
Firestone is een firma van het Japanse Bridgestone. Deze heeft een omzet (correcter: net sales) van ca 6 miljard Euro, naar ik vermoed geconsolideerd. Cfr http://www.bridgestone.co.jp/english/index.html

De GDP van
- Liberia ca. EUR 660.000.000 (schatting 2006)
- Liechtenstein 1.800.000.000 (schatting 2001)
Cfr www.cia.gov

[abi]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Lombas is er ongetwijfeld ook van overtuigd dat het dank zij de slavenhandel is & de kinderarbeid in textielfabrieken en mijnen dat er een industriële revolutie gekomen is en wij nu in een gebied leven met relatief de hoogste levenstandaard in de wereld. Ons comfort, kapitalistische consumptiewijze wordt in stand gehouden door de uitbuiting van de loonslaven niet alleen in Liberia, maar vooral ook elders in de wereld..

De verhoging van de levensstandaard zal volgens de "vrije markt" wetten vanzelf gebeuren en die zou vooral geen overheids- of vakbondsinterventies behoeven.

Bij deze fraaie redenering vergeet men vanzelfsprekend dat het "wilde kapitalisme" in het verleden steeds voor bloedige imperialistische oorlogen zorgde (alsof de interventie in Irak niet in de eerste plaats over controle van oliebronnen ging - c'était l'histoire qui se repétait - cfr. Laurence of Arabia en het einde van WO I).

Maar geen nood : de vrijheid, blijheid van het globalizerende kapitalisme
gaat aangename conflicten tegemoet met de BRIC staten die hun deel
van de milieuvervuiling willen volmaken. Na het mislukken van de libertaire klimaatbeheersing (klimaatbeheersing als kapitalistische "opportuniteit")
krijgen we misschien een inzicht dat we toch wat op een democratische manier tegen het "vrije bedrijfsleven" in zullen moeten reguleren.

Lonen van minder dan € 100,- per maand zijn een schande - producten van dergelijke bedrijven zouden moeten geboycot worden !

Dus in jou ogen is iedereen die ook maar hard werkt en geld gaat verdienen, gelijk een oplichter?!
Ikzelf heb veel bewondering voor grote firma s die flink veel geld aan alles verdienen. Ze weten het tenminste te halen, terwijl een ander het maar laat liggen. Jammer dan voor de kleinere bedrijven,en de kleine man, die het moeilijk vinden, dan hadden ze ook maar wat harder moeten werken om erbij te horen. Elk groot multinational zou wat meer waardering moeten krijgen voor alles wat ze doen, ondanks ze geld maken. Dit is de basis van een onderneming. Niemand werkt voor niets, ook de grote bedrijven niet.

Nee, iemand die veelgeld verdient heeft er zelf voor gewerkt en er de verantwoordelijkheid voor afgelegd heeft, kan nooit verantwoordelijk zijn voor hen die het minder hebben. Het is altijd zo gemakkelijk om het geld 'te jatten' van de rijkeren, alsof het een schande is om een beetje meer te hebben dan een ander. Maar zo is het wel altijd geweest in een socialistische cultuur, dat je niets meer mag hebben dan een ander.

[pinbag]

Benieuwd naar de reactie van "1Handclapping".

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

Benieuwd naar de reactie van "1Handclapping".

Welke reactie zou U geven, Pinbag?

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Wat voor type banden moet dat zijn? Ik dacht dat er nagenoeg geen natuurrubber meer in moderne banden wordt verwerkt.

Ha, ik vond het antwoord in de link die BasyLys gaf:

.... Why hasn’t Firestone built a tire plant in Liberia after all this time?
The power requirements needed for any significant manufacturing facility in Liberia are simply not available. Natural rubber is an important part, but a small part, generally about 10 percent, of the total tire. To produce tires in Liberia would require that we import 90 percent of the required raw materials....

[pinbag]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Welke reactie zou U geven, Pinbag?

9/10 cynisme