Is een immigratiestaat verzoenbaar met een verzorgingsstaat?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

De argumenten tegen een 'verzorgingsstaat' lijken mij meer talrijk en gegronder dan die tegen migratie, de conclusie zou dus beter zijn: we hebben alleen maar nadeel bij een 'verzorgingsstaat'.

Dan kunnen we misschien stellen dat zonder verzorgingstaat het migratieprobleem onbestaande zou zijn.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door PG

Het is een feit dat een verzorgingsstaat niet samen gaat met verregaande immigratie. Het is een feit dat allochtonen doorgaans eerder een beroep doen op de sociale zekerheid dan autochtonen. Alleen al uit dat oogpunt zou je kunnen concluderen dat de verzorgingsstaat in geen enkele vorm te handhaven is met immigratie.

Je kan toch perfect enkel zorg aan mensen van de eigen nationaliteit geven, en niet aan die immigranten. Dan heb je de voordelen van migratie tenminste al.

[Erich_Honecker]

Geachte,

Ik ben het eens met onze boer hier op het forum.

De verzorgingsstaat is NIET te combineren met een emigratiestaat !!

Omdat vreemdelingen een veelvoud consumeren aan zorg en uitkeringen, raakt op den duur het systeem onbetaalbaar.

Rechts heeft nu de stok gevonden om deze socialie zekerheid, welke ooit door links is ingevoerd voor de autochtone -de echte Vlaming- om zeep te helpen.

FOUT, je moet sociale zekerheid ALLEEN ter beschikking stellen voor de Vlaming.

Alleen Links wil sinterklaas spelen voor iedereen, en dat kan niet.

Vreemdelingen gaan maar lekker profiteren in hun land van herkomst.