Klant karaokebar geweigerd omwille van geaardheid

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Typisch geval van een miet met een aandachtprobleem.
Is waarschijnlijk op zoek naar ene die het mannetje wil spelen. Het cgkr als relatieburo gebruiken is wel nieuw.
Welke fratsen gaan we nog allemaal meemeken met dat rare kwieten.

[Jos Verhulst]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Klik hier voor het filmpje

Toeval of niet, net tijdens het afgelopen Eurogames weekend weigerde een karaokebar in Antwerpen een man de toegang

Dat zou het goed recht moeten zijn van de eigenaar van die bar. Het recht op discriminatie - of wat hetzelfde is, het recht op vrije overeenkomst - moet volledig hersteld worden.

omwille van zijn geaardheid.

Liep de betrokkene met een sticker op zijn jas, die zijn 'geaardheid' vermeldt?

Een echte schande is het

De echte schande is, dat men die bareigenaar daarvoor gaat ambeteren.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Dat zou het goed recht moeten zijn van de eigenaar van die bar. Het recht op discriminatie - of wat hetzelfde is, het recht op vrije overeenkomst - moet volledig hersteld worden.




Liep de betrokkene met een sticker op zijn jas, die zijn 'geaardheid' vermeldt?



De echte schande is, dat men die bareigenaar daarvoor gaat ambeteren.

Twee dingen moet ik hier op zeggen,
1)je antwoord een deel op ATV,en een klein deeltje op mij,dus vergis je niet hé !!
2) De eigenaar heeft zich ondertussen al verontschuldigd op ATV

Dus eerst goed de post lezen hé !!!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Dat zou het goed recht moeten zijn van de eigenaar van die bar. Het recht op discriminatie - of wat hetzelfde is, het recht op vrije overeenkomst - moet volledig hersteld worden.

Wat een blatante nonsens. Er bestaat geen "recht op discriminatie" en dat is maar goed ook. Discriminatie is verwerpelijk.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

.... wartaal.



De echte schande is, dat men die bareigenaar daarvoor gaat ambeteren.

Wie zijn kont verbrand, mag op de blaren zitten.

[Mambo]

En welk liedje wilde hij zingen?

[Riksken]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Wie zijn kont verbrand, mag op de blaren zitten.

Idem dito voor homo's.

[Stratcat]

Komkommertijd + aandachtshoer = in de pers komen

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat een blatante nonsens. Er bestaat geen "recht op discriminatie" en dat is maar goed ook. Discriminatie is verwerpelijk.

Je doet het nochtans zelf. Elke dag opnieuw. Discriminatie rulet, een egalitaristische maatschappij suckt, mensen zijn gewoon niet gelijk en moeten dus ook zo niet behandeld worden.

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Idem dito voor homo's.

idem dito voor collaborateurs

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Mijn huis is geen openbare gelegenheid hé,en als die uitbater ff moest gaan plassen zou ik hem zekers binnen laten

Volgens mij is die bar geen openbare gelegenheid maar een publiek toegankelijk prive gebouw.

En dit is geen woordspel. Ik bedoel dat we hier wel degelijk over twee verschillende zaken hebben.

Enerzijds heb je openbare gebouwen, zoals gemeentehuizen, ziekenhuizen, maw gebouwen voor het publiek toegankelijk, waar je naar toe MOET (kunnen).

Anderzijds heb je publiek toegankelijke gebouwen, zoals bvb. restaurants, bars, filmzalen edm.

Die laatste zijn publiek toegankelijk, maar geen openbare plaatsen.
En dus blijf ik ervan overtuigd dat de eigenaar beslist wie er binnen kan/mag en bvb. ook of er al dan mag gerookt worden.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Een karaokebar is, denk ik, in het bezit van iemand en niet "openbaar". Tenzij jij kunt aantonen dat het genationaliseerd is of jij er aandelen in hebt?

En we zitten hier wederom in dezelfde soort discussie die we een tijdje geleden hebben gevoerd aangaande roken, remember?

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Degene met het eigendomspapier heeft het voor het zeggen. Die heeft er namelijk voor gewerkt.

Zo ben ik ooit eens met een ex-vriendin, die van Spaanse afkomst was, buiten gezet in een café tijdens de beruchte rellen na het doodschieten van een inbreker in Mechelen enkele jaren terug omdat ze er "Marokkaans" uitzag en de waard geen moeilijkheden wou.

Geen probleem. We hadden echter al wel drankjes, maar die hebben we niet betaald (contractopzegging = contractopzegging).

Uiteraard heb ik er nooit meer een stap binnen gezet.

Zou ik in die karaokebar ook niet meer doen, nu ik dat weet.

Schitterend gesteld, met praktisch voorbeeld en daar ga ik volledig mee akkoord.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat een blatante nonsens. Er bestaat geen "recht op discriminatie" en dat is maar goed ook. Discriminatie is verwerpelijk.

Nochtans discrimineer jij ook Raf..... en je hebt van mij dat recht om dat te doen.

Je zult er mee moeten leren leven vriend.....

Je bent even discrimerend als ik ben....

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Volgens mij is die bar geen openbare gelegenheid maar een publiek toegankelijk prive gebouw.

En dit is geen woordspel. Ik bedoel dat we hier wel degelijk over twee verschillende zaken hebben.

Enerzijds heb je openbare gebouwen, zoals gemeentehuizen, ziekenhuizen, maw gebouwen voor het publiek toegankelijk, waar je naar toe MOET (kunnen).

Anderzijds heb je publiek toegankelijke gebouwen, zoals bvb. restaurants, bars, filmzalen edm.

Die laatste zijn publiek toegankelijk, maar geen openbare plaatsen.
En dus blijf ik ervan overtuigd dat de eigenaar beslist wie er binnen kan/mag en bvb. ook of er al dan mag gerookt worden.

Fout,

Wat is een openbare plaats?
- overheidsplaatsen;
- stations;
- luchthavens;
- winkelgalerijen;
- kapsalons en andere handelszaken;
- instellingen waarin zieke of oude personen worden onthaald en verzorgd;
- plaatsen waar preventieve of curatieve gezondheidszorgen worden verstrekt;
- instellingen waar kinderen of schoolgaande jongeren onthaald, ondergebracht of verzorgd worden;
- instellingen waarin onderwijs en/of beroepsvorming worden verstrekt;
- plaatsen waar evenementen en/of exposities worden georganiseerd;
- instellingen waar sport beoefend wordt.

Bron/http://www.pro-safe.be/p/D4EB5E22EB773A96C12571E100323014

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

geweigerd omdat hij geen vrouw bijhad? wat the fuck?

Indertijd was er op de Suikerrui een lesbo-bar (de 'Shakespeare' voor de kenners) waar je als man ook niet binnenkwam zonder vrouw. Niemand heeft dat ooit abnormaal gevonden. Integendeel, ik zocht me een vriendin om me daar binnen te loodsen, en heb er nogal wat amusante uurtjes doorgebracht.

Als je het mij vraagt zijn we 20 jaar later met zijn allen grote maniakken aan het worden.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Een karaokebar is, denk ik, in het bezit van iemand en niet "openbaar". Tenzij jij kunt aantonen dat het genationaliseerd is of jij er aandelen in hebt?

Een karaokebar is in het bezit van iemand, maar je stelt deze plaats ter beschikking van anderen om te komen zingen. Net hetzelfde als een cafe of discotheek.
Iemand weigeren omwille van zijn geaardheid is discriminatie, en is dus verboden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zo simplistisch is het natuurlijk niet. Zelfs wanneer het gaat op een privé-club (en ik geloof niet dat dat hier het geval is), is de zaak toegankelijk voor het publiek en dus openbaar. Dat degene met het eigendomspapier het "voor het zeggen" heeft, is een mooie illusie, maar ook niet meer dan dat.

²

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Nochtans discrimineer jij ook Raf..... en je hebt van mij dat recht om dat te doen.

Je zult er mee moeten leren leven vriend.....

Je bent even discrimerend als ik ben....

Hij bedoelt uiteraard discriminatie waarbij iemand op basis van niet-objectiveerbare criteria benadeeld wordt.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Hij bedoelt uiteraard discriminatie waarbij iemand op basis van niet-objectiveerbare criteria benadeeld wordt.

Kwestie wat je objectiveerbare criteria noemt. Dat is voor iedereen anders. M.i. heeft een café/horeca-uitbater het recht om mensen te weigeren als hij dat wilt, het is per slot van rekening zijn zaak.