OCMW A'pen: Rijke senioren oogsten gratis service-flats. - Pagina 2

Bazilfunk · 18 juli 2007, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat is binnen zo een 20 tal jaren, de eerste van die rijke flats zullen dan toch wel leeg komen zeker?

Aha plots valt zijne cent

eno2 · 20 juli 2007, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Sommige vrijwillige have-nots hebben wel veel noten op hun zang...

Light my fire...

eno2 · 20 juli 2007, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Alleszins is het goed nieuws. Als het OCMW tijd en middelen heeft om te besteden aan de rijke gepensioneerden wil dat natuurlijk zeggen dat voor al de armen reeds is gezorgd.

Ja ze moeten toch iets doen met al dat personeel en al die centen nu ze voor al de armen al gezorgd hebben.

eno2 · 20 juli 2007, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die krijgen die kansen evenmin als er geen serviceflats bijkomen.

Wel als er service-flats bijkomen voor armen. Wat de bedoeling van het OCMW zou moeten zijn, als ze niet zo onderuitgehaald en uitgehold waren door hun geflirt door het surrealisme van hun zelfverzonnen taakinterpretatie
en functie-invulling.

Duym · 20 juli 2007, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Wie verzekert dat binnen 20jaar er nog een cent te vinden zal zijn bij de ocmw? Ze hebben in A er een handje van weg om fondsen te laten verdwijnen.
Waar staat dat ingeval van overlijden de flat overerfbaar is door de nabestaanden en niet automatisch eigendom wordt van de ocmw. Wanneer de vos de passie preekt...

Je bent me voor met je vraagstelling.

Maar stel dat ik 150.000 euro geef, een jaar later sterf, en mijn erfgenamen dan gegarandeerd 142.500 euro ontvangen. Toch het overdenken waard?

eno2 · 20 juli 2007, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die krijgen die kansen evenmin als er geen serviceflats bijkomen.

Wel als er service-flats bijkomen voor armen. Wat de bedoeling van het OCMW zou moeten zijn, als ze niet zo onderuitgehaald en uitgehold waren door het surrealisme van hun geflirt met de rijken en door hun daaruit volgende zelfverzonnen taakinterpretatie
en functie-invulling

1handclapping · 20 juli 2007, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Een merkwaardige bijdrage aan onze nationale sport van het water dragen naar zee wordt geleverd door het Antwerpse OCMW.

Die wil aan kapitaalkrachtige ouderen twintig jaar gratis service-flats ter beschikking stellen , tegen een renteloze waarborgsom, die ze na twintig jaar weer integraal terugkrijgen.

Merkwaardig is ook, dat de Gazet van Antwerpen er in de loop van twee artikels niet in slaagt, de hoogte van die waarborgsom te vermelden.

Het zou gaan om een bedrag van om en bij de 15O �* 2OO duizend euro.

De have-nots, waarvoor het OCMW vroeger ook af en toe wel eens instond, mogen gratis dynamiet leveren om hun zak op te blazen (dat ze niet terug krijgen) en krijgen dus ook géén gratis flats en ook geen gratis service.

Ik heb onverdeeld goede ervaringen met het antwerpse OCMW
oa. met een volkomen aan de grond zittend drugsverslaafd persoon die nu enkele jaren er kompleet terug bovenop is, met een weduwe die wegens
sociale problemen zeer dringend naar een RVT moest en ten slotte met een 70plusser met een zeer klein pensioen, die door zijn huisbaas wegens verkoop van de woning het pand moest ruimen & dank zij het OCMW dadelijk een flatje met een huishuur van 200 euro's kon bekomen.

Een bedrag van 150.000 euro's renteloos laten staan is alles behalve gratis ! Dat komt volgens mij op een "huishuur" (interestderving) van zeker 7.500 Euro per jaar - een goede deal voor de serviceflatgebruiker, maar zeker gezien de mogelijkheden een goede deal voor het OCMW, die met de winst die ze op deze operatie maakt haar werking verder kan optimalizeren.

eno2 · 20 juli 2007, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Ik heb onverdeeld goede ervaringen met het antwerpse OCMW
oa. met een volkomen aan de grond zittend drugsverslaafd persoon die nu enkele jaren er kompleet terug bovenop is, met een weduwe die wegens
sociale problemen zeer dringend naar een RVT moest en ten slotte met een 70plusser met een zeer klein pensioen, die door zijn huisbaas wegens verkoop van de woning het pand moest ruimen & dank zij het OCMW dadelijk een flatje met een huishuur van 200 euro's kon bekomen.

Een bedrag van 150.000 euro's renteloos laten staan is alles behalve gratis ! Dat komt volgens mij op een "huishuur" (interestderving) van zeker 7.500 Euro per jaar - een goede deal voor de serviceflatgebruiker, maar zeker gezien de mogelijkheden een goede deal voor het OCMW, die met de winst die ze op deze operatie maakt haar werking verder kan optimalizeren.

Best, dat ze naar je voldoening werken.
Met zaakje van het gesjacher met rijke pensionées vrees ik echter een ongewenste belangenvermenging buiten de eigenlijke rol het OCMW.

Raf · 20 juli 2007, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wel als er service-flats bijkomen voor armen. Wat de bedoeling van het OCMW zou moeten zijn, als ze niet zo onderuitgehaald en uitgehold waren door het surrealisme van hun geflirt met de rijken en door hun daaruit volgende zelfverzonnen taakinterpretatie
en functie-invulling

Wat zit ge toch weer allemaal te broebelen over zaken waar ge duidelijk de ballen van snapt? Waar moet het OCMW het geld halen om die serviceflats voor armen te bouwen? Dit is hoedanook een goed voorstel, waar op lange termijn de hele gemeenschap wel bij vaart.

eno2 · 20 juli 2007, 13:49

zie onder

eno2 · 20 juli 2007, 13:49

zie onder

eno2 · 20 juli 2007, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat zit ge toch weer allemaal te broebelen over zaken waar ge duidelijk de ballen van snapt? Waar moet het OCMW het geld halen om die serviceflats voor armen te bouwen? Dit is hoedanook een goed voorstel, waar op lange termijn de hele gemeenschap wel bij vaart.

Hoe kan ik de ballen snappen als je ze wegkadert?
Ik moet je dringend vragen je woordkeus wat te milderen en je taaltje te matigen.

Het OCMW is een openbare dienst (wist je dat niet) die niet met privé-kapitaal moet gaan werken. Daarom sprak ik van belangenvermenging.

Maar ik stel geen prijs op verdere uitwisselingen van onwaardig gescheld.

BitterSweet · 20 juli 2007, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat zit ge toch weer allemaal te broebelen over zaken waar ge duidelijk de ballen van snapt? Waar moet het OCMW het geld halen om die serviceflats voor armen te bouwen? Dit is hoedanook een goed voorstel, waar op lange termijn de hele gemeenschap wel bij vaart.

MMhm,als daar maar geen discriminatie van komt op termijn?

Raf · 20 juli 2007, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hoe kan ik de ballen snappen als je ze wegkadert?
Ik moet je dringend vragen je woordkeus wat te milderen of ik ga jouw ballen eens snappen.

Het OCMW is een openbare dienst (wist je dat niet) die niet met privé-kapitaal moet gaan werken. Daarom sprak ik van belangenvermenging.

Maar ik stel geen prijs op verdere uitwisselingen van onwaardig gescheld.

Zoals ik al kwam te zeggen: zwijg over zaken waar je duidelijk geen verstand van hebt. In zowat alle overheidssectoren wordt tegenwoordig gestreefd naar allerlei vormen van private en publieke samenwerking (PPS). Informeer je een beetje voor je onnozeliteiten komt verkondigen om een publiek forum.

eno2 · 20 juli 2007, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoals ik al kwam te zeggen: zwijg over zaken waar je duidelijk geen verstand van hebt. In zowat alle overheidssectoren wordt tegenwoordig gestreefd naar allerlei vormen van private en publieke samenwerking (PPS). Informeer je een beetje voor je onnozeliteiten komt verkondigen om een publiek forum.

Zwijg dan vooral zelf.
Private en publieke samenwerking moet vooral niet leiden tot het extra verzorgen van de rijken, en allerminst bij het OCMW, dat geacht is de armste onderlaag te helpen.

Als ze dan toch extra-geld nodig hebben, dat ze dan geld gaan zoeken op de reguliere geldmarkt, zonder belangenvermenging.

Maar zoals ik al zei: ik stel geen prijs op je bekstank.
Poets je tandjes...

Raf · 20 juli 2007, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Private en publieke samenwerking moet vooral niet leiden tot het extra verzorgen van de rijken

Dat gebeurt ook niet.

eno2 · 20 juli 2007, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat gebeurt ook niet.

Grappig.
Ik sta al te trappelen voor mijn service-flat van o Euro.

Raf · 20 juli 2007, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Grappig.
Ik sta al te trappelen voor mijn service-flat van o Euro.

Waar begin je nu weer over te zaniken? Snap jij dan ècht de essentie van dat voorstel niet? Zal ik iemand zoeken die er een tekeningetje voor je van kan maken?

eno2 · 20 juli 2007, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waar begin je nu weer over te zaniken? Snap jij dan ècht de essentie van dat voorstel niet? Zal ik iemand zoeken die er een tekeningetje voor je van kan maken?

Ja maak eens een tekeningetje van hoe een service-flat voor iemand met O euro eruit ziet.

1handclapping · 20 juli 2007, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Best, dat ze naar je voldoening werken.
Met zaakje van het gesjacher met rijke pensionées vrees ik echter een ongewenste belangenvermenging buiten de eigenlijke rol het OCMW.

Voor mijn part mag het OCMW van Antwerpen diamanten aan rijke stinkerds verkopen, zo lang ze de winst die ze erop maken maar gebruiken voor hun maatschappelijke doelen nl. de armere medemens steunen
in zijn streven naar zelfstandigheid en geluk.

20 juli 2007, 13:49	#30
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	zie onder Laatst gewijzigd door eno2 : 20 juli 2007 om 13:58.

20 juli 2007, 13:49	#31
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	zie onder Laatst gewijzigd door eno2 : 20 juli 2007 om 13:53.