Zal CD&V woord houden?

[Sneta]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Dat is uw conclusie, maar dat maakt het niet tot de conclusie.

Ik deel mijn mening met de politieke analyses die in alle media gemaakt werden na de verkiezingen.

Aangezien politieke analyses even accuraat zijn voor het voorspellen van de toekomst dan het lezen van ingewanden hecht ik aan mijn mening even veel belang als aan aan die van de media en de politieke analysten.

Dat maakt politiek imo nu juist zo boeiend, dat ook de gewone burger met zijn analyse raak kan zitten.
Het verklaart ook waarom er bij verkiezingen telkens weer (grote of kleine) verassingen zijn die de professionele analysten en wetstraat-watchers niet hadden voorspeld.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Aangezien politieke analyses even accuraat zijn voor het voorspellen van de toekomst dan het lezen van ingewanden hecht ik aan mijn mening even veel belang als aan aan die van de media en de politieke analysten.

Dat vind ik niet.
Ik ken mijn eigen beperkingen. Hoewel ik ontzettend in politiek geïnteresseerd ben, behoren de politieke wetenschappen niet tot mijn vakgebied.
Ik hecht weldegelijk belang aan de visie van proffesionelen.

Dat maakt politiek imo nu juist zo boeiend, dat ook de gewone burger met zijn analyse raak kan zitten.

Op zich is dat waar. De "kans" om raak te zitten is echter wel wat kleiner.

Het verklaart ook waarom er bij verkiezingen telkens weer (grote of kleine) verassingen zijn die de professionele analysten en wetstraat-watchers niet hadden voorspeld.

Ook dat is correct. Weerom speelt de "kans" echter een rol.

[end]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

De verkiezingsuitslagen leren mij dat alles draait rond geloofwaardigheid.
In 2003 werden Agalev en de CVP erop afgerekend, nu de PS, de SP.A en de VLD.

De meeste burgers hebben geen flauw benul waar de bevoegdheden liggen en hebben er ook lak aan. Zij verwachten een overheid die maatregelen neemt en goed bestuurt.

Politici die spelletjes spelen waardoor er geen regering kan gevormd worden zijn niet langer meer geloofwaardig.

De (recente) geschiedenis leert ons dat gevestigde partijen en kartels die zich Vlaamser opstellen (vb. VLD in het verleden en CD&V nu) bijna gegarandeerd een verkiezingsoverwinning behalen. Om zomaar te zeggen dat de Vlaming niet wakker ligt van een staatshervorming is flauw.

Het feit dat een traditionale partij als CD&V samen met N-VA (een openlijk SEPARATISTISCHE partij) in Vlaanderen 30% van de stemmen weet te halen is historisch. Samen met het VB haalt het kamp dat meer autonomie wil meer dan 50% van de Vlaamse stemmen. Kom aub niet af met "men ligt niet wakker van een staatshervorming". De staatshervorming was DE inzet van de verkiezingen, en de Vlaamse kiezer heeft zijn mening hier over heel duidelijk gemaakt. Als men zelfs binnen SP-a vindt dat er moet nagedacht worden over een meer Vlaamse koers ten gevolge van deze verkiezingsuitslag dan spreekt dat boekdelen.

Als CD&V deze unieke kans nu overboord gooit zal ze de prijs mogen betalen.