Marc Platel: Laat ze maar doen... - Pagina 2

Anna List · 27 juli 2007, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

@burns / Anna List

Ik heb geen probleem met 't Pallieterke.

in dat geval wordt het tijd om je vriendenking uit te breiden en te verjongen Ferre

Kortaf · 27 juli 2007, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

In zekere zin is dat dus kiezen voor de strategie van de verzieking.

Bon, maar dat kunnen Leterme en zeker Dewever niet maken naar hun achterban toe.

Zeer zeker wel. De Vlaamsgezinde opinie zal zo'n houding belonen. Laat de Franstaligen maar een Belgische regering maken.

Citaat:

Op lange termijn zitten de Franstaligen dan wel met een probleem, maar naar de buitenwereld komt het wel over dat bvb inzake BHV de Vlamingen bakzeil gehaald hebben. Op korte termijn althans.

Neen hoor, de Vlamingen kunnen ondertussen BHV gewoon stemmen in het parlement.

Overleg is niet alleen nutteloos met mensen die niet op een eerlijke manier willen onderhandelen, het is ook voor niets nodig,

Anna List · 27 juli 2007, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Zeer zeker wel. De Vlaamsgezinde opinie zal zo'n houding belonen. Laat de Franstaligen maar een Belgische regering maken.

Neen hoor, de Vlamingen kunnen ondertussen BHV gewoon stemmen in het parlement.

Overleg is niet alleen nutteloos met mensen die niet op een eerlijke manier willen onderhandelen, het is ook voor niets nodig,

interessante piste.
m.i. is het nu het moment om alle vroeger gemaakte communautaire afspraken te evalueren

vroegere vlaamse verzuchtingen waar al een prijs voor betaald werd door Vlamingen, maar die nooit werden toegepast :

-de effectieve tweetaligheid in Brussel
-Vlaams onderwijs in Komen
-splitsing ontwikkelingshulp
- ...

al die zaken moeten nu terug op tafel liggen, niet als Vlaamse eisen, maar als illustraties van Waalse oplichting

als bewijs van de zinloosheid van een verdere staatshervorming.

Kortaf · 27 juli 2007, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

m.i. is het nu het moment om alle vroeger gemaakte communautaire afspraken te evalueren

vroegere vlaamse verzuchtingen waar al een prijs voor betaald werd door Vlamingen, maar die nooit werden toegepast :

-de effectieve tweetaligheid in Brussel
-Vlaams onderwijs in Komen
-splitsing ontwikkelingshulp
- ...

De belangrijkste beslissing die moet geëvalueerd worden is de oprichting van Brussel als derde gewest.

De afschaffing daarvan lijkt me de enige eis die de Vlamingen momenteel op tafel moeten leggen.

Anna List · 27 juli 2007, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

De belangrijkste beslissing die moet geëvalueerd worden is de oprichting van Brussel als derde gewest.

De afschaffing daarvan lijkt me de enige eis die de Vlamingen momenteel op tafel moeten leggen.

dat moet als tegeneis komen als Bru of Wal meer geld vragen, eerder niet, een overname van het Brussels gewest door Vlaanderen in ruil voor investeringen in datzelfde Brussel

in ruil voor meer geld voor Wallonie (of voorlopig behoud van de transfers) volgt afschaffing van de faciliteiten in de Vlaamse randgemeenten

niet akkoord ?
geen Belgische regering (met meerderheid in Vlaanderen), spijtig ...

stab · 28 juli 2007, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Denkt Platel nu dat Het Weverke en Le Terminator niet die zwaktes van Brussel en Wallonië zouden kennen, en diskreet daar af en toe naar verwijzen tijdens de besprekingen?
Daar zijn maar twee dingen die de Milket-tang en cententeller Reinders over de streep kunnen trekken: ministerportefeuilles en geld voor hun regio. Hoe meer zij bleiren over bhv en anti-staatshervorming, hoe groter zij denken dat hun prijs zal kunnen zijn - ze zijn toch niet zot zeker.

Maar de Vlaamse kant van de onderhandelingstafel heeft voor de eerste keer in de geschiedenis een andere agenda.

Het lijkt wel dat jij - niet - uitnodigt , maar verplicht tot n-va bashing.

robert t · 28 juli 2007, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

De belangrijkste beslissing die moet geëvalueerd worden is de oprichting van Brussel als derde gewest.

De afschaffing daarvan lijkt me de enige eis die de Vlamingen momenteel op tafel moeten leggen.

Inderdaad was dit één van de meest rampzalige toegevingen die "onze" vertegenwoordigers ooit gedaan hebben. En dat hebben we geweten. Maar de huidige onderhandelaars zullen nooit de moed hebben de afschaffing ervan te eisen. Leterme wil persé premier worden. Hij zal dit nooit durven op tafel leggen, want in dit geval gaan we naar nieuwe verkiezingen. Voor mij echter niet gelaten.

Ambiorix · 29 juli 2007, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SirGalahad_

De rooien en de groenen

met hun "wie hebben altijd gelijk" mentaliteit, de "alles kan niets moet" hebben sinds 68 hun ding kunnen doen. 40 jaar is mooi om af te sluiten en nu 40 jaar naar rechts op te schuiven....

"Forza Flandria" moet dus "rechts" zijn?

Den Ardennees · 29 juli 2007, 10:42

de "annexering" van Brussel door Vlaanderen is een volledig irrealistische eis. De Franstaligen zouden hier nooit op ingaan.

Ambiorix · 29 juli 2007, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

de "annexering" van Brussel door Vlaanderen is een volledig irrealistische eis. De Franstaligen zouden hier nooit op ingaan.

Denkt ge? Een volksraadpleging zou geen kwaad kunnen in feite.

Anna List · 29 juli 2007, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

de "annexering" van Brussel door Vlaanderen is een volledig irrealistische eis. De Franstaligen zouden hier nooit op ingaan.

vanuit Waals oogpunt zou dat idd over een annexatie gaan, vanuit Vlaams standpunt volstaat het vasthouden aan het grondgebied.

baseballpolitieker · 29 juli 2007, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

de "annexering" van Brussel door Vlaanderen is een volledig irrealistische eis. De Franstaligen zouden hier nooit op ingaan.

Laat ze maar Brussel de dieperik in sturen, de bevolking zal snel naar Vlaanderen hunkeren.

Den Ardennees · 29 juli 2007, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

vanuit Waals oogpunt zou dat idd over een annexatie gaan, vanuit Vlaams standpunt volstaat het vasthouden aan het grondgebied.

Spijttiggenoeg is Brussel voor minstens 85% verfranst. Je kan bijna net zo goed zeggen dat Frans-Vlaanderen weer bij ons moet komen.

Anna List · 30 juli 2007, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Spijttiggenoeg is Brussel voor minstens 85% verfranst. Je kan bijna net zo goed zeggen dat Frans-Vlaanderen weer bij ons moet komen.

Vlaanderen zal federaal zijn met in Brussel als tweetalig gebied. ook die Franstalige Brusselaars zijn uiteraard Vlamingen.

Fieseler · 30 juli 2007, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

de "annexering" van Brussel door Vlaanderen is een volledig irrealistische eis. De Franstaligen zouden hier nooit op ingaan.

De Walen hebben hemel en aarde verzet om van Brussel toch maar een derde gewest te maken...welnu: als zij toch een volwaardig gewest zijn wat heeft Wallonië daar dan plotseling mee te maken?...waarom dan de inwoners zelf niet laten kiezen?
BTW: hoe staat het met dat navelstaarderige Vlaanderen dat zo xenofoob en racistisch is als de pest? Hoe kan het dat die racisten open staan om een multicultureel paradijs als Brussel als hun volwaardige hoofdstad te blijven zien?

AVV · 30 juli 2007, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Vind je? Alles wat ze weer toegeven aan de anderen, zijn we voorgoed kwijt he.

Maar zoals ik al dikwijls op dit forum gezegd heb, dit wordt de laatste federale regering van Belgiekske

AVV · 30 juli 2007, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Daar moet ik je toch helemaal gelijk in geven. Als VB-stemmer heb ik zelf bijvoorbeeld toch ook liever een principiële splitsing van BHV voor rekening van CD&V/N-VA dan een klinkende verkiezingsoverwinning van het VB in 2009 n�* een zware en onherroepelijke Vlaamse toegeving waarbij één of meerdere faciliteitengemeenten aan Brussel gehecht zouden worden.

Maar zoals ik al dikwijls op dit forum gezegd heb : dit wordt de laatste federale regering !

AVV · 30 juli 2007, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mee eens.

Maar zoals ik reeds dikwijls gezegd heb op dit forum : dit wordt de laatste federale regering

Kortaf · 30 juli 2007, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Spijttiggenoeg is Brussel voor minstens 85% verfranst.

Wat heeft de taal er in godsnaam mee te maken? Moet Vlaanderen eentalig zuiver zijn?

Kortaf · 30 juli 2007, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

Maar zoals ik al dikwijls op dit forum gezegd heb, dit wordt de laatste federale regering van Belgiekske

Bla bla bla... maar wel minstens zes faciliteitengemeenten en nog eens vele miljarden extra kwijt. Steek uw laatste Belgische regering en uw Vlaams rompstaatje in dat geval maar waar de zon nooit schijnt.

Gij hebt er geen idee wat voor een slechte reclame gij wel zijt voor het Belang.