Wereld is VS dank verschuldigd!

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Dubbekle betekenis, ik zei enerzijds dat Labour al lang geen socialistische partij is en dat het VK de schoothond geworden is... Attlee slaat op Labour en schoothond op Churchill.

Ah ok, want ik dacht toch dat Churchill een voorstander van de Anglosphere was.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

de USA WIL helemaal geen stabiliteit in die regio, ze willen dat landen , facties, religies , volkeren met elkaar in oorlog komen ten behoeve van israel. het laatste Veto van de US jegens de walgelijke agressie van de zionstaat jegens het libanese volk is een zoveelste bewijs dat de Mo politiek van de Us volledig gedomineerd wordt door het misdadige AIPAC

Was alles maar zo zwartwit. Ik zie jou nooit verontwaardigd bij een aanslag van Hamas?

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Was alles maar zo zwartwit. Ik zie jou nooit verontwaardigd bij een aanslag van Hamas?

rebuttal :
waarom geil jij op de zoveelste Palestijnse dode door het IDF ?
Op het zoveelste stukje palestijnse grond dat gestolen wordt door de zionisten ? op het feit dat er een veelvoud van palestijnse burgerslachtoffers is tov de israelische?
op de zoveelste schandelijke oorlog ten behoeve van enkele kolonisten die hun uitverkoren bloed als justificatie zien voor het bezorgen van onnoemelijk lijden en miserie jegens het palestijnse volk en hun uiterste best doen om de wereld in WO III te storten ten behoeve van hun mislukt kolonisatie experiment?

hamas IS democratisch verkozen , en heeft nog nooit verzetsdaden buiten zijn bezet grondgebied gepleegd.

Als Vlaanderen militair bezet zou worden, zou ik de bezetter OOK bestrijden. met ALLE mogelijke middelen, DAT is de essentie van nationalisme/patriottisme!!

jij zou waarschijnlijk met de bezetter meeheulen en draaien naargelang de wind waait....

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

extreem naïëf
de oorlog is begonnen in 39, het kon de us niet schelen.

Ze hebben Europa en Rusland zich wederzijds laten verzwakken en hebben vooral de russen het vuile werk laten opknappen om nadien als laffe aasgier de helft van europa te komen op claimen en de rest aan de Ussr te geven.
Het resultaat was dat Europa zestig jaar lang ideologisch verdeeld werd en te zwak om mee te spelen in de bipolaire wereld.

kortom de USA heeft zich doelbewust verrijkt en verbeterd door te profiteren van de miserie van Europa (en deze nog te bevorderen!)

DAAR DANKBAAR VOOR ZIJN ??????? NOOIT!!!!

Neen, de toenmalige Amerikaanse president kon ons niet vroeger komen helpen omdat Duitsland Amerika niet de oorlog had verklaard. Ook de Amerikaanse publieke opinie was niet zo opgezet met een Europese oorlog. Geen enkele bevolking is dit. In een zeker zin hebt u wel gelijk dat Amerika rijkelijk laat in de oorlog is gekomen. Dat is ook pas gebeurd toen Hitler Amerika de oorlog heeft verklaard na de Japanse aanval op Pearl Harbour. Maar toen zijn ze dus wel gekomen, alhoewel ze rustig hadden kunnen afwachten tot Hitler Amerika aanviel. Nu als men de Amerikaanse militaire kerkhoven bezoekt met de duizende en duizende Amerikaanse jonge mensen die, zeer ver van hun vaderland, gesneuveld zijn, dan moet men daarvoor erkentelijk zijn. Zoveel is duidelijk.

Maar het huidige Amerika is een ander paar mouwen.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, de toenmalige Amerikaanse president kon ons niet vroeger komen helpen omdat Duitsland Amerika niet de oorlog had verklaard. Ook de Amerikaanse publieke opinie was niet zo opgezet met een Europese oorlog. Geen enkele bevolking is dit. In een zeker zin hebt u wel gelijk dat Amerika rijkelijk laat in de oorlog is gekomen. Dat is ook pas gebeurd toen Hitler Amerika de oorlog heeft verklaard na de Japanse aanval op Pearl Harbour. Maar toen zijn ze dus wel gekomen, alhoewel ze rustig hadden kunnen afwachten tot Hitler Amerika aanviel. Nu als men de Amerikaanse militaire kerkhoven bezoekt met de duizende en duizende Amerikaanse jonge mensen die, zeer ver van hun vaderland, gesneuveld zijn, dan moet men daarvoor erkentelijk zijn. Zoveel is duidelijk.

Maar het huidige Amerika is een ander paar mouwen.

2

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, de toenmalige Amerikaanse president kon ons niet vroeger komen helpen omdat Duitsland Amerika niet de oorlog had verklaard. Ook de publieke opinie was niet zo opgezet met oorlog. Geen enkele bevolking is dit. In een zeker zin hebt u duw wel gelijk dat Amerika rijkelijk laat in de oorlog is gekomen. Dat is ook pas gebeurd toen Hitler Amerika de oorlog heeft verklaard na de Japanse aanval op Pearl Harbour. Maar toen zijn ze dus wel gekomen, alhoewel ze rustig hadden kunnen afwachten tot Hitler Amerika aanviel. Nu als men de Amerikaanse militaire kerkhoven bezoekt met de duizende en duizende Amerikaanse jonge mensen die, zeer ver van hun vaderland, gesneuveld zijn, dan moet men daarvoor erkentelijk zijn. Zoveel is duidelijk.

Maar het huidige Amerika is een ander paar mouwen.

Men is deze mannen ook erkentelijk en de recente FRANSE eerbetuigingen jegens de gesneuvelden op de normandische stranden zijn er ook een overtuigend bewijs van. Maar de politieke intentie ervan was GEENZINS oms ons arme europeanen te komen bevrijden van wat dan ook, maar om te vookomen dat Rusland onze contreinen zou inpalmen en aldus een té machtige tegenstander zou worden voor de US, Niets meer, niets minder.

Staten hebben geen vrienden, geen hogere principes, ENKEL EIGENBELANG

[lombas]

De Verenigde Staten steunden trouwens de geallieerden al sinds 1939. Dat wist elke kip.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

Men is deze mannen ook erkentelijk en de recente FRANSE eerbetuigingen jegens de gesneuvelden op de normandische stranden zijn er ook een overtuigend bewijs van. Maar de politieke intentie ervan was GEENZINS oms ons arme europeanen te komen bevrijden van wat dan ook, maar om te vookomen dat Rusland onze contreinen zou inpalmen en aldus een té machtige tegenstander zou worden voor de US, Niets meer, niets minder.

Staten hebben geen vrienden, geen hogere principes, ENKEL EIGENBELANG

De Verenigde Staten steunden Groot-Brittannië met materiaal en kennis nog voor de grondoorlog was losgebarsten. Tegen Duitsland.

Je kraamt onzin uit.

[Jazeker]

En elke kip is lekker om te eten maar doorgaans niet te goed in politiek.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De Verenigde Staten steunden trouwens de geallieerden al sinds 1939. Dat wist elke kip.

mja, als puppeteers geld , wapens rondstrooien om nadien lafhartig en met relatief weinig kosten met de prijs te gaan lopen
jouw kiekens zijn blijkbaar nog niet uit hun ei gekropen

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

hamas IS democratisch verkozen , en heeft nog nooit verzetsdaden buiten zijn bezet grondgebied gepleegd.

Wat doet het dan in hemelsnaam in Gaza?

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

rebuttal :
waarom geil jij op de zoveelste Palestijnse dode door het IDF ?

Doe ik dat?

Op het zoveelste stukje palestijnse grond dat gestolen wordt door de zionisten ?

Doe ik dat?

op het feit dat er een veelvoud van palestijnse burgerslachtoffers is tov de israelische?

Dat is niet echt een argument he, de enige reden waarom het er niet meer zijn is omdat de anti-israelische strijdkrachten er niet toe in staat zijn.

op de zoveelste schandelijke oorlog ten behoeve van enkele kolonisten die hun uitverkoren bloed als justificatie zien voor het bezorgen van onnoemelijk lijden en miserie jegens het palestijnse volk en hun uiterste best doen om de wereld in WO III te storten ten behoeve van hun mislukt kolonisatie experiment?

Na de terugtrekking uit Gaza zijn er raketten afgevuurd uit Gaza.

jij zou waarschijnlijk met de bezetter meeheulen en draaien naargelang de wind waait....

In de ogen van de Israeli's zijn de Arabieren de bezetters he, extremisten aan beide kanten....

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

mja, als puppeteers geld , wapens rondstrooien om nadien lafhartig en met relatief weinig kosten met de prijs te gaan lopen
jouw kiekens zijn blijkbaar nog niet uit hun ei gekropen

Ken je de Burke-Wadsworth Act van '40? Besef je ergens welke gigantische steunzendingen de VS heeft gedaan in de aanloop naar haar deelname?

De publieke opinie was verschrikkelijk tegen de oorlog. Amerikanen zijn dan ook doorgaans vredelievende mensen, hoewel dat politiek gezien sinds een honderdvijftigtal jaar steeds afneemt, jammer genoeg.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De Verenigde Staten steunden Groot-Brittannië met materiaal en kennis nog voor de grondoorlog was losgebarsten. Tegen Duitsland.

.

het blijft leuk om te zien hoe in de hoek gedreven transatlantisten hun hebberige en manipulatieve USA trachten te verdedigen, ik zeg wel trachten, want verder dan dat komen ze niet. Zalig zijn diegenen van geest die geloven in het fabeltjes van de goedwillende US die eenieder te aarde helpt

Je kraamt onzin uit

Dat jij het niet kan hebben dat de US doelbewust Europa en Rusland zich wederzijds liet verzwakken om nadien met weinig kosten met de prijs te gaan lopen, is voldoende bewijs van jouw vooringenomenheid

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

het blijft leuk om te zien hoe in de hoek gedreven transatlantisten hun hebberige en manipulatieve USA trachten te verdedigen, ik zeg wel trachten, want verder dan dat komen ze niet. Zalig zijn diegenen van geest die geloven in het fabeltjes van de goedwillende US die eenieder te aarde helpt

Dat jij het niet kan hebben dat de US doelbewust Europa en Rusland zich wederzijds liet verzwakken om nadien met weinig kosten met de prijs te gaan lopen, is voldoende bewijs van jouw vooringenomenheid

Je begrijpt mijn politieke mening in deze even niet. Als ik in '40 in de VS had geleefd, was ik tegen steunbetuigingen, steunzendingen, laat staan een deelname aan de oorlog geweest.

Ik kick er helemaal niet op te verheerlijken hoe de VS onze redder was. Integendeel, ik zou er tegen zijn geweest.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Doe ik dat?


Doe ik dat?

Dat is niet echt een argument he, de enige reden waarom het er niet meer zijn is omdat de anti-israelische strijdkrachten er niet toe in staat zijn.



Na de terugtrekking uit Gaza zijn er raketten afgevuurd uit Gaza.



In de ogen van de Israeli's zijn de Arabieren de bezetters he, extremisten aan beide kanten....

kijk er eens de VN resoluties op na WIE de bezetters zijn vooraleer je dergelijke onzin verkoopt!

[FONT=Verdana]* Resolution 106: ". . . 'condemns' Israel for Gaza raid"

* Resolution 111: ". . . 'condemns' Israel for raid on Syria that killed fifty-six people"

* Resolution 127: ". . . 'recommends' Israel suspend its 'no-man's zone' in Jerusalem"

* Resolution 162: ". . . 'urges' Israel to comply with UN decisions"

* Resolution 171: ". . . determines flagrant violations' by Israel in its attack on Syria"

* Resolution 228: ". . . 'censures' Israel for its attack on Samu in the West Bank, then under Jordanian control"

* Resolution 237: ". . . 'urges' Israel to allow return of new 1967 Palestinian refugees"

* Resolution 248: ". . . 'condemns' Israel for its massive attack on Karameh in Jordan"

* Resolution 250: ". . . 'calls' on Israel to refrain from holding military parade in Jerusalem"

* Resolution 251: ". . . 'deeply deplores' Israeli military parade in Jerusalem in defiance of Resolution 250"

* Resolution 252: ". . . 'declares invalid' Israel's acts to unify Jerusalem as Jewish capital"

* Resolution 256: ". . . 'condemns' Israeli raids on Jordan as 'flagrant violation""

* Resolution 259: ". . . 'deplores' Israel's refusal to accept UN mission to probe occupation"

* Resolution 262: ". . . 'condemns' Israel for attack on Beirut airport"

* Resolution 265: ". . . 'condemns' Israel for air attacks for Salt in Jordan"

* Resolution 267: ". . . 'censures' Israel for administrative acts to change the status of Jerusalem"

* Resolution 270: ". . . 'condemns' Israel for air attacks on villages in southern Lebanon" * Resolution 271: ". . . 'condemns' Israel's failure to obey UN resolutions on Jerusalem"

* Resolution 279: ". . . 'demands' withdrawal of Israeli forces from Lebanon"

* Resolution 280: ". . . 'condemns' Israeli's attacks against Lebanon"

* Resolution 285: ". . . 'demands' immediate Israeli withdrawal form Lebanon"

* Resolution 298: ". . . 'deplores' Israel's changing of the status of Jerusalem"

* Resolution 313: ". . . 'demands' that Israel stop attacks against Lebanon"

* Resolution 316: ". . . 'condemns' Israel for repeated attacks on Lebanon"

* Resolution 317: ". . . 'deplores' Israel's refusal to release Arabs abducted in Lebanon"

* Resolution 332: ". . . 'condemns' Israel's repeated attacks against Lebanon"

* Resolution 337: ". . . 'condemns' Israel for violating Lebanon's sovereignty"

* Resolution 347: ". . . 'condemns' Israeli attacks on Lebanon"

* Resolution 425: ". . . 'calls' on Israel to withdraw its forces from Lebanon"

* Resolution 427: ". . . 'calls' on Israel to complete its withdrawal from Lebanon'

* Resolution 444: ". . . 'deplores' Israel's lack of cooperation with UN peacekeeping forces"

* Resolution 446: ". . . 'determines' that Israeli settlements are a 'serious obstruction' to peace and calls on Israel to abide by the Fourth Geneva Convention"

* Resolution 450: ". . . 'calls' on Israel to stop attacking Lebanon"

* Resolution 452: ". . . 'calls' on Israel to cease building settlements in occupied territories"

* Resolution 465: ". . . 'deplores' Israel's settlements and asks all member states not to assist Israel's settlements program"

* Resolution 467: ". . . 'strongly deplores' Israel's military intervention in Lebanon"

* Resolution 468: ". . . 'calls' on Israel to rescind illegal expulsions of two Palestinian mayors and a judge and to facilitate their return"

* Resolution 469: ". . . 'strongly deplores' Israel's failure to observe the council's order not to deport Palestinians"

* Resolution 471: ". . . 'expresses deep concern' at Israel's failure to abide by the Fourth Geneva Convention"

* Resolution 476: ". . . 'reiterates' that Israel's claim to Jerusalem are 'null and void'"

* Resolution 478: ". . . 'censures (Israel) in the strongest terms' for its claim to Jerusalem in its 'Basic Law'"

* Resolution 484: ". . . 'declares it imperative' that Israel re-admit two deported Palestinian mayors"

* Resolution 487: ". . . 'strongly condemns' Israel for its attack on Iraq's nuclear facility"

* Resolution 497: ". . . 'decides' that Israel's annexation of Syria's Golan Heights is 'null and void' and demands that Israel rescinds its decision forthwith"

* Resolution 498: ". . . 'calls' on Israel to withdraw from Lebanon"

* Resolution 501: ". . . 'calls' on Israel to stop attacks against Lebanon and withdraw its troops"

* Resolution 509: ". . . 'demands' that Israel withdraw its forces forthwith and unconditionally from Lebanon"

* Resolution 515: ". . . 'demands' that Israel lift its siege of Beirut and allow food supplies to be brought in"

* Resolution 517: ". . . 'censures' Israel for failing to obey UN resolutions and demands that Israel withdraw its forces from Lebanon"

* Resolution 518: ". . . 'demands' that Israel cooperate fully with UN forces in Lebanon"

* Resolution 520: ". . . 'condemns' Israel's attack into West Beirut"

* Resolution 573: ". . . 'condemns' Israel 'vigorously' for bombing Tunisia in attack on PLO headquarters

* Resolution 587: ". . . 'takes note' of previous calls on Israel to withdraw its forces from Lebanon and urges all parties to withdraw"

* Resolution 592: ". . . 'strongly deplores' the killing of Palestinian students at Bir Zeit University by Israeli troops"

* Resolution 605: ". . . 'strongly deplores' Israel's policies and practices denying the human rights of Palestinians

* Resolution 607: ". . . 'calls' on Israel not to deport Palestinians and strongly requests it to abide by the Fourth Geneva Convention

* Resolution 608: ". . . 'deeply regrets' that Israel has defied the United Nations and deported Palestinian civilians"

* Resolution 636: ". . . 'deeply regrets' Israeli deportation of Palestinian civilians

* Resolution 641: ". . . 'deplores' Israel's continuing deportation of Palestinians

* Resolution 672: ". . . 'condemns' Israel for violence against Palestinians at the Haram al-Sharif/Temple Mount

* Resolution 673: ". . . 'deplores' Israel's refusal to cooperate with the United Nations

* Resolution 681: ". . . 'deplores' Israel's resumption of the deportation of Palestinians

* Resolution 694: ". . . 'deplores' Israel's deportation of Palestinians and calls on it to ensure their safe and immediate return

* Resolution 726: ". . . 'strongly condemns' Israel's deportation of Palestinians

* Resolution 799: ". . . 'strongly condemns' Israel's deportation of 413 Palestinians and calls for their immediate return.

(taken from the above-mentioned title, pages 188 - 192)

THE FOLLOWING ARE THE RESOLUTIONS VETOED BY THE UNITED STATES DURING THE PERIOD OF SEPTEMBER, 1972, TO MAY, 1990 TO PROTECT ISRAEL FROM COUNCIL CRITICISM:

* . . . condemned Israel's attack against Southern Lebanon and Syria..."

* . . . affirmed the rights of the Palestinian people to self-determination, statehood and equal protections. . . "

* . . . condemned Israel's air strikes and attacks in southern Lebanon and its murder of innocent civilians. . . "

* . . . called for self-determination of Palestinian people. . . "

* . . deplored Israel's altering of the status of Jerusalem, which is recognized as an international city by most world nations and the United Nations . . . "

* . . . affirmed the inalienable rights of the Palestinian people . . . "

* . . . endorsed self-determination for the Palestinian people . . . "

* . . . demanded Israel's withdrawal from the Golan Heights . . . "

* . . . condemned Israel's mistreatment of Palestinians in the occupied West Bank and Gaza Strip and its refusal to abide by the Geneva convention protocols of civilized nations.

* . . . condemned an Israeli soldier who shot eleven Moslem worshippers at the Haram al-Sharif/Temple Mount near Al-Aqsa Mosque in the Old City of Jerusalem. . . "

* . . . urged sanctions against Israel if it did not withdraw from its invasion of Lebanon ... "

* . . . urged sanctions against Israel if it did not withdraw from its invasion of Beirut. . . "

* . . . urged cutoff of economic aid to Israel if it refused to withdraw from its occupation of Lebanon. . . "

* . . . condemned continued Israeli settlements in occupied territories in the West Bank and Gaza Strip, denouncing them as an obstacle to peace. . . "

* . . . deplores Israel's brutal massacre of Arabs in Lebanon and urges its withdrawal. . . "

* . . . condemned Israeli brutality in southern Lebanon and denounced the Israeli 'Iron Fist' policy of repression. . . "

* . . . denounced Israel's violation of human rights in the occupied territories. . . "

* . . . deplored Israel's violence in southern Lebanon. . . "

* . . . deplored Israel's activities in occupied Arab East Jerusalem that threatened the sanctity of Muslim holy sites. . . "

* . . . condemned Israel's hijacking of a Libyan passenger airplane. . . "

* . . . deplored Israel's attacks against Lebanon and its measures and practices against the civilian population of Lebanon. . . "

* . . . called on Israel to abandon its policies against the Palestinian intifada that violated the rights of occupied Palestinians, to abide by the Fourth Geneva Conventions, and to formalize a leading role for the United Nations in future peace negotiations. . . "

* . . . urged Israel to accept back deported Palestinians, condemned Israel's shooting of civilians, called on Israel to uphold the Fourth Geneva Convention, and called for a peace settlement under UN auspices. . . "

* . . . condemned Israel's . . incursion into Lebanon. . . "

* . . . deplored Israel's . . . commando raids on Lebanon. . . "

* . . . deplored Israel's repression of the Palestinian intifada and called on Israel to respect the human rights of the Palestinians. . . "

* . . . deplored Israel's violation of the human rights of the Palestinians. . . "

* . . . demanded that Israel return property confiscated from Palestinians during a tax protest and allow a fact-finding mission to observe Israel's crackdown on the Palestinian intifada . . . "

* . . . called for a fact-finding mission on abuses against Palestinians in Israeli-occupied lands. . . "

[/FONT]

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wat doet het dan in hemelsnaam in Gaza?

Ik blijf met deze vraag zitten, trouwens.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik blijf met deze vraag zitten, trouwens.

Gaza IS Palestijns gebied en is DE FACTO nog steeds bezet. Zee, grens, lucht, invoer-uitvoer etc zijn niet in autochtone democratisch verkozen handen. één grote openluchtgevangenis, met een zoveelste luchtaanval van Israelische jets/helicopters, meer niet.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

kijk er eens de VN resoluties op na WIE de bezetters zijn vooraleer je dergelijke onzin verkoopt!

Gek, van iemand als jou zou ik verwachten dat je de VN een imperialistische, bureaucratische, zionistische, leugenachtige....instelling noemt. Maar nu ze je gelijk geven zijn ze wel het citeren waard.
Er is meer dan één kijk op de zaak, in de ogen van de Israeli's is het land altijd van hen gebleven.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

Gaza IS Palestijns gebied en is DE FACTO nog steeds bezet. Zee, grens, lucht, invoer-uitvoer etc zijn niet in autochtone democratisch verkozen handen. één grote openluchtgevangenis, met een zoveelste luchtaanval van Israelische jets/helicopters, meer niet.

Je hebt gelijk dat Gaza en de Westbank als niet-Israelisch zouden moeten erkend zijn, maar zie jijzelf de 2-staten-oplossing zitten?