Bij welke linkse groep hoor jij (volgens jou)? - Pagina 2

Bolsjewiek · 9 augustus 2007, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

en de ecologisten?

Sorry, vergeten.
rood en groen gaan sowieso hand in hand.
Mijn ecologische visie is de belangrijkste reden dat ik communist ben geworden.

Ambiorix · 9 augustus 2007, 17:12

Ik ben zelf socialist én ecologist maar ik meen juist dat deze twee minder goed bij elkaar passen..

1handclapping · 9 augustus 2007, 17:33

Bij de SAT, waarvan ik lid ben bestaan er verschillende fracties : de communistische met oa. een afdeling op Cuba is daarvan waarschijnlijk de grootste, de vredesbewegingsfractie waarschijnlijk de invloedrijkste.

Het is een beweging die ik eenieder van harte kan aanbevelen omdat de drempel om vanuit een persoonlijk idee tot een wereldwijde actie te kunnen overgaan enorm laag is en men met de diverse stromingen resp. hun basismilitanten een zeer hartelijke en open discussie kan voeren.

Ik geloof in de wereldwijde samenspraak van de basis, ik ben dus eerder een anarchist dan wel wat anders.

bloedverwant · 16 augustus 2007, 09:34

Anarchist, om de eenvoudige reden dat niet het kapitalisme maar de staat mijn vijand is. Wat trouwens niet meer dan logisch is nu het neo-kapitalisme door de staat wordt veroorzaakt (vroeger was het eerder het kapitalisme dat de staat verklootte)

Ik ben ervan overtuigd dat een samenleving gebaseerd op vrije samenwerkingsakkoorden veel beter zal werken dan een maatschappij waarin je hele leven vanaf begin tot eind gereguleerd wordt door regels, wetten, beperkingen en censuur.
Ik kan er niet tegen dat België in de problemen zit omdat de ene landshelft een compleet ander politiek doel voor ogen heeft dan de andere helft. Ik kan er evenmin tegen dat dat voor sommigen een reden is om het land te splitsen. Maar voor degenen in het BUB kamp heb ik nog minder respect want dezen willen een onhoudbare status-quo.
Ik kan er met andere woorden niet tegen dat ik Belg ben, en dat niet omdat ik me geen Belg voel, maar omdat ik hier nu eenmaal geboren ben. Ik ben gedoopt zonder daarover iets te zeggen te hebben gehad. Men heeft me naar een katholieke school gestuurd omdat dat nu eenmaal de enige optie was. Vervolgens heeft men mij voorgekauwde, verdraaide feiten gevoerd in een poging dit systeem goed te praten.
Voor zover ik weet bestaat deze situatie in elk bestaand land ter wereld. En is dit altijd zo geweest. Weg met grenzen, weg met landen, weg met politiekers. Leve Anarchisme!

Linkse Vogel · 19 augustus 2007, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

en de ecologisten?

JA! En de ecologisten??? Volgens mij staan die der niet tussen omdat men er nog steeds van overtuigd is dat het ecologisme geen progressieve stroming is maar een conservatieve...

Tijd voor die mensen om het "ecologistisch manifest" te lezen. Geen echt groot manifest hoor, gewoon een klein boekje. De ecologisten worden daar beschreven als meest progressieven van de radicalen! Waar ik het helemaal mee eens ben.

Linkse Vogel · 19 augustus 2007, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Ik ben zelf socialist én ecologist maar ik meen juist dat deze twee minder goed bij elkaar passen..

Oh ze passen perfekt bij elkaar... Een voorbeeld: je geeft bedrijven minder vrijheid om te produceren en laten wat ze willen. Dat is economisch links.

Arch-Vile · 19 augustus 2007, 15:34

Ik denk dat ik bij een deel of geen ervan hoor, aangezien verschillende stellingen ontwikkeld door Marx, Lenin, Stalin, Mao en Kim Il Sung me wel aanspreken. Daarom stem ik ook niet.

Bolsjewiek · 19 augustus 2007, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

JA! En de ecologisten??? Volgens mij staan die der niet tussen omdat men er nog steeds van overtuigd is dat het ecologisme geen progressieve stroming is maar een conservatieve...

Tijd voor die mensen om het "ecologistisch manifest" te lezen. Geen echt groot manifest hoor, gewoon een klein boekje. De ecologisten worden daar beschreven als meest progressieven van de radicalen! Waar ik het helemaal mee eens ben.

Even rustig, dat bedoelde ik helemaal niet.

Linkse Vogel · 19 augustus 2007, 15:59

Ik ben rustig. Ik wist wel dat jij die gewoon vergeten was maar ik had het gewoon tegen al die anderen die zo denken... Niet tegen jou.

Samsa · 19 augustus 2007, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arch-Vile

Ik denk dat ik bij een deel of geen ervan hoor, aangezien verschillende stellingen ontwikkeld door Marx, Lenin, Stalin, Mao en Kim Il Sung me wel aanspreken. Daarom stem ik ook niet.

ben je lid van een partij?

Arch-Vile · 19 augustus 2007, 18:37

Citaat:

ben je lid van een partij?

Ik zit bij Comac. Ideologisch sta ik het dichtst bij de pvda. Maar dat wil niet zeggen dat ik al hun standpunten zomaar overneem.

Percalion · 19 augustus 2007, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Ja, ik heb misschien wat weinig keus gegeven in de poll.

Er zijn bij benadering vier miljard verschillende stromingen ter linkerzijde. Je kan ze niet allemaal opnemen in de poll, hé.

Praetorian · 19 augustus 2007, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Er zijn bij benadering vier miljard verschillende stromingen ter linkerzijde. Je kan ze niet allemaal opnemen in de poll, hé.

Niemand die nog kan beweren dat we niet pluralistisch en ruimdenkend zijn.

Percalion · 19 augustus 2007, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Niemand die nog kan beweren dat we niet pluralistisch en ruimdenkend zijn.

*tromgeroffel*

...

Vooral Ramon Mercader!

*cymbaal*

neetro · 20 augustus 2007, 10:39

Ik beschouw me dan toch als een anarchist... waarom?

Ik ben hier geboren, en dat is mijn lot, leven in deze maatschappij en de regels volgen die hier opgelegd worden.
Vrijheid... ok, ik ga er niet mee akkoord, ik kijk voor een alternatief... welk alternatief? er is geen alternatief voor staat.
Anarchisme is dan mss een utopie maar toch kan men er naar streven, niet?

Bolsjewiek · 20 augustus 2007, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neetro

Ik beschouw me dan toch als een anarchist... waarom?

Ik ben hier geboren, en dat is mijn lot, leven in deze maatschappij en de regels volgen die hier opgelegd worden.
Vrijheid... ok, ik ga er niet mee akkoord, ik kijk voor een alternatief... welk alternatief? er is geen alternatief voor staat.
Anarchisme is dan mss een utopie maar toch kan men er naar streven, niet?

Zeker.

Bekijk resultaten enquête: Bij welke groep meen jij dat je hoort?
Marxisme	5	17,24%
Leninisme	2	6,90%
Maoïsme	1	3,45%
Kimisme	0	0%
Stalinisme	0	0%
Castroïsme	1	3,45%
Trotskisme	2	6,90%
Anarchisme	12	41,38%
(Democratisch) Socialisme	6	20,69%
Aantal stemmers: 29. Je mag niet stemmen in deze enquête

9 augustus 2007, 17:33	#23
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Bij de SAT, waarvan ik lid ben bestaan er verschillende fracties : de communistische met oa. een afdeling op Cuba is daarvan waarschijnlijk de grootste, de vredesbewegingsfractie waarschijnlijk de invloedrijkste. Het is een beweging die ik eenieder van harte kan aanbevelen omdat de drempel om vanuit een persoonlijk idee tot een wereldwijde actie te kunnen overgaan enorm laag is en men met de diverse stromingen resp. hun basismilitanten een zeer hartelijke en open discussie kan voeren. Ik geloof in de wereldwijde samenspraak van de basis, ik ben dus eerder een anarchist dan wel wat anders. __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

19 augustus 2007, 15:34	#27
Arch-Vile Vreemdeling Geregistreerd: 17 augustus 2007 Berichten: 31	Ik denk dat ik bij een deel of geen ervan hoor, aangezien verschillende stellingen ontwikkeld door Marx, Lenin, Stalin, Mao en Kim Il Sung me wel aanspreken. Daarom stem ik ook niet. __________________ "Politiek is oorlog zonder bloedvergieten; oorlog is politiek met bloedvergieten" - Mao Zedong Laatst gewijzigd door Arch-Vile : 19 augustus 2007 om 15:34.

19 augustus 2007, 15:59	#29
Linkse Vogel Parlementslid Geregistreerd: 27 september 2006 Locatie: Gent Berichten: 1.845	Ik ben rustig. Ik wist wel dat jij die gewoon vergeten was maar ik had het gewoon tegen al die anderen die zo denken... Niet tegen jou. __________________ Take sides. Neutrality helps the oppressor, never the victim. Silence encourages the tormentor, never the tormented. - Elie Wiesel.

20 augustus 2007, 10:39	#35
neetro Burger Geregistreerd: 18 augustus 2007 Locatie: De Wereld Berichten: 178	Ik beschouw me dan toch als een anarchist... waarom? Ik ben hier geboren, en dat is mijn lot, leven in deze maatschappij en de regels volgen die hier opgelegd worden. Vrijheid... ok, ik ga er niet mee akkoord, ik kijk voor een alternatief... welk alternatief? er is geen alternatief voor staat. Anarchisme is dan mss een utopie maar toch kan men er naar streven, niet? __________________ "Anarchy" is an expression of social behavior that reflects the individualized nature of life. Only as living beings are free to pursue their particular interests in the unique circumstances in which they find themselves, can conditions for the well-being of all be attained. Anarchy presumes decentralized and cooperative systems that serve the mutual interests of the individuals comprising them, without the systems ever becoming their own reasons for being. Butler Shaffer

9 augustus 2007, 17:12	#22
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	Ik ben zelf socialist én ecologist maar ik meen juist dat deze twee minder goed bij elkaar passen..

16 augustus 2007, 09:34	#24
bloedverwant Schepen Geregistreerd: 13 augustus 2007 Berichten: 499	Anarchist, om de eenvoudige reden dat niet het kapitalisme maar de staat mijn vijand is. Wat trouwens niet meer dan logisch is nu het neo-kapitalisme door de staat wordt veroorzaakt (vroeger was het eerder het kapitalisme dat de staat verklootte) Ik ben ervan overtuigd dat een samenleving gebaseerd op vrije samenwerkingsakkoorden veel beter zal werken dan een maatschappij waarin je hele leven vanaf begin tot eind gereguleerd wordt door regels, wetten, beperkingen en censuur. Ik kan er niet tegen dat België in de problemen zit omdat de ene landshelft een compleet ander politiek doel voor ogen heeft dan de andere helft. Ik kan er evenmin tegen dat dat voor sommigen een reden is om het land te splitsen. Maar voor degenen in het BUB kamp heb ik nog minder respect want dezen willen een onhoudbare status-quo. Ik kan er met andere woorden niet tegen dat ik Belg ben, en dat niet omdat ik me geen Belg voel, maar omdat ik hier nu eenmaal geboren ben. Ik ben gedoopt zonder daarover iets te zeggen te hebben gehad. Men heeft me naar een katholieke school gestuurd omdat dat nu eenmaal de enige optie was. Vervolgens heeft men mij voorgekauwde, verdraaide feiten gevoerd in een poging dit systeem goed te praten. Voor zover ik weet bestaat deze situatie in elk bestaand land ter wereld. En is dit altijd zo geweest. Weg met grenzen, weg met landen, weg met politiekers. Leve Anarchisme!