Dewinter wil geen verbod op de Koran... - Pagina 2

Mitgard · 9 augustus 2007, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Volgens Dewinter zou het verbieden van de Koran ook een omgekeerd effect hebben en 'de radicalisering van grote groepen moslims in de hand werken'.

wie zou tien jaar geleden zo'n linkse uitspraken van dewinter voorspeld hebben?

Brugge Veilig en Leefbaar · 9 augustus 2007, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

wie zou tien jaar geleden zo'n linkse uitspraken van dewinter voorspeld hebben?

Nog beter: links-liberale... gezien zijn Forza-poging om het met Dedecker op een akkoordje te gooien.

hermanvk · 9 augustus 2007, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Raar hoe die groenen zich blind staren op het onbewezen racisme van FDW terwijl ze dagelijks via alle media een vette brok geserveerd krijgen van halal-racisme, halal-gewelddaden, zelfmoordaanslagen e.d. gepleegd door moslims. Blijkbaar vinden de groenen halal-racisme, halal-geweldplegingen en bloederige zelfontploffingen verrijkende akkefietjes.

't Ja: dat noemt men oogkleppen zeker.
In het geval van de rode broeders, zijn ze dan nog gekleurd ook

A propos: dan is Mein Kampf ook terug toegelaten, wegens vrijheid van meningsuiting?
Als islamideologie mag, dan toch ook nazi-ideologie.
Beide komen toch al overeen wat het doden van de joden betreft, dus...

En dan voor ik het vergeet: Kuifje toch ook!!

hermanvk · 9 augustus 2007, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Heeft gelijk

Ja en neen.

Ik vraag alleen een konsekwente aanpak:
Als koran niet verboden wordt, dan ook Mein Kampf niet.
Als Mein Kampf verboden blijft, dan ook de koran.

Op een manier zou dan de koran bestudeerd moeten worden om duidelijk aan te tonen, dat dit een haatdragend, gewelddadig werk is.
MAAR moeten wij dan alle werken, die een bedreiging (voor westerse vrijheden en waarden) vormen gaan bestuderen? Dan zijn we nog niet aan de 'nief patatten'

En dan mag/moet er ook geen enkel boek worden verboden.
Dus ook niet Mein Kampf?
En zeker en vast niet Kuifje in Kongo...

Maar dat zal hij (Filip De Winter) wel niet mogen zeggen, of hij wordt levend gevild door islamofielen en aanverwanten.

Bovenbuur · 9 augustus 2007, 20:53

Ik ben blij dat de Winter zich in ieder geval een serieus politicus toont die niet alleen maar zo extreem mogelijke dingen schreeuwt maar die ook nog weleens nadenkt. Eerst moesten moslims de helft van de koran weggooien, nu opeens alles, da's gewoon om aandacht te blijven trekken. Als je de koran verbied, dan ook de bijbel, the lord of the rings, het communistisch manifest etc etc.
Dat mijn kamp verboden is (dat de overheid er patent op heeft) is een rare situatie, maar dat die regel destijds ingevoerd is na al die doden is nog begrijpelijk. Dat daarom nu opeens de hele fantasy, politiek en misdaadafdeling op de schop moet kan ik niet bij.

vavli · 9 augustus 2007, 21:37

Wat vindt mijnheer De Winter, en de VB-ers op dit forum, dan van de Bijbel ? Ook een onverdraagzaam boek dat we, in het kader van de vrije meningsuiting en om erger te voorkomen, toch maar legaal moeten houden?

Basy Lys · 9 augustus 2007, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vavli

Wat vindt mijnheer De Winter, en de VB-ers op dit forum, dan van de Bijbel ? Ook een onverdraagzaam boek dat we, in het kader van de vrije meningsuiting en om erger te voorkomen, toch maar legaal moeten houden?

Waar trek je de vergelijking tussen de bijbel en de koran?

Welk "erger" wil je voorkomen?

Savatage · 9 augustus 2007, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vavli

Wat vindt mijnheer De Winter, en de VB-ers op dit forum, dan van de Bijbel ? Ook een onverdraagzaam boek dat we, in het kader van de vrije meningsuiting en om erger te voorkomen, toch maar legaal moeten houden?

De Bijbel kan je niet gelijkstellen met de Koran qua onverdraagzaamheid.

Bovenbuur · 9 augustus 2007, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De Bijbel kan je niet gelijkstellen met de Koran qua onverdraagzaamheid.

En waarom dan niet?

Savatage · 9 augustus 2007, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

En waarom dan niet?

Heb jij beiden als eens vastgehad? In het NT komt de boodschap van Christus telkens neer op naastenliefde en verdraagzaamheid. In de Koran wordt haat en geweld gepropageerd.

Basy Lys · 9 augustus 2007, 21:50

De angst zit er duidelijk in bij de Brusselse burgervader:

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF09082007_094

donderdag 09 augustus 2007 | Bron: belga

Brusselse burgemeester verbiedt anti-islambetoging

BRUSSEL - De Brusselse burgemeester Freddy Thielemans verbiedt een betoging tegen ,,oprukkende islamgebruiken''. Hij heeft dat vandaag beslist na overleg met de politie en andere diensten. Thielemans vreest dat het tot incidenten zou komen tussen de betogers en de allochtone bevolking uit de buurt en zijn stad. Dat is vernomen van Thielemans’ woordvoerder.
[snip]
De Brusselse burgemeester Freddy Thielemans heeft na grondig overleg met de ordediensten beslist dat de betoging niet mag plaatsvinden. ,,Het gevaar voor de openbare orde is te groot'', aldus zijn woordvoerder Nicolas Dassonville. ,,Er is een belangrijke allochtone gemeenschap die in de buurt woont en die zou wel eens kunnen reageren. Bovendien blijkt de organisatie op haar website duidelijke islamofobe taal te hanteren.'' Zo staat op de website onder meer dat ,,de islamieten in Europa parallelle samenlevingen proberen op te richten''.
[my bold]

Waarmee de vrijheid van meningsuiting dus nietig wordt verklaard.

QED. Geen verdere demonstratie meer nodig dus.

Marlboro · 10 augustus 2007, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vavli

Wat vindt mijnheer De Winter, en de VB-ers op dit forum, dan van de Bijbel ? Ook een onverdraagzaam boek dat we, in het kader van de vrije meningsuiting en om erger te voorkomen, toch maar legaal moeten houden?

Toch simpel;als de koren mag blijven,de bijbel dan ook.

Bovenbuur · 10 augustus 2007, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Heb jij beiden als eens vastgehad? In het NT komt de boodschap van Christus telkens neer op naastenliefde en verdraagzaamheid. In de Koran wordt haat en geweld gepropageerd.

De bekendste verhalen in de bijbel gaan over god zelf die mensen uit paradijzen trapt, de hele wereldbevolking verzuipt, Egyptenaren dood en zijn eigen zoon vermoord. Ik zie de naastenliefde niet...

Duym · 10 augustus 2007, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

De bekendste verhalen in de bijbel gaan over god zelf die mensen uit paradijzen trapt, de hele wereldbevolking verzuipt, Egyptenaren dood en zijn eigen zoon vermoord. Ik zie de naastenliefde niet...

Ik meen te mogen zeggen dat ik de bijbel relatief goed ken. Op de keper beschouwd is het vooral het oude testament even wreedaardig als de koran. Ook het nieuwe testament! Paulus gebiedt om niet te eten met een afvallige broeder (even opzoeken).
MAAR!!!!!!!!!!!!!!!!! Daar gaat het allemaal niet om. De vraag is wat doet een boek in de harten (en spierballen) van mensen. Vandaag inspireert de bijbel tot verdraagzaamheid en liefde, de koran tot haat en vernietiging. Een feit! Meer niet.

Duym · 10 augustus 2007, 13:00

http://www.biblija.net/biblija.cgi

Wat ik bedoel is dit: u mag niet omgaan met iemand die zichzelf een broeder of zuster noemt, maar in feite een ontuchtpleger is, een geldwolf, afgodendienaar, lasteraar, dronkaard of uitbuiter. Met zo iemand mag u beslist niet eten.
1kor5;11

Met andere woorden, met een ongelovige mag je volgens Paulus niet eten.

Paulus · 10 augustus 2007, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

http://www.biblija.net/biblija.cgi

Wat ik bedoel is dit: u mag niet omgaan met iemand die zichzelf een broeder of zuster noemt, maar in feite een ontuchtpleger is, een geldwolf, afgodendienaar, lasteraar, dronkaard of uitbuiter. Met zo iemand mag u beslist niet eten.
1kor5;11

Met andere woorden, met een ongelovige mag je volgens Paulus niet eten.

Nee hoor.

Ongelovigen zouden zichzelf geen broeder of zuster noemen. Het gaat om de huichelaars onder de christenen. D�*t soort dat zelfs Jezus Christus Himself, openlijk verachte. Witgekalkte graven, noemt Hij hen. Mooi vanbuiten maar rot vanbinnen.

Paulus.

Duym · 10 augustus 2007, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nee hoor.

Ongelovigen zouden zichzelf geen broeder of zuster noemen. Het gaat om de huichelaars onder de christenen. D�*t soort dat zelfs Jezus Christus Himself, openlijk verachte. Witgekalkte graven, noemt Hij hen. Mooi vanbuiten maar rot vanbinnen.

Paulus.

Toch wel. Heel wat afvalligen bleven zich omwille van heel wat voordelen broeders noemen: de solidariteit was zeer groot onder elkaar.
Christus zegt inderdaad zulke dingen niet, maar wat Paulus zegt staat nu eenmaal ook in de bijbel.

ronnydecoster · 10 augustus 2007, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

http://www.biblija.net/biblija.cgi

Wat ik bedoel is dit: u mag niet omgaan met iemand die zichzelf een broeder of zuster noemt, maar in feite een ontuchtpleger is, een geldwolf, afgodendienaar, lasteraar, dronkaard of uitbuiter. Met zo iemand mag u beslist niet eten.
1kor5;11

Met andere woorden, met een ongelovige mag je volgens Paulus niet
eten.

1 Kor. 5:1 - 6:20. Er is verslag uitgebracht over een schokkend geval van immoraliteit onder de Korinthiërs ! Een man heeft de vrouw van zijn vader genomen. Hij moet aan Satan overgegeven worden, want een weinig zuurdeeg doet het gehele deeg gisten, Zij moeten niet langer in gezelschap verkeren van iemand, een broeder genoemd, die goddeloos blijkt te zijn.
In feitelijk wilt Paulus zeggen dat je het gedrag van een goddelozen niet moet nadoen, maar het is niet letterlijk dat je niet moogt spreken of eten met een goddelozen. Roep u het geval van immoraliteit nog eens te binnen en haal u nog eens voor de geest hoe Paulus de nadruk legde op de noodzaak van deugdzaamheid en reinheid binnen de gemeente.
Groet Ronny

Paulus · 10 augustus 2007, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Toch wel. Heel wat afvalligen bleven zich omwille van heel wat voordelen broeders noemen: de solidariteit was zeer groot onder elkaar.
Christus zegt inderdaad zulke dingen niet, maar wat Paulus zegt staat nu eenmaal ook in de bijbel.

Afvalligen, zijn niet hetzelfde als ongelovigen. Tenminste niet voor Paulus. Hij maakt daar een onderscheid in.

Enfin je moet het zelf maar weten. Ik kom er niet op terug. Het is er mij immers niet om te doen gelijk te halen in deze kwestie.

Paulus.

Nierika · 10 augustus 2007, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

De bekendste verhalen in de bijbel gaan over god zelf die mensen uit paradijzen trapt, de hele wereldbevolking verzuipt, Egyptenaren dood en zijn eigen zoon vermoord. Ik zie de naastenliefde niet...

Inderdaad, God zelf, snap je het eindelijk?
In de Koran wordt vooral aangeleerd zelf de handen uit de mouwen te steken en het vooral niet aan God over te laten...

Als je dat verschil nu écht niet ziet zeg!
Kijk om je heen in de wereld van vandaag.

9 augustus 2007, 20:53	#25
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.460	Ik ben blij dat de Winter zich in ieder geval een serieus politicus toont die niet alleen maar zo extreem mogelijke dingen schreeuwt maar die ook nog weleens nadenkt. Eerst moesten moslims de helft van de koran weggooien, nu opeens alles, da's gewoon om aandacht te blijven trekken. Als je de koran verbied, dan ook de bijbel, the lord of the rings, het communistisch manifest etc etc. Dat mijn kamp verboden is (dat de overheid er patent op heeft) is een rare situatie, maar dat die regel destijds ingevoerd is na al die doden is nog begrijpelijk. Dat daarom nu opeens de hele fantasy, politiek en misdaadafdeling op de schop moet kan ik niet bij. __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

9 augustus 2007, 21:37	#26
vavli Parlementslid Geregistreerd: 21 december 2006 Berichten: 1.915	Wat vindt mijnheer De Winter, en de VB-ers op dit forum, dan van de Bijbel ? Ook een onverdraagzaam boek dat we, in het kader van de vrije meningsuiting en om erger te voorkomen, toch maar legaal moeten houden? __________________

9 augustus 2007, 21:50	#31
Basy Lys Minister Geregistreerd: 30 mei 2004 Locatie: Dar al-Harb Berichten: 3.926	De angst zit er duidelijk in bij de Brusselse burgervader: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF09082007_094 donderdag 09 augustus 2007 \| Bron: belga Brusselse burgemeester verbiedt anti-islambetoging BRUSSEL - De Brusselse burgemeester Freddy Thielemans verbiedt een betoging tegen ,,oprukkende islamgebruiken''. Hij heeft dat vandaag beslist na overleg met de politie en andere diensten. Thielemans vreest dat het tot incidenten zou komen tussen de betogers en de allochtone bevolking uit de buurt en zijn stad. Dat is vernomen van Thielemans’ woordvoerder. [snip] De Brusselse burgemeester Freddy Thielemans heeft na grondig overleg met de ordediensten beslist dat de betoging niet mag plaatsvinden. ,,Het gevaar voor de openbare orde is te groot'', aldus zijn woordvoerder Nicolas Dassonville. ,,Er is een belangrijke allochtone gemeenschap die in de buurt woont en die zou wel eens kunnen reageren. Bovendien blijkt de organisatie op haar website duidelijke islamofobe taal te hanteren.'' Zo staat op de website onder meer dat ,,de islamieten in Europa parallelle samenlevingen proberen op te richten''. [my bold] Waarmee de vrijheid van meningsuiting dus nietig wordt verklaard. QED. Geen verdere demonstratie meer nodig dus. __________________ Le drame de notre temps, c'est que les gens bêtes pensent.

10 augustus 2007, 13:00	#35
Duym Minister Geregistreerd: 16 september 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.496	http://www.biblija.net/biblija.cgi Wat ik bedoel is dit: u mag niet omgaan met iemand die zichzelf een broeder of zuster noemt, maar in feite een ontuchtpleger is, een geldwolf, afgodendienaar, lasteraar, dronkaard of uitbuiter. Met zo iemand mag u beslist niet eten. 1kor5;11 Met andere woorden, met een ongelovige mag je volgens Paulus niet eten. Laatst gewijzigd door Duym : 10 augustus 2007 om 13:04.