Vlaams Blok ooit opgericht tegen te veel toegevingen aan Walen(Franstalige)

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Zeg jij leest deze thread toch ook hé,1977 egmontpact,onstaan van het Vlaams Blok *kuch*
Mijn post was toch heel duidelijk hé !!!!!!!!

http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=11

Wat is er nu moeilijk te begrijpen aan "het Egmontpact was slechts de spreekwoordelijke druppel"?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Wat is er nu moeilijk te begrijpen aan "het Egmontpact was slechts de spreekwoordelijke druppel"?

Kijk bij de eerste kiezingen in 1979 was er geen sprake van vreemdelingen in het programma van het Vlaams blok,wel in 1981 !!!

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Wat is er nu moeilijk te begrijpen aan "het Egmontpact was slechts de spreekwoordelijke druppel"?

Idd. De aan het VB gelinkte organisaties hadden al begin jaren '70 de koers uitgezet.
Het VMO werd door Bert Eriksson omgevormd van een Vlaams-nationalistische naar een racistische knokploeg. En ook Were Di nam in die tijd een ruk naar rechts (waardoor de Werkgroep Arbeid zich afscheurde van Were Di).

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik hoop dat je dit sarcastisch bedoelt.

Ik weet wel dat je het niet op het VB begrepen hebt, maar de waarheid heeft haar rechten.
Separatisme stond in het programma vh vb van bij het begin.
Natuurlijk waren er separatistische tendenzen in de VU, maar die vonden niet hun weerklank in haar programma.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Kijk bij de eerste kiezingen in 1979 was er geen sprake van vreemdelingen in het programma van het Vlaams blok,wel in 1981 !!!

In '79 kwamen ze vanwege financiële redenen dan ook niet op, het waren trouwens Europese verkiezingen toen...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ik weet wel dat je het niet op het VB begrepen hebt, maar de waarheid heeft haar rechten.

Inderdaad, en het is de schuld van het VlaamsBlok dat heel het Vlaams-nationalisme op één hoop gegooid wordt met racisme.
Had het VlaamsBlok niet bestaan, dan was het Vlaams separatisme een volstrekt aanvaardbaar en ingeburgerde idee. Door het VB hangt er altijd een zweem van racisme rond het idee van separatisme.

Indien vandaag separatisme ONbespreekbaar is, dan is dit hoofdzakelijk aan die partij te danken.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Inderdaad, en het is de schuld van het VlaamsBlok dat heel het Vlaams-nationalisme op één hoop gegooid wordt met racisme.
Had het VlaamsBlok niet bestaan, dan was het Vlaams separatisme een volstrekt aanvaardbaar en ingeburgerde idee. Door het VB hangt er altijd een zweem van racisme rond het idee van separatisme.

Indien vandaag separatisme ONbespreekbaar is, dan is dit hoofdzakelijk aan die partij te danken.

Nonsens, het is het Belgisch afzeikregime dat racisme induceert bij een succesvolle Vlaamse separatistische partij.
Dat met harde hand moet opgetreden worden tegen criminaliteit en dat vreemdelingen zich moeten aanpassen of opkrassen , is een mainstreem opvatting. Ik wil wel nuanceren : een gezond-rechtse reactie bij de burger.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Nonsens, het is het Belgisch afzeikregime dat racisme induceert bij een succesvolle Vlaamse separatistische partij.

Dat het VlaamsBlok dan zijn migrantenstandpunt laat vallen!
Zijn ze bereid om de Vlaamse Beweging dat geschenk te doen? Of gaan ze partijbelangen verder laten primeren op de Vlaamse zaak?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

In '79 kwamen ze vanwege financiële redenen dan ook niet op, het waren trouwens Europese verkiezingen toen...

Maar ontstaan 1977 zonder het vreemdelingenproblemen !!!

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Inderdaad, en het is de schuld van het VlaamsBlok dat heel het Vlaams-nationalisme op één hoop gegooid wordt met racisme.
Had het VlaamsBlok niet bestaan, dan was het Vlaams separatisme een volstrekt aanvaardbaar en ingeburgerde idee. Door het VB hangt er altijd een zweem van racisme rond het idee van separatisme.

Indien vandaag separatisme ONbespreekbaar is, dan is dit hoofdzakelijk aan die partij te danken.

Voor het VB werden de separatisten ook al als racistisch bestempeld, vanwege de collaboratie van sommige Vlaamsgezinden. Men wil separatisme onbespreekbaar maken, en wie een hond wil slaan, vindt licht een stok...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Maar ontstaan 1977 zonder het vreemdelingenproblemen !!!

Het migrantenstandpunt van Karel Dillen was toen al lang gekend.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat het VlaamsBlok dan zijn migrantenstandpunt laat vallen!
Zijn ze bereid om de Vlaamse Beweging dat geschenk te doen? Of gaan ze partijbelangen verder laten primeren op de Vlaamse zaak?

Er is niks verkeerd met het vreemdelingenstandpunt van het VB, overigens door de processenslag sinds midden jaren 90 steeds versoepeld. Die aanpassing heeft trouwens noch de veroordeling noch het cs kunnen verhinderen, hetgeen bewijst dat het regime het Vlaamse standpunt viseerde, want daar werd niet op versoepeld.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Voor het VB werden de separatisten ook al als racistisch bestempeld, vanwege de collaboratie van sommige Vlaamsgezinden. Men wil separatisme onbespreekbaar maken, en wie een hond wil slaan, vindt licht een stok...

Waarom wil het VB dan zijn migrantenstandpunt niet weggooien?

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Waarom wil het VB dan zijn migrantenstandpunt niet weggooien?

Omdat het migrantenstandpunt van het VB terecht is, en ze niet uit machtshonger hun ideeën willen verloochenen.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het migrantenstandpunt van Karel Dillen was toen al lang gekend.

Bron aub .....

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Er is niks verkeerd met het vreemdelingenstandpunt van het VB, overigens door de processenslag sinds midden jaren 90 steeds versoepeld. Die aanpassing heeft trouwens noch de veroordeling noch het cs kunnen verhinderen, hetgeen bewijst dat het regime het Vlaamse standpunt viseerde, want daar werd niet op versoepeld.

Dat bewijst helemaal niets.

Er is een cordon sanitaire, er is een veroordeling van het VB, het VB is voorstander van de Vlaamse onafhankelijkheid, en het VB is een racistische partij. Dat zijn de vier feiten. Maar de relatie tussen deze vier feiten zijn onbewezen.


Het Vlaams Blok is net een godsgeschenk voor het Belgisch establishment.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Omdat het migrantenstandpunt van het VB terecht is, en ze niet uit machtshonger hun ideeën willen verloochenen.

Omdat ze haar Vlaams programma ondergeschikt vindt aan haar migrantenstandpunt.
Je kan niet de ene keer het racisme aanklagen (van de Belgische staat tegen de Vlaming) en de keer nadien zelf de racist gaan uithangen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Bron aub .....

Karel Dillen was in de jaren '70 voorzitter van Were Di (met Roeland Raes als vice-voorzitter), en ik stel voor dat je het migrantenstandpunt van Were Di uit de jaren '70 eens opzoekt.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Nonsens, het is het Belgisch afzeikregime dat racisme induceert bij een succesvolle Vlaamse separatistische partij.
Dat met harde hand moet opgetreden worden tegen criminaliteit en dat vreemdelingen zich moeten aanpassen of opkrassen , is een mainstreem opvatting. Ik wil wel nuanceren : een gezond-rechtse reactie bij de burger.

Kijk maar naar de standpunten die een partij als LDD inneemt inzake thema's als hoofddoekenverbod, toetreding van Turkije tot de EU, gezinshereniging... Alllemaal zaken waarbij die partij nagenoeg op één lijn zit met het VB. Niettemin komt LDD hier volledig mee weg en heeft niemand er tot op heden aan gedacht hen af te schilderen als een racistische partij.

[stab]

Walen die geen Vlaming onder de Vlamingen willen worden of vreemdelingen die zich niet willen aanpassen, er is geen verschil.
Ik zie geen racisme.