Karl Rove stapt op.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Spijtig eigenlijk dat hij niet meer mag meedoen met de verkiezingen. Hij zou ze volgens mij zonder moeite opnieuw winnen.

Ja... daarmee dat zelfs zijn eigen partij zich tegenwordig distancieert van hem

[Pindar]

Karl Rove
Posted: August, 14, 2007
Stewart:
Any thoughts on the real reason for Carl Rove's departure?
Stewart's Reply: The rats are jumping to safety from a sinking ship. He knows what's coming and wants time with is family before it's too late.

Pin d'Ar

[AdrianHealey]

Niks mis met Bushbeleid bashen.

Vuile protectionische hoeren.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Dus, volgens jou dient een president om zijn familie rijk te maken? Want dit is wat jij hier zegt als dit je antwoord is op mijn opmerking.

Voor je hierop antwoord raad ik je aan om eerst eens The Iron Triangle te kijken.

Nee, ik reageerde op wat jij zei, een president is er om het buitenlands beleid te bepalen en de economie van eigen land gezond te houden.
Familie rijk maken? Er zal nooit een familie zijn van een president die niet rijk is.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Ja... daarmee dat zelfs zijn eigen partij zich tegenwordig distancieert van hem

Dat is heel normaal en (bijna) nooit anders geweest. Clinton werd in de campagne van Gore gemeden als een pestlijder. Zelfs bij de campagne van Bush Sr. was "verandering" het adagio, hoewel hij de populairste president van de laatste decennia (Reagan) opvolgde.

Da's politiek jong.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Als deze 'spindoctor' nu opstapt, of daartoe verplicht wordt, betekent dat er achter de schermen bepaalde krachten aan het werk zijn.
.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Historische dieptepunten van populariteit van een president ooit in de VS.
Gescoord door President Push hoogstpersoonlijk.

Allemaal aasgieren geworden, de inwoners van de VS...

dat moet zijn, want het (Democratisch) congress scoort nog aanzienlijk slechter.

Nu gij terug.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Maar wel met het etiket van 'slechtste president ooit'.

Om Carter te kloppen wat dat betreft gaat 'm nog een serieus effortke moeten doen. Geloof me maar.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Bush zijn termijn is bijna afgelopen...deze man zegt dat hij meer tijd wil voor zijn familie...in zulke functies snap ik dat heel goed.
Ksnap de ophef niet echt, wat het met triompfen en aasgieren te maken heeft...het stinkt weer serieus naar wat goedkopen anti-Bush propaganda, meer niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

De aasgieren, Illwill, zijn de VS-bashers (a&ls Bush weg is, is de volgende president hun 'slachtoffer' )...
De aasgieren, zijn zij die zich voordoen als diegenen die zich bekommeren om de naleving van de mensenrechten, hetgeen anderen moeten ondergaan...
En dat is mooi... Enkel hebben de aasgieren enkel steeds dezelfden in hun vizier en bekommeren ze zich geen sikkepit om het leed van anderen ...

Wil je weten wie de aasgieren zijn? Ze worden heel uitgebreid voorgesteld in de film in mijn handtekening

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Hij is 2x verkozen. Dat kunnen ze niet allemaal zeggen, historisch dieptepunt kan het dus niet zijn é.
Het doel van een president is trouwens niet populair zijn maar de juiste beslissingen nemen.

Dream on!

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Dream on!

Verandert niets aan het feit...

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, ik reageerde op wat jij zei, een president is er om het buitenlands beleid te bepalen en de economie van eigen land gezond te houden.
Familie rijk maken? Er zal nooit een familie zijn van een president die niet rijk is.

Je hebt weer geantwoord zonder eerst de reportage in de link te kijken he.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Verandert niets aan het feit...

"It is not until you awaken that you will realize that you have been asleep, dreaming that you are awake."

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Je hebt weer geantwoord zonder eerst de reportage in de link te kijken he.

Ik heb al een aantal strafpunten opgelopen door IKKWILL te omschrijven zoals hij werkelijk is dus tracht ik die verleiding te onderdrukken, but I think you catch my drift

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Ik heb al een aantal strafpunten opgelopen door IKKWILL te omschrijven zoals hij werkelijk is dus tracht ik die verleiding te onderdrukken, but I think you catch my drift

yep, ik ken da, troll* is hier blijkbaar een vies woord, weet ook niet waarom.


* term komt oorspronkelijk uit de vissport, trolling is met een schietlijn je vis binnenhalen. In de jaren '80 werd dit begrip overgenomen op Usenet met als betekenis simpel gezegd, vissen achter reacties.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

yep, ik ken da, troll* is hier blijkbaar een vies woord, weet ook niet waarom.


* term komt oorspronkelijk uit de vissport, trolling is met een schietlijn je vis binnenhalen. In de jaren '80 werd dit begrip overgenomen op Usenet met als betekenis simpel gezegd, vissen achter reacties.

Mijn omschrijving was eerder in de aard van "niet verstandige oranje groente", meer dan tienmaal gebruikt, maar de elfde maal kwam Arnold mij er op wijzen dan een peen een scheldwoord is en dat daar 5 strafpunten aan vast hingen

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Dat is heel normaal en (bijna) nooit anders geweest. Clinton werd in de campagne van Gore gemeden als een pestlijder. Zelfs bij de campagne van Bush Sr. was "verandering" het adagio, hoewel hij de populairste president van de laatste decennia (Reagan) opvolgde.

Da's politiek jong.

Niet noodzakelijk altijfd het geval. Soms wilt men zich ook wentelen in de schaduw van een populaire voorganger. In andere gevallen loopt men van iemand weg alsof hij de pest heeft. Het is wel markant dat Bush altijd een ijzeren grip op zijn partij gehad heeft doch dat hij deze sinds de parlementsverkiezingennederlaag van 2006 verloren heeft... ze denken nu aan hun eigen postjes vrijwaren eerst en gelet op de impopulariteit is distancieren levensnoodzakelijk geworden.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

dat moet zijn, want het (Democratisch) congress scoort nog aanzienlijk slechter.

Maar wordt nog altijd meer vertrouwd dan Bush.

Eigenlijk is dit onverdiend voor het Congress. Om twee redenen hebben ze niet kunnen leveren wat ze beloofden:

1. veto power Bush
2. blokade minderheid in de Senaat. GOP gebruikt de mogelijkheid van cloture om de boel in de Senaat te blokkeren.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Niet noodzakelijk altijfd het geval. Soms wilt men zich ook wentelen in de schaduw van een populaire voorganger. In andere gevallen loopt men van iemand weg alsof hij de pest heeft. Het is wel markant dat Bush altijd een ijzeren grip op zijn partij gehad heeft doch dat hij deze sinds de parlementsverkiezingennederlaag van 2006 verloren heeft... ze denken nu aan hun eigen postjes vrijwaren eerst en gelet op de impopulariteit is distancieren levensnoodzakelijk geworden.

Bush?

"een ijzeren grip op zijn partij"

1 april ligt al een tijdje achter ons Wiley E Coyote

Bush is a puppet on a string

Bush?

"een ijzeren grip op zijn partij"

[Wiley E Coyote]

Met Bush bedoelde ik de gehele top van de administratie zoals verpersoonlijkt door Bush zelf, Cheney, Rove,...

En je kan toch niet ontkennen dat gedurende de periode tot aan de verkiezingen van 2006 het door de Republikeinen geleide Congress Bush in alles zijn zin gaf. Hij en zijn accolieten slaagden er toch maar in de GOP eendrachtig naar hetzelfde doel te laten werken.