Bart Somers: ‘In september wordt het onbeheersbaar’

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Wat zou er zo dadelijk uitgevoerd moeten worden? Bij volgende verkiezingen moet de aangepaste wet gewoon nageleefd worden.

Welke wet? Er zijn geen uitvoeringsbesluiten voor de splitsing van BHV. Er zijn ook geen andere uitvoeringsbesluiten. Er is niets. Dus kan er niets worden toegepast.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Wat voor een uitvinding doe je nu weer Jan? Lopende zaken is wel wat anders dan op voorhand gestemde wetten he. Ze moeten het land besturen zoals het is mar mogen ZELF géén initiatieven nemen. Het parlement kan dat ten allen tijde!!

Wilt u a.u.b. zich eerst even informeren vooraleer u weer eens afkomt met "wat vind jij nu weer uit"?

De theorie van de lopende zaken is genoegzaam bekend. Volgens de vaste rechtspraak van de Raad van State worden onder de lopende zaken drie categorieën zaken begrepen. Een eerste categorie zijn de zaken van dagelijks bestuur, volgens de Raad "die soort van regelmatig toevloeiende zaken waarvan de afhandeling, ook al kan daar de uitoefening van enige discretionaire bevoegdheid bij te pas komen, geen beslissing over de oriëntatie van het beleid onderstelt, omdat het gaat om de gewone uitvoering of toepassing van in de wet, verordening of richtlijnen neergelegde voorschriften" . "Zaken van meer dan gewoon belang", zij het dat het geen regeringszaken betreft, behoren tot de lopende zaken "indien de behandeling van de zaak werd ingezet een behoorlijke tijd voor de kritieke periode, indien de zaak nadien zonder bepaalde overhaasting werd afgewikkeld en de vragen van beleid, die zich op administratief niveau hebben kunnen voordoen voor de kritieke periode werden opgelost, m.a.w. indien de beslissing voorkomt als het eindresultaat van een normaal aangevatte en normaal afgewikkelde en besloten bestuursverrichting en niet als het verrassend gevolg van een plots opgezette en uitgevoerde operatie". Zaken van algemeen politiek belang of regeringszaken kunnen enkel beslecht worden gedurende een periode van lopende zaken ingeval van dringende noodzakelijkheid.

http://www.law.kuleuven.ac.be/pubrec...OTH/Hamer.html

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke wet? Er zijn geen uitvoeringsbesluiten voor de splitsing van BHV. Er zijn ook geen andere uitvoeringsbesluiten. Er is niets. Dus kan er niets worden toegepast.

Er zijn geen uitvoeringsbesluiten nodig. Gewoon de indeling in kiesomschrijvingen aanpassen in het kieswetboek en bij een volgende kiezing moet de organisatie ervan deze nieuwe indeling respecteren.

[Hans1]

Na al jullie kinderachtig gezever en dat van onze al even kinderachtige politici is de concurrentiepositie van België weer eens wat gedaald.

[Bert Bubber]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Na al jullie kinderachtig gezever en dat van onze al even kinderachtige politici is de concurrentiepositie van België weer eens wat gedaald.

Wie zegt het

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Na al jullie kinderachtig gezever en dat van onze al even kinderachtige politici is de concurrentiepositie van België weer eens wat gedaald.

En nog. Grote Hofnar Guus Flater I kan blij zijn dat men niet van hun zandbak spelletjes in het buitenland spreken.

[born2bewild]

ja, ik vraag me af of het meer dan ruis gaat geven als het "land" in tweeen breekt. De euro zal er niet om treuren, mijn gedacht. Will anybody care? dont' think so.

[Internaut]

Als Vlaams Belangers moeten we hier op hopen omdat wij voor de confrontatiepolitiek zijn. Separatisme kan pas ontstaan bij een diepe crisis en wanneer men besluit dat het zo niet verder kan.
Zorgen voor moeilijke electorale Vlaamse kaarten is altijd een vereiste.
Nu komt de koning zich moeien omdat hij zich zorgen maakt over zijn land en de splitsing ervan en natuurlijk zijn centen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Er zijn geen uitvoeringsbesluiten nodig. Gewoon de indeling in kiesomschrijvingen aanpassen in het kieswetboek en bij een volgende kiezing moet de organisatie ervan deze nieuwe indeling respecteren.

Hoe gaat iets aanpassen als u daartoe niets op papier zet en dus een uitvoeringsmaatregel opstelt? Of denkt u dat men zomaar eventjes het kieswetboek neemt en er iets in schrapt of verandert? De organisatie moet immers ook bepaald worden.

[De schoofzak]

Ik denk dat we eens iets duidelijk moeten stellen voor sommige forumgangers:
de zogenaamde lopende zaken, wat is dat eigenlijk?
Principe is: de regering moet kunnen gekontroleerd worden door het parlement. Als het parlement ontbonden is tijdens de verkieziengen, dan kan de regering niet gekontroleerd worden.
Daarom moet de regering in die periode zich beperken tot dringende en onmiddellijk nodige maatregelen (bij wijze van voorbeeld: verder blijven de belastingen innen, volgens de wetten die door het parlement gestemd waren, zodat het land niet in een krisis terecht komt ...)
Die ontslagnemende regering mag geen nieuwe initiatieven ontwikkelen. Klaar ?

Maar dat spelleke geldt dus enkel voor de regering, en niet voor het parlement.
Het parlement is nieuw gestemd, normaliter zijn zij aan de bak voor de volgende periode tot aan nieuwe verkiezingen.
Zij hebben de volle wetgevende en kontrolerende bevoegdheid.


Als het nieuwe parlement een wet stemt, dan is dan een volledig wettelijke wet, geldig voor iedere burger.


Juristen op dit forum zullen dit juister juridisch willen formuleren, waarvoor dank. (maar niet te moeilijk ineens, ik weet ook wel dat we moeten vertrekken van het volgende: het parlement is de wetgevende macht; de regering is de uitvoerende macht ...)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Na al jullie kinderachtig gezever en dat van onze al even kinderachtige politici is de concurrentiepositie van België weer eens wat gedaald.

... ongetwijfeld op basis van informatie gevonden in ultrageheime rapporten van de Franse staatsveiligheid. U had toch wel al meer toegang tot die geheime dossiers, nietwaar?!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk dat we eens iets duidelijk moeten stellen voor sommige forumgangers:
de zogenaamde lopende zaken, wat is dat eigenlijk?
Principe is: de regering moet kunnen gekontroleerd worden door het parlement. Als het parlement ontbonden is tijdens de verkieziengen, dan kan de regering niet gekontroleerd worden.
Daarom moet de regering in die periode zich beperken tot dringende en onmiddellijk nodige maatregelen (bij wijze van voorbeeld: verder blijven de belastingen innen, volgens de wetten die door het parlement gestemd waren, zodat het land niet in een krisis terecht komt ...)
Die ontslagnemende regering mag geen nieuwe initiatieven ontwikkelen. Klaar ?

Maar dat spelleke geldt dus enkel voor de regering, en niet voor het parlement.
Het parlement is nieuw gestemd, normaliter zijn zij aan de bak voor de volgende periode tot aan nieuwe verkiezingen.
Zij hebben de volle wetgevende en kontrolerende bevoegdheid.


Als het nieuwe parlement een wet stemt, dan is dan een volledig wettelijke wet, geldig voor iedere burger.


Juristen op dit forum zullen dit juister juridisch willen formuleren, waarvoor dank. (maar niet te moeilijk ineens, ik weet ook wel dat we moeten vertrekken van het volgende: het parlement is de wetgevende macht; de regering is de uitvoerende macht ...)

Dat laatste staat niet ter discussie. De vraag is alleen of een wet gestemd door het nieuwe parlement wel moet worden uitgevoerd door de regering die de lopende zaken behartigt. Behoren nieuwe wetten tot "de lopende zaken"? Ik durf dat betwijfelen op basis van de informatie ik her en der heb gelezen, maar, natuurlijk, ik ben geen rechtskundige en zie graag verdere duiding tegemoet.

[Bhairav]

Het is wat, politiekers die "het deze keer wel echt menen".

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Na al jullie kinderachtig gezever en dat van onze al even kinderachtige politici is de concurrentiepositie van België weer eens wat gedaald.

jippie

Belgique moet geen concurrentiepositie hebben. Belgiek moet gewoon ophouden te bestaan.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat laatste staat niet ter discussie. De vraag is alleen of een wet gestemd door het nieuwe parlement wel moet worden uitgevoerd door de regering die de lopende zaken behartigt. Behoren nieuwe wetten tot "de lopende zaken"? Ik durf dat betwijfelen op basis van de informatie ik her en der heb gelezen, maar, natuurlijk, ik ben geen rechtskundige en zie graag verdere duiding tegemoet.

inderdaad. Het parlement kan uiteraard rechtsgeldig nieuwe wetten stemmen, maar het is aan de regering om ze te doen toepassen en via staatsblad bekend te maken (pas vanaf dan is een wet van toepassing) en juist daar knelt dus het schoentje omdat er geen regering is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

inderdaad. Het parlement kan uiteraard rechtsgeldig nieuwe wetten stemmen, maar het is aan de regering om ze te doen toepassen en via staatsblad bekend te maken (pas vanaf dan is een wet van toepassing) en juist daar knelt dus het schoentje omdat er geen regering is.

De oude regering is er wel nog, hoor. Alleen behartigt die alleen de lopende zaken. En bij mijn weten horen nieuwe wetten van het nieuwe parlement daar niet bij.

[Discus]

Het voorstel van professor Senelle mag voor mijn part worden uitgevoerd!

[laurens274]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Na al jullie kinderachtig gezever en dat van onze al even kinderachtige politici is de concurrentiepositie van België weer eens wat gedaald.

Ik heb het ook gelezen, dat moet het volgende punt op de agenda zijn na de staatshervorming.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wilt u a.u.b. zich eerst even informeren vooraleer u weer eens afkomt met "wat vind jij nu weer uit"?



http://www.law.kuleuven.ac.be/pubrec...OTH/Hamer.html

Lees je eigen tekst eens : als het aanpassen van de kieskring niet dringend is, is er niets dringend. Er kunnen grondwettelijk géén verkiezingen gehouden worden, zonder die splitsing (of teruggaan naar één provincie, maar dat zullen de vlamingen niet stemmen) en dus dient dit door de regering behandeld te worden.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Na al jullie kinderachtig gezever en dat van onze al even kinderachtige politici is de concurrentiepositie van België weer eens wat gedaald.

Je bedoelt die van de Walen. Want Vlaanderen boert heel goed, vandaar dat de Walen niet af willen van ons.

Enneuh, het zijn niet alleen meer de politici, ook de bevolking krijgt er genoeg van, de steun voor de Vlaamse eisen blijft groeien, ik ben er een thread over begonnen, lees maar zelf.

Spijtig voor jou is het dus niet meer Vlaemssche eisen, want het gaat wel degelijk om nagenoeg alle Vlaamse politieke partijen gesteund door een brede laag van de Vlaamse bevolking. Tenzij je , net als de Walen, vindt dat alle Vlamingen fascisten zijn.
Zou kunnen, jij bent immers een echte fan van de Belgique-�*-papa, en die vonden dat ook.