Hoe stemt u bij nieuwe verkiezingen

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door geel zwart

Hoe ik vandaag zou stemmen is voor iedereen hetzelfde zonder enige partij te noemen. We stemmen allemaal ongeldig. Volgens het arbitragehof is elke verkiezing na 24 juni ongeldig als de kieskring BHV niet in regel met de wet is. Net daarom dat de afgelopen verkiezingen wat vroeger vielen dan voorzien.

Dus hoe dan ook, nieuwe verkiezingen zijn op dit moment uit den boze.

Meer nog. Nieuwe verkiezingen zijn op dit ogenblik onmogelijk, en dit dankzij degenen die geen einde wilde maken aan de ongrondwettelijke kieskring BHV.

,,Dit is een heerlijk schouwspel''

Het zijn hoogdagen voor politicoloog Carl Devos
,,Voor ons politicologen is dit een fantastische crisis. De Wetstraat is ineens een schitterend labo waar de meest onwaarschijnlijke experimenten worden uitgevoerd.'' Het zijn mooie dagen voor politicoloog Carl Devos (UGent) en zijn collega's. Maar tegelijk waarschuwt hij: ,,Het zou me niet verbazen mocht �*lles op de lange baan worden geschoven. Ook de 'belangrijke' dossiers.''
Het is nog lang niet gedaan, meent Carl Devos. De tegenstellingen tussen de Vlaamse en Waalse politici zijn na deze BHV-crisis alleen maar sterker geworden. De Franstaligen triomferen. Ze wilden geen oplossing, en ze hebben hun zin gekregen. De Vlamingen likken hun wonden. Zij hebben zich op de borst geklopt dat ze dat varkentje snel gingen wassen, en ze zijn op hun bek gegaan.

,,De Vlamingen hebben een veldslag verloren, maar de strijd zal nog lang en bits worden'', vreest Devos. ,,Ik hoop dat ik me vergis, maar het is zeker mogelijk dat de Vlaamse partijen zich heel onverzettelijk zullen opstellen in de dossiers die nu nog op tafel liggen. En die zijn héél belangrijk. Het eindeloopbaandebat en andere sociaal-economische hangijzers zullen met veel gezwoeg tot een einde worden gebracht. Als ze al tot een akkoord komen. Vergeet niet dat het volgend jaar lokale verkiezingen zijn. En in 2007 opnieuw federale. In zulke verkiezingsjaren zullen de politici zich ervoor hoeden om onpopulaire maatregelen te nemen. Mijn donkerste voorspelling is dat die dossiers in de kast blijven liggen.''

Wat vooral vaststaat volgens Carl Devos, is dat de volgende federale premier ,,een Uebermensch zal moeten zijn. Die krijgt BHV terug op zijn boterham, samen met de hele zwik andere communautaire verzuchtingen die nu niet meer op de agenda geraken.''

14/05/2005
Het einde

De Kamer van Volksvertegenwoordigers heeft vrijdag meerderheid tegen oppositie haar vertrouwen bevestigd in de regering-Verhofstadt. Er was geen enkele dissidente stem binnen de paarse meerderheid. Ook VU-erfgenaam en nu sp.a-kartelpartner Spirit drukte plichtsgetrouw op het groene knopje. Daarna volgde een lang en warm applaus voor Guy Verhofstadt. De premier genoot. Dat was vorige woensdag trouwens ook al het geval toen hij naar de Kamer trok met de mededeling dat zelfs hij geen oplossing kon vinden voor Brussel-Halle-Vilvoorde, maar dat zijn regering wél gewoon blijft voortdoen.
Dat zorgde voor een vrolijke paarse bende, schouderklopjes alom, gewuif, gekus, gelach, iedereen wist zich nog een tijdje verzekerd van zijn zitje plus bijhorende wedde in regering of parlement.

En Guy Verhofstadt genoot. Het is de premier gegund. Want wat we nu meemaken lijkt sterk op het einde van... Verhofstadt. Met de oplossing die de eerste minister uitwerkte voor B-H-V, weten we zeker dat de komende verkiezingen voor Kamer en Senaat - ten laatste in juni 2007 maar misschien ook al vroeger - communautaire verkiezingen worden met een hoofdrol voor Brussel-Halle-Vilvoorde.

Communautaire verkiezingen zijn géén VLD-verkiezingen, Guy Verhofstadt en de VLD zullen dan worden afgerekend door de Vlaamse kiezer voor het verpatsen van de ‘V’ in de partijnaam. Daarna volgen, ook dat weten we nu met zekerheid, communautaire regeringsonderhandelingen over Brussel-Halle-Vilvoorde én alle andere Vlaamse eisen.
We willen niet uitsluiten dat de VLD dan mee aan de onderhandelingstafel zit. Niet omdat de partij de volgende verkiezingen wint, wel omdat langs Vlaamse zijde zowat alle partijen nodig zullen zijn om Vlaams Belang uit de meerderheid te houden. Maar die onderhandelingen kunnen dan niet meer geleid worden door Guy Verhofstadt, die is woensdag gezakt voor zijn communautair examen. De moraal van het verhaal is dan ook dat de winnaars van de voorbije week de verliezers zijn. Er komt géén derde regering-Verhofstadt. En na de verkiezingen van 2007 zullen de Franstaligen hoe dan ook over B-H-V en nog véél meer moeten onderhandelen. Vluchten kan dan niet meer.

Eric DONCKIER

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bertt

Stel, vandaag trekken we opnieuw naar de stembus.
Hoe is uw stemprofiel veranderd sinds 10 juni?
Op wie stemde u op 10 juni en op welke partij stemt u nu?
Waarom veranderde u?

Idioot, die peilingen vlak na de verkiezingen.

[Kim]

Open VLD. Nu meer dan ooit.

Leterme heeft bewezen dat hij niet in staat is om een dialoog tussen de partners te scheppen.

Bij Verhofstadt hadden we al véél verder gestaan.

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Open VLD. Nu meer dan ooit.

Leterme heeft bewezen dat hij niet in staat is om een dialoog tussen de partners te scheppen.

Bij Verhofstadt hadden we al véél verder gestaan.

inderdaad, dan had men al lang toegegeven aan de waalse non

[lombas]

Niet of blanco, zoals respectievelijk bij de vorige verkiezingen.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Niet of blanco, zoals respectievelijk bij de vorige verkiezingen.

Als je verder wilt decentraliseren, is dit hét moment om separatistisch te kiezen

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Als je verder wilt decentraliseren, is dit hét moment om separatistisch te kiezen

Ja, die bekom ik echt met mijn stem.

Goh, jammer dat ik in juni niet separatistisch gestemd heb zeg, den boel was hier al lang gesplitst geweest.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

inderdaad, dan had men al lang toegegeven aan de waalse non

Toegeven is iets anders dan een discussie bekomen.

Het laatste is Leterme niet eens gelukt...

[Pelgrim]

ah ja, en dat is uiteraard de fout van Leterme, en zeker nooit of te nimmer de fout van de franstaligen...

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ah ja, en dat is uiteraard de fout van Leterme, en zeker nooit of te nimmer de fout van de franstaligen...

Het kan de fout van de franstaligen niet zijn : die hebben "OUI" gezegd op elke vraag tot discussie ....hoe is het mogelijk ?

[Pelgrim]

dat zou dan de eerste keer in de geschiedenis zijn dat ze eens oui zeggen...

[vulpes]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Open VLD. Nu meer dan ooit.

Leterme heeft bewezen dat hij niet in staat is om een dialoog tussen de partners te scheppen.

Bij Verhofstadt hadden we al véél verder gestaan.

Verhofstadt heeft de dialoog niet willen voeren en de communautaire hangijzers in de diepvries gestopt tot na de verkiezingen... Vergeten dat het Verhofstadt is die (i) DHL bij wijze van spreken 'tussen de soep en de patatten' ging oplossen met (ii) BHV als tussendoortje?

[Jong N-VA'er]

Opnieuw N-VA.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ja, die bekom ik echt met mijn stem.

Goh, jammer dat ik in juni niet separatistisch gestemd heb zeg, den boel was hier al lang gesplitst geweest.

Als je zo gaat redeneren... nee stem gewoon in het vervolg separatistisch, maakt mij niet uit welke partij of wiens persoon je een stem geeft. Als iedereen dat op de duur gaat doen gaat het verschil nog duidelijker worden. Elke stem telt zeker.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Als je zo gaat redeneren... nee stem gewoon in het vervolg separatistisch, maakt mij niet uit welke partij of wiens persoon je een stem geeft. Als iedereen dat op de duur gaat doen gaat het verschil nog duidelijker worden. Elke stem telt zeker.

In een stemhokje ben ik maar 1/X miljoenste. Toch ben ik zelf een 1/1de.

Je moet geen wiskundig genie zijn om in te zien waar de doorsnee mens' voorkeur naar uitgaat.

Als mijn stem dan zo belangrijk is, waarom mag ik ze dan niet verheffen in het parlement?

[Savatage]

Vlaams Belang

[Escritor]

lombas: laat u verkiezen door het volk!

Ik stemde sp.a, zou dat nu ook doen.
Zeker nu Freya'tje weg is

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Escritor

lombas: laat u verkiezen door het volk!

Ik stemde sp.a, zou dat nu ook doen.
Zeker nu Freya'tje weg is

Waarom zou ik in godsnaam verkozen moeten worden om mijn mond open te mogen trekken?

Dat zijn Romeinse praktijken (waar de Atheense isegoria niet geldde).

En Rome was nu niet bepaald een democratie.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

In een stemhokje ben ik maar 1/X miljoenste. Toch ben ik zelf een 1/1de.

tot dat besef was ik ook gekomen bij de vorige verkiezingen. Eigenlijk stel je als individu niet veel voor, want zelfs als je zou willen kan je niet tegen de stroom van de grote massa inroeien.

Anderzijds, elke kudde heeft een herder, die de weg wijst. Al is jouw stem dan in absolute cijfers gezien slechts een tien miljoenste waard, je kan wel proberen nog duizenden andere kuddemensen te overhalen om voor jou (of jouw kandidaat) te stemmen.
Dat betekent dat democratie eigenlijk niet in het stemhokje zit, niet in jouw recht om te 'gaan stemmen', maar in jouw recht om zelf aan politiek te doen.

[Pelgrim]

massa en voorhoede, zo zou Lenin het formuleren