Verdere verloop regeringsvorming - Pagina 2

Nederlandse Leeuw · 20 augustus 2007, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Brussel is momenteel een soort kankergezwel dat strak geisoleerd moet worden,vandaar overigens de BHV-affaire.....

Als Belgie "barst" verliest Brussel Vlaanderen,NIET omgekeerd,en dat zal niet kunnen blijven duren...

Een "provinciestadje" heeft dan geen internationale luchthaven meer nodig...om te beginnen,en het weg sijpelen van industrie,dienstverlening en Internationale instellingen (de EU!) kan dan plots supersnel gaan,tenzij ze er een soort vrijhandelszone van maken

Ja dat zeg je nu wel, en ik geloof ook dat Brussel los van Vlaanderen zal evolueren naar Wallonie 2. Maar het zal zich dan ongetwijfeld richten op de EU, en daar valt veel geld te halen. Wallonie overleeft nu van Vlaanderen, bij onafhankelijkheid wellicht van Frankrijk. Brussel zal overleven door de EU, en dat moet voorkomen worden. Die 'uithongeringstheorie' werkt volgens mij totaal niet.

Bovendien is die al eerder mislukt. West-Berlijn. De Sovjets wilden de stad in economisch verval brengen door de westerse hulp te blokkeren. Eenmaal in armoede zou het aansluiting zoeken bij het Oostblok, maar door de Luchtbrug hielp het Westen West-Berlijn zelfstandig te blijven.

Frankrijk zou weleens zo'n luchtbrug in kunnen richten, en dan heeft het geen zin meer Brussel te blokkeren...

Argusx43 · 20 augustus 2007, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nederlandse Leeuw

Ja dat zeg je nu wel, en ik geloof ook dat Brussel los van Vlaanderen zal evolueren naar Wallonie 2. Maar het zal zich dan ongetwijfeld richten op de EU, en daar valt veel geld te halen. Wallonie overleeft nu van Vlaanderen, bij onafhankelijkheid wellicht van Frankrijk. Brussel zal overleven door de EU, en dat moet voorkomen worden. Die 'uithongeringstheorie' werkt volgens mij totaal niet.

Bovendien is die al eerder mislukt. West-Berlijn. De Sovjets wilden de stad in economisch verval brengen door de westerse hulp te blokkeren. Eenmaal in armoede zou het aansluiting zoeken bij het Oostblok, maar door de Luchtbrug hielp het Westen West-Berlijn zelfstandig te blijven.

Frankrijk zou weleens zo'n luchtbrug in kunnen richten, en dan heeft het geen zin meer Brussel te blokkeren...

Brussel en Vlaanderen zijn te zeer verbonden, er is geen sprake van isoleren van Brussel. Dus jouw vergelijking gaat niet op.

end · 20 augustus 2007, 22:40

Ik verkies de optie: "Verder onderhandelen zoals we bezig zijn", het is de ideale kans om aan de bevolking te laten zien dat België gewoon niet (meer) werkt.

Argusx43 · 20 augustus 2007, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door end

Ik verkies de optie: "Verder onderhandelen zoals we bezig zijn", het is de ideale kans om aan de bevolking te laten zien dat België gewoon niet (meer) werkt.

Juist daarom dat ik ook die optie heb verkozen.

Nederlandse Leeuw · 21 augustus 2007, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Juist daarom dat ik ook die optie heb verkozen.

Precies mijn mening! Aan de andere kant heb ik er ook voor gekozen omdat het ofwel zal resulteren in meer bevoegdheden voor Vlaanderen, ofwel in een splitsing van het land!

DenKempenzoon · 21 augustus 2007, 08:03

In die optie zit wel iets in ja, elke keer ze weer rollend over de vloeren rollen zullen er nieuwe groepen bijkomen die snappen dat het zo echt niet meer langer kan (langs beide zijdes van de taalgrens hoop ik dan).

Wiley E Coyote · 21 augustus 2007, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nederlandse Leeuw

Ja dat zeg je nu wel, en ik geloof ook dat Brussel los van Vlaanderen zal evolueren naar Wallonie 2. Maar het zal zich dan ongetwijfeld richten op de EU, en daar valt veel geld te halen. Wallonie overleeft nu van Vlaanderen, bij onafhankelijkheid wellicht van Frankrijk. Brussel zal overleven door de EU, en dat moet voorkomen worden. Die 'uithongeringstheorie' werkt volgens mij totaal niet.

Bovendien is die al eerder mislukt. West-Berlijn. De Sovjets wilden de stad in economisch verval brengen door de westerse hulp te blokkeren. Eenmaal in armoede zou het aansluiting zoeken bij het Oostblok, maar door de Luchtbrug hielp het Westen West-Berlijn zelfstandig te blijven.

Frankrijk zou weleens zo'n luchtbrug in kunnen richten, en dan heeft het geen zin meer Brussel te blokkeren...

Het verschil is dat een luchtbrug naar Brussel niet mogelijk is. De luchthavens liggen namelijk in Vlaanderen. (Zaventem en wat nog van Grimbergen resteert).

Trouwens Frankrijk zou een situatie waar België splitst wel eens kunnen gebruiken om Straatsburg te bevorderen ten nadele van Brussel in een Europese context.

DenKempenzoon · 21 augustus 2007, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Het verschil is dat een luchtbrug naar Brussel niet mogelijk is. De luchthavens liggen namelijk in Vlaanderen. (Zaventem en wat nog van Grimbergen resteert).

Trouwens Frankrijk zou een situatie waar België splitst wel eens kunnen gebruiken om Straatsburg te bevorderen ten nadele van Brussel in een Europese context.

De C130's kunnen het al vliegend droppen boven Brussel hé

Wiley E Coyote · 21 augustus 2007, 10:43

Een dropping van tonnen materiaal boven een stad is om praktische redenen geen goed idee.

trouwens, ze zouden door het Vlaamse luchtruim dienen te komen om daar te raken en dat zou dan een schending van de Vlaamse territoriale integriteit uitmaken.

HAMC · 21 augustus 2007, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Een dropping van tonnen materiaal boven een stad is om praktische redenen geen goed idee.

trouwens, ze zouden door het Vlaamse luchtruim dienen te komen om daar te raken en dat zou dan een schending van de Vlaamse territoriale integriteit uitmaken.

Allee man, zo een luchpakket dat weegt toch niet zo veel. =D

Wiley E Coyote · 21 augustus 2007, 10:46

'k zou het toch niet graag om het dak van mijn huis krijgen

Kaal · 21 augustus 2007, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nederlandse Leeuw

Maar het zal zich dan ongetwijfeld richten op de EU, en daar valt veel geld te halen. Wallonie overleeft nu van Vlaanderen, bij onafhankelijkheid wellicht van Frankrijk. Brussel zal overleven door de EU, en dat moet voorkomen worden. Die 'uithongeringstheorie' werkt volgens mij totaal niet.

Men beseft blijkbaar niet dat de EU ook gewoon een andere hoofdstad kan zoeken. Het statuut van Europese hoofdstad is het resultaat van een compromis tussen de lidstaten van de EU. Als België uit elkaar valt is het mogelijk - en zelfs waarschijnlijk - dat een aantal lidstaten dat compromis in vraag zulen stellen met als bedoeling om zoveel mogelijk instellingen naar zich toe te trekken.

De dag dat het land ophoudt te bestaan zal er binnen de EU een debat beginnen over de wenselijkheid om de instellingen in Brussel te houden. En noch Vlaanderen noch Wallonië (noch Brussel) zullen op dat debat kunnen wegen. Maw, je moet ook rekening houden met de mogelijkheid dat de EU Brussel gewoon zal verlaten.

HAMC · 21 augustus 2007, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

'k zou het toch niet graag om het dak van mijn huis krijgen

ja, als het van die leger luchpakketen zijn zitten er soms ook sardienen in. Ik heb, als ik bij het leger was, zo is een rode verroeste doos sardienen gehad. Dat was in 79/81, die sardienen waren van 1967.

Als zo een doos op uw dak valt dat is zoals biologische oorlogsvoering.

HAMC · 21 augustus 2007, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Men beseft blijkbaar niet dat de EU ook gewoon een andere hoofdstad kan zoeken. Het statuut van Europese hoofdstad is het resultaat van een compromis tussen de lidstaten van de EU. Als België uit elkaar valt is het mogelijk - en zelfs waarschijnlijk - dat een aantal lidstaten dat compromis in vraag zulen stellen met als bedoeling om zoveel mogelijk instellingen naar zich toe te trekken.

De dag dat het land ophoudt te bestaan zal er binnen de EU een debat beginnen over de wenselijkheid om de instellingen in Brussel te houden. En noch Vlaanderen noch Wallonië (noch Brussel) zullen op dat debat kunnen wegen. Maw, je moet ook rekening houden met de mogelijkheid dat de EU Brussel gewoon zal verlaten.

Die scenarios liggen al gereed, wees daar maar zeker van. In het buitenland weet men nu eenmaal dat het Belgische liedje uitgezongen is.

Wiley E Coyote · 21 augustus 2007, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Men beseft blijkbaar niet dat de EU ook gewoon een andere hoofdstad kan zoeken. Het statuut van Europese hoofdstad is het resultaat van een compromis tussen de lidstaten van de EU. Als België uit elkaar valt is het mogelijk - en zelfs waarschijnlijk - dat een aantal lidstaten dat compromis in vraag zulen stellen met als bedoeling om zoveel mogelijk instellingen naar zich toe te trekken.

De dag dat het land ophoudt te bestaan zal er binnen de EU een debat beginnen over de wenselijkheid om de instellingen in Brussel te houden. En noch Vlaanderen noch Wallonië (noch Brussel) zullen op dat debat kunnen wegen. Maw, je moet ook rekening houden met de mogelijkheid dat de EU Brussel gewoon zal verlaten.

inderdaad. Ik denk zelfs dat Frankrijk direct zou staan te springen om Straatsburg te bevoordelen t.o.v. Brussel.

Bolter · 21 augustus 2007, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenKempenzoon

De C130's kunnen het al vliegend droppen boven Brussel hé

En de geluidsnormen dan...

Nog zo een farce vanuit Belgenland...

Geertje · 21 augustus 2007, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertt

Wat wil u dat er nu gebeurt?

Het eenzijdig splitsen van bevoegdheden door Vlaanderen. Als de franstaligen hier niet mee akkoord zijn dan zit er maar 1 ding meer op : de splitsing van België. Dan kunnen de Milquet en Maingain fier zijn, zij zijn er uiteindelijk in geslaagd om België te splitsen en zullen nu zelf geld moeten verdienen ipv te parasiteren op de Vlamingen.

Jantje · 21 augustus 2007, 11:09

Gewoon blijven aanmoderen zoals ze nu bezig zijn en als het CDH moeilijk blijft doen, zou het wel eens kunnen dat die andere partijen, zich gaan opdringen en zij buiten spel gezet worden.

vergeet niet dat die met zijn strikje nog steeds op vinkenslag ligt en op het gepaste ogenblik zijn slag zal proberen te slagen.

Want als deze meerderheid er niet uitraakt, mag en moet men het eerst proberen met andere mogelijke meerderheden, voor er nieuwe verkiezingen moeten komen.

We zouden wel eens opnieuw een paars/groene meerderheid kunnen krijgen met LDD als versterking langs Vlaamse kant en een PS/CDH/Ecolo langs Waalse kant.
Want dat is ook een mogelijke meerderheid die kan gevormd worden met de laatste verkiezingsuitslag.
En grondwettelijk mag deze combinatie dus ook een regering vormen.
Het grootste kartel van Vlaanderen en de Grootste partij van Wallonie hebben immers hun kansen gehad en men mag dus die beleefdheidsregels nu over boord gooien.

Geertje · 21 augustus 2007, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Nieuwe formateur : prins Philippe

De Winter ???

boerenverstand · 21 augustus 2007, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Het eenzijdig splitsen van bevoegdheden door Vlaanderen. Als de franstaligen hier niet mee akkoord zijn dan zit er maar 1 ding meer op : de splitsing van België. Dan kunnen de Milquet en Maingain fier zijn, zij zijn er uiteindelijk in geslaagd om België te splitsen en zullen nu zelf geld moeten verdienen ipv te parasiteren op de Vlamingen.

Voor zover ik het nieuws nu kan interpreteren komt er een regering met minimum-programma.
Wordt de strategische terugtocht voor Vlaanderen voorbereid ?
Kost wat kost een regering, om België te redden ?

Bekijk resultaten enquête: Wat moet er nu gebeuren?
Nieuwe verkiezingen	13	24,07%
Verder onderhandelen zoals we bezig zijn	10	18,52%
Nieuwe formateur Verhofstadt	5	9,26%
Nieuwe formateur Vandelanotte	2	3,70%
Nieuwe formateur Reynders	6	11,11%
Nieuwe formateur Milquet	1	1,85%
Andere mogelijkheid (motiveer)	17	31,48%
Aantal stemmers: 54. Je mag niet stemmen in deze enquête

20 augustus 2007, 22:40	#23
end Schepen Geregistreerd: 22 april 2006 Berichten: 427	Ik verkies de optie: "Verder onderhandelen zoals we bezig zijn", het is de ideale kans om aan de bevolking te laten zien dat België gewoon niet (meer) werkt.

21 augustus 2007, 08:03	#26
DenKempenzoon Schepen Geregistreerd: 18 augustus 2007 Berichten: 457	In die optie zit wel iets in ja, elke keer ze weer rollend over de vloeren rollen zullen er nieuwe groepen bijkomen die snappen dat het zo echt niet meer langer kan (langs beide zijdes van de taalgrens hoop ik dan).

21 augustus 2007, 10:43	#29
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	Een dropping van tonnen materiaal boven een stad is om praktische redenen geen goed idee. trouwens, ze zouden door het Vlaamse luchtruim dienen te komen om daar te raken en dat zou dan een schending van de Vlaamse territoriale integriteit uitmaken.

21 augustus 2007, 10:46	#31
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	'k zou het toch niet graag om het dak van mijn huis krijgen

21 augustus 2007, 11:09	#38
Jantje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 38.482	Gewoon blijven aanmoderen zoals ze nu bezig zijn en als het CDH moeilijk blijft doen, zou het wel eens kunnen dat die andere partijen, zich gaan opdringen en zij buiten spel gezet worden. vergeet niet dat die met zijn strikje nog steeds op vinkenslag ligt en op het gepaste ogenblik zijn slag zal proberen te slagen. Want als deze meerderheid er niet uitraakt, mag en moet men het eerst proberen met andere mogelijke meerderheden, voor er nieuwe verkiezingen moeten komen. We zouden wel eens opnieuw een paars/groene meerderheid kunnen krijgen met LDD als versterking langs Vlaamse kant en een PS/CDH/Ecolo langs Waalse kant. Want dat is ook een mogelijke meerderheid die kan gevormd worden met de laatste verkiezingsuitslag. En grondwettelijk mag deze combinatie dus ook een regering vormen. Het grootste kartel van Vlaanderen en de Grootste partij van Wallonie hebben immers hun kansen gehad en men mag dus die beleefdheidsregels nu over boord gooien.