Zijn homo-haters zelf homos? Rechtse homo-hatende senator betrapt als closet-homo

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Homofilie/neuro-psychiatrie .... er was toch democratisch besloten dat homofilie geen afwijking of ziekte zou zijn?

Is deze draad bedoeld om Mensen te kwetsen?

Integendeel, de neuropsychiatrie is zeer welkom om te analyseren waarom sommige mensen er niet in slagen hun homoseksuele geaardheid te aanvaarden terwijl anderen dat wel kunnen en er gewoon mee omgaan.

Dat is de kwestie. Het begrip 'verdringing' geformuleerd door Freud is daarom zeer waardevol (zoals de neuropsychiatrie nu ook vindt) om te begrijpen waarom zo'n man als Craig tegen zijn hele omgeving liegt over zijn diepste verlangens. De man liegt tegenover zijn vrouw, kinderen en vrienden. Dit terwijl homoseksualiteit de normaalste zaak is en er dus geen reden bestaat om uw naasten zo te bedriegen.

Craig is geen kind hé, hoewel hij en zijn rechtse partij zich op dit vlak wel uiterst infantiel gedragen. Dáár heeft de psychiatrie wel wat over te zeggen.

[Desiderius]

nee.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ach, ja, in de jaren '90 werd Freud gekraakt in de VS. Joel De Ceulaer heeft dat dan nagedaan bij ons in de laatste jaren.

Maar intussen is Freud al weer helemaal in across the pond en wordt hij verzoend met de neuropsychiatrie.

Het duurt dus nog ongeveer 10 jaar vooraleer ook Vlaanderen en Joel De Ceulaer weer bijzijn.

Freud Returns

Neuroscientists are finding that their biological descriptions of the brain may fit together best when integrated by psychological theories Freud sketched a century ago

http://www.sciam.com/article.cfm?cha...F483414B7F0000


Scientific American, toch geen flutblad me dunkt.


Laatst in Science ook 50 top-wetenschappers gevraagd wat ze voor de komende 50 jaar de belangrijkste onderzoeksdomeinen vinden. Eén van de interessante antwoorden: begrijpen waarom Freud toch gelijk blijkt te hebben over het onbewuste op basis van de laatste neuropsychiatrische inzichten.


Enfin, Joel De Ceulaer gaat dat allemaal lezen zo rond 2015.

Hmm, Freud heeft een welbepaald type ontdekt en verklaart van daar uit het volledige psychologische spectrum. Zo werkt het uiteraard niet. Ik raad u aan van u in de psychologie van Jung te verdiepen en Freud te vergeten, grotendeels dan toch want Freud is maar beperkt correkt en zeker niet van toepassing op het grootste gedeelte van de mensheid.

Dat is de kwestie. Het begrip 'verdringing' geformuleerd door Freud is daarom zeer waardevol (zoals de neuropsychiatrie nu ook vindt) om te begrijpen waarom zo'n man als Craig tegen zijn hele omgeving liegt over zijn diepste verlangens. De man liegt tegenover zijn vrouw, kinderen en vrienden. Dit terwijl homoseksualiteit de normaalste zaak is en er dus geen reden bestaat om uw naasten zo te bedriegen.

Zie, hier begint het al, eerstens weet u niet eens welk psychologisch type die Craig is. Zonder die kennis past Freud op Craig zoals een tang op een varken.

Craig zou trouwens wel eens een psychologisch type kunnen hebben alwaar de sexuele drift als gedifferencieerde niet bestaat maar eerder in het onderbewustzijn heerst. Daar gaat dan uw verdringingstheorie.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

nee.

Ah, onze regelnicht is gearriveerd.

Ik heb niks tegen nichten, wel als ze hun regels hebben en alleen maar "nee" zeggen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

We moeten Freud's begrip van de paranoïde projectie en de repressie toch duidelijk terug serieus nemen.

In de VS is weer een Republikeins senator betrapt die zijn homosexuele lusten wilde botvieren in een openbaar toilet. Hij benaderde een flik om ermee te flikflooien. De man werd gearresteerd. Eerder waren al excessen aangetroffen in het Congress, waar rabiate anti-homo Republikeinen zich te goed deden aan jongentjes.

De conservatieve rechtse senator in kwestie, Larry Craig, stond erom bekend publiek fel van leer te trekken tegen homosexuelen.

Psychiaters en psychoanalytici weten dat de kans groot is dat zij die zich het sterkst van homosexualiteit distantiëren in feite het meest homosexueel ingesteld zijn en er de diepste verlangens rond koesteren. Dat is een oude theorie die doorheen de jaren met empirisch onderzoek is gestaafd.

Moeten we dus in 't vervolg niet a priori aannemen dat wanneer mannen en politici tekeer gaan tegen homos, ze eigenlijk het omgekeerde bedoelen?

http://www.alternet.org/story/61228/

Iemand die rechts/conservatief is ingesteld, is daarom nog geen homohater.

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ah, onze regelnicht is gearriveerd.

Ik heb niks tegen nichten, wel als ze hun regels hebben en alleen maar "nee" zeggen.

Ai, ik zie dat je dit weekend de familiale hersencel niet te leen hebt gekregen.
Nodeloos dus om met je te discussiëren.
Tot later, C...

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

We moeten Freud's begrip van de paranoïde projectie en de repressie toch duidelijk terug serieus nemen.

In de VS is weer een Republikeins senator betrapt die zijn homosexuele lusten wilde botvieren in een openbaar toilet. Hij benaderde een flik om ermee te flikflooien. De man werd gearresteerd. Eerder waren al excessen aangetroffen in het Congress, waar rabiate anti-homo Republikeinen zich te goed deden aan jongentjes.

De conservatieve rechtse senator in kwestie, Larry Craig, stond erom bekend publiek fel van leer te trekken tegen homosexuelen.

Psychiaters en psychoanalytici weten dat de kans groot is dat zij die zich het sterkst van homosexualiteit distantiëren in feite het meest homosexueel ingesteld zijn en er de diepste verlangens rond koesteren. Dat is een oude theorie die doorheen de jaren met empirisch onderzoek is gestaafd.

Moeten we dus in 't vervolg niet a priori aannemen dat wanneer mannen en politici tekeer gaan tegen homos, ze eigenlijk het omgekeerde bedoelen?

http://www.alternet.org/story/61228/

Dan moet je die theorie ook op alle andere zaken toepassen: een vrouw die "nee" zegt, droomt er dus eigenlijk van om "gepakt" te worden ? Een politicus die ijvert voor strengere straffen tegen misdadigers droomt er in feite van van om zelf moorden , verkrachtingen en diefstallen te begaan? En wat met een vrouw die "ja" zegt ? Die walgt waarschijnlijk van je? De agent die je een boete geeft omdat je dronken achter het stuur zit, dat is omdat hij jaloers is en zich zelf ook wil gaan bezuipen?En uzelf?...U neemt hier de verdediging op van de homos, dus waarschijnlijk hebt u lust om ze uit te roeien?

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Dag Chipie, ik denk dat je een homosexueel bent.

Rare theorieën...Bij de minste kritiek op iets ben je dat dus eigenlijk zelf?

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ach, ja, in de jaren '90 werd Freud gekraakt in de VS. Joel De Ceulaer heeft dat dan nagedaan bij ons in de laatste jaren.

Maar intussen is Freud al weer helemaal in across the pond en wordt hij verzoend met de neuropsychiatrie.

Het duurt dus nog ongeveer 10 jaar vooraleer ook Vlaanderen en Joel De Ceulaer weer bijzijn.

Freud Returns

Neuroscientists are finding that their biological descriptions of the brain may fit together best when integrated by psychological theories Freud sketched a century ago

http://www.sciam.com/article.cfm?cha...F483414B7F0000


Scientific American, toch geen flutblad me dunkt.


Laatst in Science ook 50 top-wetenschappers gevraagd wat ze voor de komende 50 jaar de belangrijkste onderzoeksdomeinen vinden. Eén van de interessante antwoorden: begrijpen waarom Freud toch gelijk blijkt te hebben over het onbewuste op basis van de laatste neuropsychiatrische inzichten.


Enfin, Joel De Ceulaer gaat dat allemaal lezen zo rond 2015.

Julius Evola "kraakte" Freud ook goed af, of beter, hij ontkrachtte Freud's theorieën.Freud was niet totaal fout, maar de sexualiteit is enkel een onderdeel van de mens, het bepaald lang niet alles...Freud heeft enkel een klein deeltje van het menselijke mysterie begrepen, maar niet de correkte conclusies eruit getrokken...En zijn dwalingen worden nu gebruikt door gewetenloze mensen die wel beter weten, maar daar handig gebruik van maken om leugens de wereld in te sturen...

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Er is weer een poster die in de stront komt roeren...

Ga maar verder Joseph McCarthy spelen.

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

We moeten Freud's begrip van de paranoïde projectie en de repressie toch duidelijk terug serieus nemen.

In de VS is weer een Republikeins senator betrapt die zijn homosexuele lusten wilde botvieren in een openbaar toilet. Hij benaderde een flik om ermee te flikflooien. De man werd gearresteerd. Eerder waren al excessen aangetroffen in het Congress, waar rabiate anti-homo Republikeinen zich te goed deden aan jongentjes.

De conservatieve rechtse senator in kwestie, Larry Craig, stond erom bekend publiek fel van leer te trekken tegen homosexuelen.

Psychiaters en psychoanalytici weten dat de kans groot is dat zij die zich het sterkst van homosexualiteit distantiëren in feite het meest homosexueel ingesteld zijn en er de diepste verlangens rond koesteren. Dat is een oude theorie die doorheen de jaren met empirisch onderzoek is gestaafd.

Moeten we dus in 't vervolg niet a priori aannemen dat wanneer mannen en politici tekeer gaan tegen homos, ze eigenlijk het omgekeerde bedoelen?

http://www.alternet.org/story/61228/

Ik denk dat we dat zeker niet a priori moeten aannemen. Het is een aantrekkelijke theorie, want ze klinkt zeer aannemelijk en heeft natuurlijk wel iets wanneer zo'n onverdraagzame eikel bijna letterlijk met zijn broek op zijn knieën wordt te kijk gezet. Aannemelijk, omdat de beste manier om je van iets te distantiëren waar je zelf niet in het reine mee bent uiteraard is om er publiekelijk tegen ten strijde te trekken. Op die manier sus je niet alleen het innerlijke stemmetje, maar je krijgt ook nog eens de steun van alle homofoben die jou als hun kampioen gaan zien, en dat is een krachtige bevestiging.

Alleen is het a priori uitgaan van deze (volgens mij onbewezen) theorie in principe even onaanvaardbaar als elk ander vooroordeel ten aanzien van een groep of een individu.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Ga maar verder Joseph McCarthy spelen.

[Montalcino]

Dit is het voorbeeld van een draad die bedoeld is om te flamen

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Moeten we dus in 't vervolg niet a priori aannemen dat wanneer mannen en politici tekeer gaan tegen homos, ze eigenlijk het omgekeerde bedoelen?

http://www.alternet.org/story/61228/

Niet a priori, maar het zal in verschillende gevallen wel een reden zijn wrsch.

Een andere reden kan zijn, in dit geval dat jij nu aanhaalt, dat hij erin geluist is.

Nog een andere reden, en een héél belangrijke, is dat homofoben missch ooit lastiggevallen, of verkracht, of geterrorisseerd zijn geweest door een homo op een moment dat zij zwakker waren (bv als adolescent).

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Ai, ik zie dat je dit weekend de familiale hersencel niet te leen hebt gekregen.
Nodeloos dus om met je te discussiëren.
Tot later, C...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

We moeten Freud's begrip van de paranoïde projectie en de repressie toch duidelijk terug serieus nemen.

In de VS is weer een Republikeins senator betrapt die zijn homosexuele lusten wilde botvieren in een openbaar toilet. Hij benaderde een flik om ermee te flikflooien. De man werd gearresteerd. Eerder waren al excessen aangetroffen in het Congress, waar rabiate anti-homo Republikeinen zich te goed deden aan jongentjes.

De conservatieve rechtse senator in kwestie, Larry Craig, stond erom bekend publiek fel van leer te trekken tegen homosexuelen.

Psychiaters en psychoanalytici weten dat de kans groot is dat zij die zich het sterkst van homosexualiteit distantiëren in feite het meest homosexueel ingesteld zijn en er de diepste verlangens rond koesteren. Dat is een oude theorie die doorheen de jaren met empirisch onderzoek is gestaafd.

Moeten we dus in 't vervolg niet a priori aannemen dat wanneer mannen en politici tekeer gaan tegen homos, ze eigenlijk het omgekeerde bedoelen?

http://www.alternet.org/story/61228/

Hey Pssst, C2C:

http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Russia

Conclusie: Stalin was een homo.

[Chipie]

Pol Pot waarschijnlijk ook..

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Pol Pot waarschijnlijk ook..

OMG

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Hey Pssst, C2C:

http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Russia

Conclusie: Stalin was een homo.

Met andere woorden alle bekende en beruchte linksen zijn homo's.

Mao, Hitler, Stalin, Mussolini, Fidel, enz....

De volgende keer dat De Morgen nog eens uithaalt naar het VB is het voldoende om te zeggen te Yves Desmet "gij zijt zelf nen Blokker zekerst?"
Het ABVV gooit VB'ers buiten omdat ze het er eigenlijk 100% mee eens zijn maar dat niet willen toegeven.

bvb: Pietje de mestkever...

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Met andere woorden alle bekende en beruchte linksen zijn homo's.

Mao, Hitler, Stalin, Mussolini, Fidel, enz....

De volgende keer dat De Morgen nog eens uithaalt naar het VB is het voldoende om te zeggen te Yves Desmet "gij zijt zelf nen Blokker zekerst?"
Het ABVV gooit VB'ers buiten omdat ze het er eigenlijk 100% mee eens zijn maar dat niet willen toegeven.

bvb: Pietje de mestkever...

Vreemd dat je net Dolfke vergeet te vernoemen.