Verjaardag Paola - Pagina 2

AyneRand · 2 september 2007, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe, geld was toch geld...

Wat heeft dat met kapitalisme te maken?

born2bewild · 2 september 2007, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik vind niet dat 'werken' zomaar alles rechtvaardigt.

niet alles = niets?

Ik herinner er u maar aan, het is tenslotte al 5 minuten geleden, dat jij het was die "talent" minimaliseerde.
Niet iemand anders.

Dus, probeer nog eens: wat "rechtvaardigt" voor u een en ander?

Mitgard · 2 september 2007, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

niet alles = niets?

hey born2bewild, ik heb uw vrouw geneukt.
maar geen nood, ik heb ervoor gewerkt.

Jan van den Berghe · 2 september 2007, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Wat heeft dat met kapitalisme te maken?

Geen idee. Ik had het niet over kapitalisme. Wel over een keizer en diens beroemde uitspraak over het geld dat de oorsprong ervan geen enkele morele beoordeling inhoudt. U blijkbaar ook. Bloedgeld is schijnbaar geen probleem in uw ogen.

born2bewild · 2 september 2007, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

hey born2bewild, ik heb uw vrouw geneukt.
maar geen nood, ik heb ervoor gewerkt.

heeft ze u ervoor betaald?
Of probeer je iets te zeggen over Albert. 'k ben niet helemaal mee.

HAMC · 2 september 2007, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

heeft ze u ervoor betaald?

Nee, ik denk dat hij dedoelt dat hij gewerkt heeft voor het geld dat hij aan uw vrouw gegeven heeft. 50€ ofzo zeker.

AyneRand · 2 september 2007, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen idee. Ik had het niet over kapitalisme. Wel over een keizer en diens beroemde uitspraak over het geld dat de oorsprong ervan geen enkele morele beoordeling inhoudt. U blijkbaar ook. Bloedgeld is schijnbaar geen probleem in uw ogen.

Nee. Waarom zou het? U klinkt als een linkiewinkie.

Mitgard · 2 september 2007, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

heeft ze u ervoor betaald?

in natura hé.

born2bewild · 2 september 2007, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Nee, ik denk dat hij dedoelt dat hij gewerkt heeft voor het geld dat hij aan uw vrouw gegeven heeft. 50€ ofzo zeker.

das dan excellent want ze moet al haar geld aan mij afgeven.

Mitgard · 2 september 2007, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Of probeer je iets te zeggen over Albert.

nee, die heb ik niet geneukt.

Discus · 3 september 2007, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

nee, die heb ik niet geneukt.

Zeg "Mitgard" wie neuk je het liefst,born2bewild zijn vrouw of den Albert?
Uitgaande van je Avatar heb ik zo al een vermoeden,of ben je geschokt door mijn vraag?

NL1985 · 3 september 2007, 16:18

Ook gezien en die Paola kan ook geen Nederlands zeg hoe lang is ze al in Belgie?

Eichmann · 3 september 2007, 16:21

Het enigste verschil tussen Koen Wauters en Clijsters is dat die er tenminste iets voor doen, terwijl het die Saksen-Coburgs gewoon in de schoot wordt geworpen voor NIETS te doen.
Had ik het eerder geweten had ik Paola een dvd-cursus nederlands voor buitenlanders opgestuurd als verjaardagscadeau...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

het geld is overal 'slecht verdeeld'.
waarom moet een voetballer 5 miljoen euro per jaar verdienen? of een zanger? of een manager? omdat ze 'talent' hebben? wie bepaald wat 'talent' is? de markt? is dat een objectieve beoordelaar?
en hun kinderen? wat hebben die gepresteerd?

awel als die dat allemaal mogen hebben, mag de koning dat ook. die is bovendien niet meer of minder nuttig dan pakweg koen wouters of kim clijsters.
vele mensen zijn fan van het koningshuis, verzamelen daar prentjes van enzo. de koning is een taalgrensoverschrijdend symbool van nationale eenheid. heeft een diplomatieke functie, (gasten ontvangen op een koninklijk paleis is altijd chiquer en geeft meer cachet dan in op een 'texas ranch'), is altijd sympathiek en brengt een positieve boodschap dat boven het gemekker van politici uitstijgt.

Hans1 · 3 september 2007, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Zoëven het nieuws gezien op VTM ? Mensen toch, waarom zoveel zendtijd daar aan besteden? Zijn er geen belangerijker zaken in de wereld dat zo'n circus? Who cares about Paola. 'k Vind Sinterklaas belangerijker dan die madam.

Ja, er is zeker belangrijker: BHV !

Hans1 · 3 september 2007, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NL1985

Ook gezien en die Paola kan ook geen Nederlands zeg hoe lang is ze al in Belgie?

Ze kent even slecht Frans. Ze is Italiaanse.

Hans1 · 3 september 2007, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En kunt u ook uitleggen waarom u vindt dat ze het mogen hebben? Of is het "zomaar"?

Waarom mogen Dewever en Dewinter geld krijgen van de belastingbetaler?

Wat doen zij voor België?

Ik denk dat de Koning en de kroonprins op één jaar méér doen voor België dan Dewever en Dewinter in 100 jaar.

Hans1 · 3 september 2007, 16:28

Een kleine vergelijking: het ons door de flaminganten en wallinganten opgelegde federalisme kost 10 miljard euro per jaar aan de belastingbetaler. Het werkt niet goed, dat is het minst wat men mag zeggen.

Het koningshuis, dat véél doet voor het land en wél werkt, kost ons 10 miljoen euro per jaar.

De politieke partijen, waarvan de meeste niets doen voor België, kosten ons méér dan 50 miljoen euro per jaar.

Voor mij is de keuze dan snel gemaakt: schaf het federalisme en de partijsubsidies af en behoud het koningshuis.

Raf · 3 september 2007, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Zoëven het nieuws gezien op VTM ? Mensen toch, waarom zoveel zendtijd daar aan besteden? Zijn er geen belangerijker zaken in de wereld dat zo'n circus? Who cares about Paola. 'k Vind Sinterklaas belangerijker dan die madam.

Ik was me er niet van bewust... Een dikke proficiat aan onze lieve koningin!

Vive la Reine

En een welgemeende

aan al de verzuurde, kleingeestige mensjes die daar een probleem mee hebben.

born2bewild · 3 september 2007, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat doen zij voor België?

zij worden niet geacht om jong te werpen voor het vaderland, is het dat?

Jeronimo · 3 september 2007, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Een kleine vergelijking: het ons door de flaminganten en wallinganten opgelegde federalisme kost 10 miljard euro per jaar aan de belastingbetaler. Het werkt niet goed, dat is het minst wat men mag zeggen.

Het koningshuis, dat véél doet voor het land en wél werkt, kost ons 10 miljoen euro per jaar.

De politieke partijen, waarvan de meeste niets doen voor België, kosten ons méér dan 50 miljoen euro per jaar.

Voor mij is de keuze dan snel gemaakt: schaf het federalisme en de partijsubsidies af en behoud het koningshuis.

Jaloers omdat jouw kabouterpartij geen subsidies krijgt?

3 september 2007, 16:18	#32
NL1985 Vreemdeling Geregistreerd: 13 augustus 2007 Berichten: 36	Ook gezien en die Paola kan ook geen Nederlands zeg hoe lang is ze al in Belgie?

3 september 2007, 16:28	#37
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Een kleine vergelijking: het ons door de flaminganten en wallinganten opgelegde federalisme kost 10 miljard euro per jaar aan de belastingbetaler. Het werkt niet goed, dat is het minst wat men mag zeggen. Het koningshuis, dat véél doet voor het land en wél werkt, kost ons 10 miljoen euro per jaar. De politieke partijen, waarvan de meeste niets doen voor België, kosten ons méér dan 50 miljoen euro per jaar. Voor mij is de keuze dan snel gemaakt: schaf het federalisme en de partijsubsidies af en behoud het koningshuis.