"Pentagon klaar voor aanval op Iran" - Pagina 2

pinbag · 3 september 2007, 02:27

Om eerlijk te zijn, 1200 doelen lijkt me vrij weinig.

Dit halen ze nooit, Iran is huge!!! 3x Irak minstens + zijn hele grens met Afghanistan...

Dit zou leiden tot en "destabiliteit", die voelbaar zal zijn in de meeste "Iraanse buurlanden". En een fatale radicalisering in Iran zelf...

Dingo · 3 september 2007, 04:08

Dat de USA eventueel Iran niet zouden kunnen bezetten en aanvallen is een farçe. De USA kan, in samenwerking met het Vaticaan, als politiek-religieuze machthebber ALLES aan, wat nodig is om de New World Order op te richten.
Hier enkele links:

http://video.google.de/videoplay?doc...06688132560362

Een interessante documentaire van Prof. Walter Veith over de oprichtong van een New World Order, geleid door het Vaticaan. De bron van waaruit oorlog en "vrede" worden bepaalt. Waar de Vrijmetselarij de basis is van het wereldbeleid.

Een andr bewijs van de samenwerking tussen de USA en het Vaticaan vinden we in Openbaring 13 van de Bijbel. Het 2e beest (de USA en haar bondgenoten doen wat het 1e beest haar opdraagt te doen het Vaticaan)

Een mooi bewijs van deze samenwerkende vrienden, vinden we ook in deze link terug.

http://www.reformation.org/vietnam.html

In de weergave van de geschiedenis van deze treurige oorlog, zien we wat het Vaticaan daadwerkelijk onder "vrede" en oorlog verstaan en waarbij de USA de zo uitgelegde boodschap (profetie) van Openbaring 13, 14 en 17 uitvoert en bewijst aan onze hedendaagse wereldsituatie.

Openbaring 14 roept de "christenen" op om Gods geboden na te leren volgen in gereedmaking voor de wederkomst van Christus, naar de aarde en wereldse ne menselijke religies de rug toe te keren. En daadwerkelijke bekering en besnijdenis van het hart (verstand = handelen= voorbereiden)

In Openbaring 17 tenslotte leren we, in het bijzonder,dat ALLE koningen der aarde de twee Beesten (als tegenhangers van het Lam Christus) navolgen.

Groet en bidt maar voor openheid en inzicht, dat hebben we wel nodig in de eindtijd. Want alleen de Heilige Geest (Christus`plaatsvervanger op aarde) kan de mens overtuigen van `waarheid`. Er is maar één Heilige, Hemelse Vader die de mens tot de verlossing kan brengen,namelijk; door dié Heilige Geest alleen.

Akufen · 3 september 2007, 05:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

kinderen met vuur laten spelen is gevaarlijk. Zotten ook. Zo rap mogelijk afnemen en dan praten.

Ja want zo idioot zijn we wel.

Niet willen praten om onze plannen om een niet bestaande bom af te nemen niet in het water te laten vallen, om dan nadien te praten over hoe ze de bom die ze nooit hadden in de toekomst nooit zullen mogen hebben.

U mist een vijs als u enige waarheid ziet in die fabel.

born2bewild · 3 september 2007, 05:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

U mist een vijs als u enige waarheid ziet in die fabel.

Met u valt te praten se

Basy Lys · 3 september 2007, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

http://www.opensecrets.org/pres08/index.asp?cycle=2008

En wat is er zo bijzonder aan die cijfers?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

en als toemaatje
(waarschijnlijk niet in de Belgische pers?)

Soros, de man die op zijn eentje het Britse Pound deed kelderen,

Prietpraat.

Het Britse Pond stond reeds lang zwaar onder druk. De Britten wilden niet ingaan op de herhaalde verzoeken van andere landen in het Europese systeem om het Pond te devalueren. Onder meer Soros wist dat vanzelfsprekend: het was een publiek gegeven. Soros en vele anderen, waaronder de oliesjeiks, wisten dat de Britten ooit eens door de knieën moesten en namen posities in, waardoor de druk op het Pond uiteindelijk versnelde.

Van Soros is geweten hoeveel hij eraan verdiende, van anderen niet.

Onder meer Soros heeft nog geprofiteerd van de intrinsieke zwakte van andere munten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

... fund nu enthousiast de extreem linkse blogosphere, en nog veel meer.

Hij kan bijna kiezen of hij de verkiezingen via Clinton of Obama zal kopen.
Qua cable networks heb je aan de ene kant Fox, aan de andere kant al de rest.

Welk verschil maakt het nu uit voor Soros of Clinton dan wel Obama president zou worden?

En waarom zou Soros kunnen "kopen" en niet bijvoorbeeld Gates, Buffet, Allen, Ellison, de Waltons, Dell, Adelson, Ballmer, Johnson, Cox Anthony, kluge, de Mars'en, Omydar, Kerkorian, Redstone, Knight, Icahn? of Mittal, Slim, al-Saud, de Albrechts, Bettencourt, de Thomsons, Abramovich, Li Ka-shing, Ortega, Berlusconi, Persson, de Kwoks, de Benettons, de Westons, Lee Shau Kee, Premji, de al-Kharafi's, Del Vecchio, de Ferrero's, de Otto's, Klatten, Rausing, de Dassaults?

Tiens, Soros komt zelfs nog niet voor in het lijstje van de 50 rijkste mensen op deze aardkloot.

Basy Lys · 3 september 2007, 09:33

Eigenaardig dat een totalitair en intolerant regime zoals dat van de ayatollah's, dat de eigen bevolking terroriseert, een directe bedreiging betekent voor de omliggende landen, en het terrorisme in de wereld actief ondersteunt en promoot, op zoveel sympathie kan rekenen in de Vrije Wereld.

De USA is de enige macht die dat onverantwoordelijke fundamentalistische regime kan stoppen. Na de ervaringen in Afghanistan en Irak hebben de USA begrepen dat het onmogelijk is van in dergelijke omgeving een stabiele democratie te introduceren. Maar niemand kan hen er van tegen houden op enkele dagen de ganse infrastructuur grondig te vernietigen, zonder een voet aan de grond te moeten zetten.

Zonder de USA zouden wij het geluk gehad hebben allemaal met een stijve rechterarm rond te lopen, of verplicht zijn in een arbeidersparadijs de dag proberen door te komen op een fles slechte wodka. Ook al raad ik alle kinderen in mijn familie aan van Chinees te studeren, lijkt Arabisch een verplichte leervak te zullen worden.

Het ophemelen van totalitaire en intolerante regimes, en het afgeven op alles wat met democratie te maken heeft, zijn enkele van de vele tekenen dat Europa terminaal is verzwakt. En de USA zal er niet meer zijn om het uit de nood te helpen.

Chipie · 3 september 2007, 09:45

De steun van Frankrijk zal de VS nu wsl wel krijgen...

krizis · 3 september 2007, 09:50

voor dat ze die aanval op Iran doen zal er wel eerst een 'false-flag' terror event plaatsvinden ... puur door propaganda krijgt hij 't volk deze keer niet mee in een neiuwe oorlog ... eerst nog eens wat paniek zaaien en een bom laten afgaan ergens ...

Voor ge't weet roept hij 'Martial Law' uit en heeft hij helemaal 100% alle macht ... en dat net voor de verkiezingen, dat zou hem goed uitkomen.

Volksstormer · 3 september 2007, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Iran is meer een bedreiging voor Europa dan voor de VS natuurlijk.

Herr Oberst · 3 september 2007, 10:52

Als de VS Iran binnenvallen, tekenen ze hun eigen doodsvonnis. Met de verslechterde situatie in Irak en Afganistan kan Amerika het zich gewoon niet permitteren om Iran binnen te vallen. Bovendien kunnen bombardementen alleen een staat als Iran niet op de knieën krijgen, een militaire inval is ook nodig om het regime omver te werpen. En de geografie, grootte en militaire weerbaarheid van Iran is nu nét iets 'anders' dan die van Irak, peins ik. Bovendien zal de olieprijs de hoogte in schieten. Maar als de Amerikanen collectieve zelfmoord willen plegen, dan doen ze maar.

Basy Lys · 3 september 2007, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

... Voor ge't weet roept hij 'Martial Law' uit en heeft hij helemaal 100% alle macht ... en dat net voor de verkiezingen, dat zou hem goed uitkomen.

Wie is "hij"?

Gun · 3 september 2007, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Eigenaardig dat een totalitair en intolerant regime zoals dat van de ayatollah's, dat de eigen bevolking terroriseert, een directe bedreiging betekent voor de omliggende landen, en het terrorisme in de wereld actief ondersteunt en promoot, op zoveel sympathie kan rekenen in de Vrije Wereld.

De USA is de enige macht die dat onverantwoordelijke fundamentalistische regime kan stoppen. Na de ervaringen in Afghanistan en Irak hebben de USA begrepen dat het onmogelijk is van in dergelijke omgeving een stabiele democratie te introduceren. Maar niemand kan hen er van tegen houden op enkele dagen de ganse infrastructuur grondig te vernietigen, zonder een voet aan de grond te moeten zetten.

Zonder de USA zouden wij het geluk gehad hebben allemaal met een stijve rechterarm rond te lopen, of verplicht zijn in een arbeidersparadijs de dag proberen door te komen op een fles slechte wodka. Ook al raad ik alle kinderen in mijn familie aan van Chinees te studeren, lijkt Arabisch een verplichte leervak te zullen worden.

Naïef, but what the heck ...

Hitler & Bush, van hetzelfde laken een broek

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Het ophemelen van totalitaire en intolerante regimes, en het afgeven op alles wat met democratie te maken heeft, zijn enkele van de vele tekenen dat Europa terminaal is verzwakt. En de USA zal er niet meer zijn om het uit de nood te helpen.

Jij doet niets anders

Gun · 3 september 2007, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Wie is "hij"?

Jouw Bush natuurlijk

Basy Lys · 3 september 2007, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Als de VS Iran binnenvallen, tekenen ze hun eigen doodsvonnis. Met de verslechterde situatie in Irak en Afganistan kan Amerika het zich gewoon niet permitteren om Iran binnen te vallen. Bovendien kunnen bombardementen alleen een staat als Iran niet op de knieën krijgen, een militaire inval is ook nodig om het regime omver te werpen. En de geografie, grootte en militaire weerbaarheid van Iran is nu nét iets 'anders' dan die van Irak, peins ik. Bovendien zal de olieprijs de hoogte in schieten. Maar als de Amerikanen collectieve zelfmoord willen plegen, dan doen ze maar.

"It's all about oil, stupid". Voor mij al lang goed. Gelukkig dat de ayatollah's de olie nooit zullen gebruiken als wapen ... en gelukkig dat Europa nooit door een olieboycot geraakt wordt ...

De USA kan perfect een land totaal immobiliseren zonder dat één man één voet aan de grond zet. Wat de bevolking dan doet met het regime zal haar keuze zijn. Voor de beschaafde wereld is het alleen belangrijk dat een door de ayatollah's gecontroleerd onverantwoordelijk, totalitair, intolerant en terroristische regime gekortwiekt wordt.

In Afghanistan en in Irak was het nodig troepen aan land te zetten omdat ze (en dat zijn niet alleen de Amerikanen) de intentie hadden van een democratisch bestuur te helpen organiseren. Zoals ik hierboven al zei: dat zullen ze niet meer herhalen in dergelijke omgeving.

Basy Lys · 3 september 2007, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Jouw Bush natuurlijk

Ben jij ook "krizis"? Of kan je voor hem spreken?

Indien met die "hij" inderdaad de president van de VS wordt bedoelt, dan zijn zowel "krizis" als "gun" wel héél slecht geïnformeerd over de werking van de Amerikaanse democratie.

Gun · 3 september 2007, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Ben jij ook "krizis"? Of kan je voor hem spreken?

Zelfs een blinde ziet dit

, we zijn een beetje geïnformeerd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Indien met die "hij" inderdaad de president van de VS wordt bedoelt, dan zijn zowel "krizis" als "gun" wel héél slecht geïnformeerd over de werking van de Amerikaanse democratie.

beste Basy lys, ik (wij) denk(-en) niet dat jij slecht geïnformeerd bent en niet alleen over de werking van de Amerikaanse democratie, IK (WIJ) BEN (ZIJN) DAAR ZEKER VAN!

GROW UP and INFORM YOURSELF!

You have taken authority as the truth, rather than truth as the authority and that's your problem.

Basy Lys · 3 september 2007, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Zelfs een blinde ziet dit

, we zijn een beetje geïnformeerd.
beste Basy lys, ik (wij) denk(-en) niet dat jij slecht geïnformeerd bent en niet alleen over de werking van de Amerikaanse democratie, IK (WIJ) BEN (ZIJN) DAAR ZEKER VAN!

GROW UP and INFORM YOURSELF!

You have taken authority as the truth, rather than truth as the authority and that's your problem.

Savatage · 3 september 2007, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Hitler & Bush, van hetzelfde laken een broek

Gun · 3 september 2007, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Google eens op Prescot Bush (vader van George I en grootvader van George II)

Gun · 3 september 2007, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Had geen andere (lege) (nietszeggende) reactie verwacht, aan het vluchten Basy Lys?

3 september 2007, 02:27	#21
pinbag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2006 Berichten: 2.098	Om eerlijk te zijn, 1200 doelen lijkt me vrij weinig. Dit halen ze nooit, Iran is huge!!! 3x Irak minstens + zijn hele grens met Afghanistan... Dit zou leiden tot en "destabiliteit", die voelbaar zal zijn in de meeste "Iraanse buurlanden". En een fatale radicalisering in Iran zelf... __________________ "Watch out! Pink deathclaw, three o'clock!" A junkie in New Reno. http://nukedfuture.ytmnd.com/

3 september 2007, 04:08	#22
Dingo Vreemdeling Geregistreerd: 17 april 2007 Berichten: 56	Dat de USA eventueel Iran niet zouden kunnen bezetten en aanvallen is een farçe. De USA kan, in samenwerking met het Vaticaan, als politiek-religieuze machthebber ALLES aan, wat nodig is om de New World Order op te richten. Hier enkele links: http://video.google.de/videoplay?doc...06688132560362 Een interessante documentaire van Prof. Walter Veith over de oprichtong van een New World Order, geleid door het Vaticaan. De bron van waaruit oorlog en "vrede" worden bepaalt. Waar de Vrijmetselarij de basis is van het wereldbeleid. Een andr bewijs van de samenwerking tussen de USA en het Vaticaan vinden we in Openbaring 13 van de Bijbel. Het 2e beest (de USA en haar bondgenoten doen wat het 1e beest haar opdraagt te doen het Vaticaan) Een mooi bewijs van deze samenwerkende vrienden, vinden we ook in deze link terug. http://www.reformation.org/vietnam.html In de weergave van de geschiedenis van deze treurige oorlog, zien we wat het Vaticaan daadwerkelijk onder "vrede" en oorlog verstaan en waarbij de USA de zo uitgelegde boodschap (profetie) van Openbaring 13, 14 en 17 uitvoert en bewijst aan onze hedendaagse wereldsituatie. Openbaring 14 roept de "christenen" op om Gods geboden na te leren volgen in gereedmaking voor de wederkomst van Christus, naar de aarde en wereldse ne menselijke religies de rug toe te keren. En daadwerkelijke bekering en besnijdenis van het hart (verstand = handelen= voorbereiden) In Openbaring 17 tenslotte leren we, in het bijzonder,dat ALLE koningen der aarde de twee Beesten (als tegenhangers van het Lam Christus) navolgen. Groet en bidt maar voor openheid en inzicht, dat hebben we wel nodig in de eindtijd. Want alleen de Heilige Geest (Christus`plaatsvervanger op aarde) kan de mens overtuigen van `waarheid`. Er is maar één Heilige, Hemelse Vader die de mens tot de verlossing kan brengen,namelijk; door dié Heilige Geest alleen. Laatst gewijzigd door Dingo : 3 september 2007 om 04:19.

3 september 2007, 09:33	#26
Basy Lys Minister Geregistreerd: 30 mei 2004 Locatie: Dar al-Harb Berichten: 3.926	Eigenaardig dat een totalitair en intolerant regime zoals dat van de ayatollah's, dat de eigen bevolking terroriseert, een directe bedreiging betekent voor de omliggende landen, en het terrorisme in de wereld actief ondersteunt en promoot, op zoveel sympathie kan rekenen in de Vrije Wereld. De USA is de enige macht die dat onverantwoordelijke fundamentalistische regime kan stoppen. Na de ervaringen in Afghanistan en Irak hebben de USA begrepen dat het onmogelijk is van in dergelijke omgeving een stabiele democratie te introduceren. Maar niemand kan hen er van tegen houden op enkele dagen de ganse infrastructuur grondig te vernietigen, zonder een voet aan de grond te moeten zetten. Zonder de USA zouden wij het geluk gehad hebben allemaal met een stijve rechterarm rond te lopen, of verplicht zijn in een arbeidersparadijs de dag proberen door te komen op een fles slechte wodka. Ook al raad ik alle kinderen in mijn familie aan van Chinees te studeren, lijkt Arabisch een verplichte leervak te zullen worden. Het ophemelen van totalitaire en intolerante regimes, en het afgeven op alles wat met democratie te maken heeft, zijn enkele van de vele tekenen dat Europa terminaal is verzwakt. En de USA zal er niet meer zijn om het uit de nood te helpen. __________________ Le drame de notre temps, c'est que les gens bêtes pensent.

3 september 2007, 09:50	#28
krizis Gouverneur Geregistreerd: 30 april 2005 Berichten: 1.072	voor dat ze die aanval op Iran doen zal er wel eerst een 'false-flag' terror event plaatsvinden ... puur door propaganda krijgt hij 't volk deze keer niet mee in een neiuwe oorlog ... eerst nog eens wat paniek zaaien en een bom laten afgaan ergens ... Voor ge't weet roept hij 'Martial Law' uit en heeft hij helemaal 100% alle macht ... en dat net voor de verkiezingen, dat zou hem goed uitkomen. __________________ Legalise & advertise !

3 september 2007, 09:45	#27
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	De steun van Frankrijk zal de VS nu wsl wel krijgen...

3 september 2007, 10:52	#30
Herr Oberst Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 17 januari 2007 Locatie: De Vlaamse Natie Berichten: 8.023	Als de VS Iran binnenvallen, tekenen ze hun eigen doodsvonnis. Met de verslechterde situatie in Irak en Afganistan kan Amerika het zich gewoon niet permitteren om Iran binnen te vallen. Bovendien kunnen bombardementen alleen een staat als Iran niet op de knieën krijgen, een militaire inval is ook nodig om het regime omver te werpen. En de geografie, grootte en militaire weerbaarheid van Iran is nu nét iets 'anders' dan die van Irak, peins ik. Bovendien zal de olieprijs de hoogte in schieten. Maar als de Amerikanen collectieve zelfmoord willen plegen, dan doen ze maar.