Moeten de illegale 'anti-islam' betogers morgen gearresteerd worden als radicalen? - Pagina 2

Eddy B · 10 september 2007, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Defloreren!

Geen idee wat het is, maar het klinkt goed. Ik ben overtuigd!

En ga je je daar zelf mee bezig houden? Zowel de mannelijke arrestanten, als de vrouiwelijke?

Moby · 11 september 2007, 00:08

"Ja, arresteren omdat ze niet enkel de openbare orde verstoren, maar gemeenschappen tegen elkaar opzetten"

Ze willen meer veiligheid én een burgeroorlog.

AdrianHealey · 11 september 2007, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

En ga je je daar zelf mee bezig houden? Zowel de mannelijke arrestanten, als de vrouiwelijke?

Wat is het eigenlijk?

Kom, 't is nu niet dat je dit soort topics serieus moet nemen, hé.

Hier mag je lullen.

C2C · 11 september 2007, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

en daarom mogen problemen en maatschappelijke gevaren die door rechts worden aangeklaagd niet openlijk uitsgesproken worden, en worden de linkse problemen ( die trouwens enkel waanideeen zijn van diezelfde linksen, meestal ) overal uitgebreid belicht en niet in het minst opgeklopt.

Ge moogt problemen aankaarten, dat is zelfs uw plicht, maar ge moet dat wel doen met redelijke argumenten en met nobele bedoelingen. Het creëeren van nep-problemen, het opzetten van mensen tegen elkaar, dat zijn geen nobele doelstellingen.

Neem nu die dreiging van het terrorisme - België zou een draaischijf zijn voor islamitische radicalen -, een argument waar hier zo dikwijls over gezeverd wordt. Velen gebruiken dat om op moslims af te geven.

Welnu, wat blijkt? België is helemaal geen vrijhaven voor jihadis. Wetenschappers hebben dat nu duidelijk vastgesteld:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=94600

Wie dus toch, ondanks deze informatie, blijft misbruik maken van schijnargumenten om een racistische, nazistische agenda te pushen... die mag voor mijn part met geweld uit de maatschappij verwijderd worden.

Geweld - waarvan het legitieme gebruik enkel bij de Staat kan liggen - is in dat soort gevallen zeer acceptabel.

Ge moogt dus problemen aankaarten om ze op te lossen. Niet om er méér te creëren.

Het gebruik van de Rede is belangrijk.

Webcrusader · 11 september 2007, 00:55

Zeer straf, maar het volgende werd uitgezonden door Al Jazeera: een interview met een dappere vrouw, Wafa Sultan, psychologe uit Los angeles.

http://switch3.castup.net/cunet/gm.asp?ai=214&ar=1050wmv&ak=nul

Ga vlug kijken, want waarschijnlijk zal het rap worden weggenomen!

Verhofstadthater · 11 september 2007, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Is er iets mis met repressie? Repressie is een waardevolle strategie tegen alle radicalen, wezen ze van extreem-rechtse, neoliberale, islamietische of joods-christelijke aard.

Om de vrijheid van redelijke mensen en de broederlijkheid tussen gemeenschappen te vrijwaren mag er geweld gebruikt worden. Dat moet vermeden worden, maar soms is het wel legitiem. Vrijheid, redelijkheid en broederlijk zijn immers Europese waarden die de moeite waard zijn verdedigd te worden.

En natuurlijk de extreem-linkse stalinisten die nog steeds een narcistische stoephoer vereren met veertig miljoen dode Russen op zijn palmares.

Eddy B · 11 september 2007, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat is het eigenlijk?

Kom, 't is nu niet dat je dit soort topics serieus moet nemen, hé.

Hier mag je lullen.

ontleed het woord, en vergelijk met beeldspraak
de = ont
flor = bloem

maddox · 11 september 2007, 08:14

Defloreren. Newspeak/ Wannabe porn voor ontmaagden.

Ontbloemen. Het bloemetje plukken.

Oftewel. Pijnlijk en vernederend voor de potentiele neo Nazies die betogen. Dodelijk voor alle echte islamieten die betrapt worden door hun broeders.

De penetrant heeft een goeie overlevingskans, de gepenetreerde wacht de stenigingsdood, of het van een hoge plek afgetrapt worden. Naar gelang de interpretatie van de oninterpreteerbare en onveranderlijke Koran.

Ik ga effe van het feit uit dat het zelden vrouwen zijn die geweldadig betogen.

Infidel · 11 september 2007, 08:36

Dat C2C het niet echt hoog heeft met vrije meningsuiting is al aan de antwoorden in zijn poll te zien.
Misschien moet je naar Noord-Korea verhuizen, dat ligt waarschijnlijk nog het dichtst bij jou ideaal voor een staat in deze wereld.

"Vrijheid, redelijkheid en broederlijk zijn immers Europese waarden die de moeite waard zijn verdedigd te worden" (quote C2C)

Laat het nu net die Vrijheid zijn waar de betoging om draait!

(Vrijheid, een begrip dat niet echt bekend was achter het Ijzeren Gordijn)
(repressie = middel om Vrijheid te bestrijden)

driewerf · 11 september 2007, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Geweld - waarvan het legitieme gebruik enkel bij de Staat kan liggen - is in dat soort gevallen zeer acceptabel.

Dude, gij zijt echt wel een nepprofiel jong, absoluut geen marxist. Sinds wanneer vertrouwen marxisten op de Staat onder een klassenmaatschappij? Nooit gehoord van de Staat als repressie-apparaat? Nog nooit Staat en Revolutie gelezen?
Gij zijt een door en door geharde liberale kleinburger. Geweldsmonopolie bij de Staat? Elke liberaal zal dat toejuichen. En dat is toch wel net waartzegen Marx en Engels maandenlang van leer trokken in hun Neue Rheinische Zeitung-periode (dat zal jou natuurlijk niks zeggen, daarvoor moet je niveau hebben). Maar een goede raad: verlaat dit forum en ga tomaten kweken of zoiets.

alberto · 11 september 2007, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arwin Rummel

Ik zag nergens de keuze NEE.
Ik kies dus NEE omdat in deze poll geen sprake is van geweld, en dat is voor mij voorwaarde voor arrestatie. k'vind het persoonlijk wel dommerikken.

Toch nog iemand die gezien heeft dat je enkel ja kunt stemmen.

driewerf · 11 september 2007, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Moet de marginale bende 'anti-islam' betogers die morgen op een illegale manier Brussel onveilig gaan maken gearresteerd worden als reactionaire radicalen die doelbewust bevolkingsgroepen tegen elkaar willen opzetten?

Daar zijn sterke juridische gronden voor.

Wat moeten we met die bende illegalen?

wel, de rechterzijde formuleert het aldus:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Eindelijk! Korte metten met die zooi ongeregeld. Het is altijd wel iets met die mannen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Overigens logisch dat de politie streng heeft opgetreden tegen dat zootje,

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik snap niet wat uw probleem is.

De betoging was niet aangevraagd. Ze verstoorden dus de openbare orde. Nu worden ze beboet omwille van verstoring van de openbare orde?

Dat is toch de logica zelve?

een mooie, ik wou dat ik die eerder had opgemerkt:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Daar kan je nite buiten, Edina, dat is nu eenmaal de wet.
Geen enkel recht is absoluut. Ook niet het recht om te betogen. Rechten hebben grenzen, en die grenzen bevinden zich waar andere rechten in het gedrang komen.

De bronnen van die willekeur zijn wel een beetje subjectief te noemen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Bescherming van de openbare orde is toch universeel?

Eddy B · 11 september 2007, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Toch nog iemand die gezien heeft dat je enkel ja kunt stemmen.

C2C poll = idioot
ALTIJD !

Jazeker · 11 september 2007, 09:35

Kutpeiling. Weer.

Eddy B · 11 september 2007, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Kutpeiling. Weer.

²

deryz · 11 september 2007, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Moet de marginale bende 'anti-islam' betogers die morgen op een illegale manier Brussel onveilig gaan maken gearresteerd worden als reactionaire radicalen die doelbewust bevolkingsgroepen tegen elkaar willen opzetten?

Daar zijn sterke juridische gronden voor.

Wat moeten we met die bende illegalen?

in commi-landen waar u zo fan van bent zou men dat doen ja

lantjes · 11 september 2007, 10:37

Een poll met maar 1 optie, wel in verschillende uitvoeringen, is geen poll maar lijkt eerder op een diktatuur waar je mag gaan stemmen op 1 partij....
Blijkbaar is C2C daar voorstander van.
Up yours mate....ziekelijke kleinburgerlijke vent

Kortaf · 11 september 2007, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infidel

"Vrijheid, redelijkheid en broederlijk zijn immers Europese waarden die de moeite waard zijn verdedigd te worden" (quote C2C)

Laat het nu net die Vrijheid zijn waar de betoging om draait!

Orwell baseerde zijn 1984-visioen niet voor niets op de eerste plaats op het stalinisme. In het boek wordt haarfijn uiteengezet hoe en waarom de totalitaire overheid propaganda voert: door alles gewoon om te draaien (zoals de Russische geheime diensten decennia lang gedaan hebben). Het ministerie van propaganda wordt dan "Ministerie van Waarheid", de repressiemachine heet "Ministry of Love" etc.

Vrijheid, redelijkheid en broederlijkheid... de pathologisch-authoritaire C2C heeft zijn lesje goed geleerd.

Amon_Re · 11 september 2007, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Moet de marginale bende 'anti-islam' betogers die morgen op een illegale manier Brussel onveilig gaan maken gearresteerd worden als reactionaire radicalen die doelbewust bevolkingsgroepen tegen elkaar willen opzetten?

Daar zijn sterke juridische gronden voor.

Wat moeten we met die bende illegalen?

WTF? Laten we direct maar al onze vrijheden afschaffen & iedereen die iets verkeerd zegt afknallen! Heil C2C, onze zaligmakende dictator!

Diegenen die schade veroorzaken of vechten, die mogen ze gerust den bak in kieperen, diegenen die vreedzaam rondlopen met pamflettekes en weet ik veel wat, laat die mensen doen wat een vrij mens mag doen: Zijn mening uiten.

Amon_Re · 11 september 2007, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Is er iets mis met repressie? Repressie is een waardevolle strategie tegen alle radicalen, wezen ze van extreem-rechtse, neoliberale, islamietische of joods-christelijke aard.

Om de vrijheid van redelijke mensen en de broederlijkheid tussen gemeenschappen te vrijwaren mag er geweld gebruikt worden. Dat moet vermeden worden, maar soms is het wel legitiem. Vrijheid, redelijkheid en broederlijk zijn immers Europese waarden die de moeite waard zijn verdedigd te worden.

Ik betwijfel eerlijk gezegd of jij onder de "redelijke mensen" valt.

Bekijk resultaten enquête: Moet de bende radicalen die morgen illegaal betogen gearresteerd worden?
Ja, arresteren omdat ze de openbare orde verstoren en illegaal betogen	4	21,05%
Ja, arresteren omdat ze niet enkel de openbare orde verstoren, maar gemeenschappen tegen elkaar opzetten	4	21,05%
Ja, arresteren en deporteren	1	5,26%
Arresteren, deporteren en defloreren	10	52,63%
Aantal stemmers: 19. Je mag niet stemmen in deze enquête

11 september 2007, 00:55	#25
Webcrusader Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 19 april 2006 Berichten: 793	Zeer straf, maar het volgende werd uitgezonden door Al Jazeera: een interview met een dappere vrouw, Wafa Sultan, psychologe uit Los angeles. http://switch3.castup.net/cunet/gm.asp?ai=214&ar=1050wmv&ak=nul Ga vlug kijken, want waarschijnlijk zal het rap worden weggenomen! __________________ multiculturele samenleving: een bonte maatschappij bestaande uit een evenwichtige verdeling van vele verscheidene culturen en religies. Hierbij bestaat dan wel respekt voor de oorspronkelijke cultuur/religie van de autochtone bevolking. De multiculturele samenleving is geen biculturele samenleving bestaande uit autochtonen en daarnaast een invasiemacht van een competitieve cultuur met uitbreidingsdrang zoals de islam. '' Laatst gewijzigd door Webcrusader : 11 september 2007 om 00:58.

11 september 2007, 08:14	#28
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.340	Defloreren. Newspeak/ Wannabe porn voor ontmaagden. Ontbloemen. Het bloemetje plukken. Oftewel. Pijnlijk en vernederend voor de potentiele neo Nazies die betogen. Dodelijk voor alle echte islamieten die betrapt worden door hun broeders. De penetrant heeft een goeie overlevingskans, de gepenetreerde wacht de stenigingsdood, of het van een hoge plek afgetrapt worden. Naar gelang de interpretatie van de oninterpreteerbare en onveranderlijke Koran. Ik ga effe van het feit uit dat het zelden vrouwen zijn die geweldadig betogen. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. Laatst gewijzigd door maddox : 11 september 2007 om 08:14.

11 september 2007, 08:36	#29
Infidel Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 4 september 2007 Berichten: 800	Dat C2C het niet echt hoog heeft met vrije meningsuiting is al aan de antwoorden in zijn poll te zien. Misschien moet je naar Noord-Korea verhuizen, dat ligt waarschijnlijk nog het dichtst bij jou ideaal voor een staat in deze wereld. "Vrijheid, redelijkheid en broederlijk zijn immers Europese waarden die de moeite waard zijn verdedigd te worden" (quote C2C) Laat het nu net die Vrijheid zijn waar de betoging om draait! (Vrijheid, een begrip dat niet echt bekend was achter het Ijzeren Gordijn) (repressie = middel om Vrijheid te bestrijden) Laatst gewijzigd door Infidel : 11 september 2007 om 08:36.

11 september 2007, 10:37	#37
lantjes Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 9.593	Een poll met maar 1 optie, wel in verschillende uitvoeringen, is geen poll maar lijkt eerder op een diktatuur waar je mag gaan stemmen op 1 partij.... Blijkbaar is C2C daar voorstander van. Up yours mate....ziekelijke kleinburgerlijke vent __________________ Vlaming, pas u aan de islam aan of verhuis !!

11 september 2007, 00:08	#22
Moby Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 26 mei 2003 Berichten: 780	"Ja, arresteren omdat ze niet enkel de openbare orde verstoren, maar gemeenschappen tegen elkaar opzetten" Ze willen meer veiligheid én een burgeroorlog.