Gaan euro-parlementsleden nog durven komen? Kan Brussel nog dienen als EU hoofdstad?

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Openbare orde primeert op vrije meningsuiting. Op 11 september tegen de islam als religie gaan betogen en dan nog plannen om door wijken waar veel islamieten wonen te gaan betogen is nu eenmaal bedoeld als een duidelijke provocatie... mijns inziens was de beslssing van Thieleman in het oog van de openbare veiligheid correct.

En ondertussen laten we oogluikend toe dat er bijna dagelijks aan de een of andere ambassade, als het even kan liefst die van Israël of de USA, door om het even welke groep mag gedemonstreerd worden, met eieren, stenen en tomaten gesmeten, maar dat is dan wel meestal door die groeperingen waar men nu bang van een reaktie voor was. Twee maten en zevenentwintig gewichten. Thielemans zal zijn potentieële kiezers niet voor het hoofd willen laten stoten, ook al gaat het tegen de autochtone bevolking in, er wonen nu eenmaal meer en meer islam-mietjes in Brussel.
Wie is hier de bange blanke man?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Komaan, het was een betoging tegen de islamisering van europa. Met ander woorden tegen een religie...

Dat is een onjuiste interpretatie die integraal voor jouw rekening is. Het gaat om een betoging tegen de sluipenda aanslag op onze primaire burgerrechten, en op de site van SIOE kan je dat duidelijk lezen als je wil.

en vergeet niet dat de europese wijk (Schuman, Luxemburg) vlak naast de omgeving rond de Troonlaan ligt en dat daar veel migranten wonen.

Moet je er nu al de omliggende wijken bijsleuren?

Dan kan je nergens in Brussel nog betogen.

Er is geen wijk in Brussel waar zo weinig islamieten wonen als de Europese wijk. Punt.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Gaan Europarlementsleden nog naar Brussel durven komen? Misschien denken ze wel twee keer na, vooral als ze net buiten hun europarlement een micro onder de neus geduwd krijgen om enkele vragen van de pers te beantwoorden! Het zou wel eens kunnen dat ze, net zoals andere europarlementsleden, brutaal door de politie worden afgebvoerd...
Brussel kan niet langer de hoofdstad van Europa zijn, want de veiligheid van de parlementsleden, én de onschendbaarheid worden zwaar in vraag gesteld wegens de recente feiten!

Het wordt tijd dat de EU de touwtjes in handen krijgt van haar hoofdstad nu
steeds duidelijker wordt dat Belgie dit niet meer naar behore kan doen.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is gewoonweg niet correct.

WAT is dan niet correct?

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Komaan, het was een betoging tegen de islamisering van europa. Met ander woorden tegen een religie...

en vergeet niet dat de europese wijk (Schuman, Luxemburg) vlak naast de omgeving rond de Troonlaan ligt en dat daar veel migranten wonen. Het is naief te denken dat als 20.000 man naar die betoging komt die zich zal beperken tot twee pleinen...

NIET tegen een religie Wiley, maar tegen de ISLAMISERING. Informeer je eerst , voor je reageert. Nu doe je niks anders dan uit je nek kletsen.

De Anti-Islamisering klaagt dingen aan zoals een Duitse rechter die Sharia toepast in zijn rechtspraak : hij geeft een moslim man het recht zijn vrouw te slaan!

Nog ALTIJD tegen?

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Het wordt tijd dat de EU de touwtjes in handen krijgt van haar hoofdstad nu
steeds duidelijker wordt dat Belgie dit niet meer naar behore kan doen.

Vlaanderen zou dit perfect kunnen

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Komaan, het was een betoging tegen de islamisering van europa. Met ander woorden tegen een religie...

en vergeet niet dat de europese wijk (Schuman, Luxemburg) vlak naast de omgeving rond de Troonlaan ligt en dat daar veel migranten wonen. Het is naief te denken dat als 20.000 man naar die betoging komt die zich zal beperken tot twee pleinen...

haal jij nu 20.000 man aan als vergoelijking voor het politieoptreden waarbij verscheidene MEP's opgepakt werden die een interview stonden te geven ??? (of vergiste je je gewoon van topic?)

welke 20.000 ?

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

haal jij nu 20.000 man aan als vergoelijking voor het politieoptreden waarbij verscheidene MEP's opgepakt werden die een interview stonden te geven ??? (of vergiste je je gewoon van topic?)

welke 20.000 ?

Hij is niet de eerste om te reageren op topics waar ze niks van afweten, en zal zeker en vast niet de laatste zijn...

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Gaan Europarlementsleden nog naar Brussel durven komen? Misschien denken ze wel twee keer na, vooral als ze net buiten hun europarlement een micro onder de neus geduwd krijgen om enkele vragen van de pers te beantwoorden! Het zou wel eens kunnen dat ze, net zoals andere europarlementsleden, brutaal door de politie worden afgebvoerd...
Brussel kan niet langer de hoofdstad van Europa zijn, want de veiligheid van de parlementsleden, én de onschendbaarheid worden zwaar in vraag gesteld wegens de recente feiten!

Brussel kan nog functioneren als hoofdstad, maar er met toch dringend iets gedaan worden, want anders zal de status van Brussel idd in vraag gesteld worden.

[Wiley E Coyote]

haal jij nu 20.000 man aan als vergoelijking voor het politieoptreden waarbij verscheidene MEP's opgepakt werden die een interview stonden te geven ???

Neen, doch dat was één van de argumenten om de betoging te verbieden.

Trouwens, zeg wat je wilt, Van Hecke en Dewinter namen wel degelijk deel aan die betoging. Ze hadden het zelfs vooraf in de kranten aangekondigd!

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

welke 20.000 ?

de 20.000 deelnemers die door de organisatoren aangekondigd waren voordat de betoging verboden werd.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

NIET tegen een religie Wiley, maar tegen de ISLAMISERING. Informeer je eerst , voor je reageert. Nu doe je niks anders dan uit je nek kletsen.

De Anti-Islamisering klaagt dingen aan zoals een Duitse rechter die Sharia toepast in zijn rechtspraak : hij geeft een moslim man het recht zijn vrouw te slaan!

Nog ALTIJD tegen?

Gelet op wie dat het organiseerde en welke partijen steunden is anti-islamisering slechts een code woord voor wat eigenlijk anti-islam is.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Gelet op wie dat het organiseerde en welke partijen steunden is anti-islamisering slechts een code woord voor wat eigenlijk anti-islam is.

Dat is gewoon oneerlijk tegenover de miljoenen Europeanen die de aantasting van onze burgerrechten onder invloed van de islam niet langer willen accepteren.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ik weet het niet, bij "op heterdaad betrappen" denk ik aan misdaad, in het geval van de verboden betoging zou ik eerder durven spreken van "de wet overtreden". Maakt het gerecht die nuance niet?

De wet kent verkeersovertredingen, maar ik weet niet hoe dat dan zit met residivisten en voorbedachte rade. Bij het aanzetten tot denk ik al eerder aan een wanbedrijf. Wanneer echter verschillende misdrijven (dat is de algemene term) de opeenvolgende en voortgezette uitvoering zijn van eenzelfde misdadig opzet, kan alleen de zwaarste straf worden uitgesproken. Er kan ook nog sprake zijn van eenheid van misdadig opzet wanneer de hem ten laste gelegde misdrijven verbonden zijn door een eenheid van doel en verwezenlijking, en in die zin één enkel feit, namelijk een complexe gedraging opleveren. De feitenrechter oordeelt dan onaantastbaar of dat het geval is, heb ik me laten vertellen. Geheel hypotetisch natuurlijk.
Maar ik denk zelf dat de koning zelfs in bepaalde gevallen van weerstand bij arrestatie en het opzettelijk verwonden van een amtenaar in functie, eventueel één keer gratie kan verlenen ten bedrage van een gedeelte van de boete. Die politiemacht zal niet echt veel hebben gekost, want het waren slechts voor een gedeelte eentalige hulpagenten. Kan me vergissen.
LOL

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Gelet op wie dat het organiseerde en welke partijen steunden is anti-islamisering slechts een code woord voor wat eigenlijk anti-islam is.

Dus JIJ beslist wat het is, WAT ook een ander zegt? Ok, genoteerd. Van jou hoeven we dus niets meer serieus te nemen. We kunnen jouw woorden interpreteren netzoals we willen...

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Dus JIJ beslist wat het is, WAT ook een ander zegt? Ok, genoteerd. Van jou hoeven we dus niets meer serieus te nemen. We kunnen jouw woorden interpreteren netzoals we willen...

Had ik zo niet begrepen. Kwestie van perceptie waarschijnlijk. Wees dus , ajb niet zo streng: Het gaat om een nieuw woord (uit dat ene boekske). Niet iedereen is zo taalkundig onderlecht als jij.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Had ik zo niet begrepen. Kwestie van perceptie waarschijnlijk. Wees dus , ajb niet zo streng: Het gaat om een nieuw woord (uit dat ene boekske). Niet iedereen is zo taalkundig onderlecht als jij.

Heb jij akls dubbelnick Wiley E Coyote? Waarom antwoord je dan alsof je HEM bent? Deze forumer kan even niet goed volgen hoor...

[DannyS]

anti-islambetoging: 379.000 googlehits
anti-islamiseringsbetoging 643 hits
anti-islamiseringbetoging: 4 hits
I rest my case

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Brussel kan niet langer de hoofdstad van Europa zijn, want de veiligheid van de parlementsleden, én de onschendbaarheid worden zwaar in vraag gesteld wegens de recente feiten!

Alle redenen zijn goed om die eurocraten buiten te krijgen, en de Europese instelliingen naar Straatsburg te verjagen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Alle redenen zijn goed om die eurocraten buiten te krijgen, en de Europese instelliingen naar Straatsburg te verjagen.

Hmm... Als Vlaanderen onafhankelijk wordt en Brussel een apart ministaatje, dan heb ik liever de EU als controle en sponsor erover met speciale maatregelen dan dat het naar Wallonië gaat.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Hmm... Als Vlaanderen onafhankelijk wordt en Brussel een apart ministaatje, dan heb ik liever de EU als controle en sponsor erover met speciale maatregelen dan dat het naar Wallonië gaat.

Wallonië als sponsor van Brussel?