Islamofobe politici stimuleren extremisme

[Ramón Gitannes]

Zionisten en islamisten die in ONS land HUN problemen willen opdringen mogen ze voor mijn part allemaal terug op den boot zetten.

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

In Nederland is de discussie over de multiculturele samenleving op allerlei fronten losgebarsten. Zo waarschuwt het hoofd terreurbestrijding voor de wijze waarop islamofoben als Kamerlid Geert Wilders de maatschappij radicaliseren.

---------------------------------

Dit artikel illustreert dat islamofobie dringend toe is aan een erkenning als ziekelijke storing, met mogelijke ernstige gevolgen.
Gezien de complexiteit van de samenleving lijkt het me normaal dat politiekers de verantwoordelijk dienen te hebben om bevolkingsgroepen niet op te hitsen. Je kan dit gerust interpreteren dat Wilders en Co geweld prefereren om electoraal mee te kunnen scoren.

Eigenlijk is dat een goeie zaak, confrontatie is al wat ons nog rest om weer orde op zaken te stellen. Hoe meer de islam slecht in het nieuws komt hoe groter de afkeer wordt, wat we enkel kunnen toejuichen als we onze identiteit willen behouden.

[Ramón Gitannes]

http://nieuw-solidarisme.blogspot.co...lamisme-2.html
02 september 2007
Amerikanisering en anti-islamisme: 2 handen op 1 buik!

De leugen van een "islamitische samenzwering" is niet ontstaan in Europa, maar "overgewaaid" vanuit Amerika en Israël. Ze is in feite al ontstaan vlak na de Zesdaagse Oorlog. Israël wil immers ook Europese steun voor zijn voortbestaan! De grootste islamofoben zijn daarom vaak van Joodse afkomst (Bat Yeor, Bernard Lewis, Leon De Winter, Robert Redekker, Henryk Broder) of zeer pro-Joodse Goijim (George Bush, Silvio Berlusconi, Filip Dewinter, Geert Wilders).

Anti-islamisme is een valstrik van de neoconservatieve rechterzijde die veelal bevolkt wordt door figuren die van links komen. De neocons zijn een synthese van verschillende ideologische strekkingen: o.a. neo-marxisme, trotskisme, zionisme, atlantisme, liberalisme. Als je mij niet gelooft, bekijk dan eens het referentiekader van de "Antideutsche". Anti-islamisme heeft alleen maar noodlottige gevolgen voor Europa: het zaait etnische en religieuze conflicten, rellen e.d. op ons continent - volgens het aloude "verdeel en heers" - en het vergiftigt verder onze cultuur door haar gelijk te stellen met de (liberale) "Westerse waardengemeenschap". Anti-islamisme is - in tegenstelling tot wat het lijkt - vooral een systeembevestigende kracht die Europa klein en verdeeld moet houden; een kleine correctie van de "open", multiculturele immigratiemaatschappij op een voor Joden hinderlijke al te uitgesproken islam; een afleidingsmanoeuvre van de tanende VS-hegemonie; enz.

Het Vlaamse Blok ageerde vroeger zéér terecht tegen de gastarbeid, zonder daar een pseudo-cultureel, pseudo-religieus karakter aan te verbinden. Gastarbeid – geografische mobiliteit van de productiefactoren - is immers zowat de “smeer” van de VS-gecentreerde wereldeconomie en de melting pot geldt als hét maatschappijmodel. Gastarbeid en de melting pot in vraag stellen, is échte maatschappijkritiek. Anti-islamisme niét. Dat alles past ook in een veel groter kader waarbij de Europese rechterzijde wordt omgeturnd naar Amerikaans (Republikeins) model. Hetzelfde geldt voor de linkerzijde, maar dan naar Democratisch model. Beide zijn quasi volledig inwisselbaar natuurlijk. Waarom zien zo weinig Europeanen dat in?

[lantjes]

Als je moet kiezen tussen een maatschappij naar Amerikaans model of eentje waar de islam een groot deel in de pap te brokken heeft is de keuze snel gemaakt. Waarom zien zo weinig Europeanen dat in?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Als je moet kiezen tussen een maatschappij naar Amerikaans model of eentje waar de islam een groot deel in de pap te brokken heeft is de keuze snel gemaakt. Waarom zien zo weinig Europeanen dat in?

Ik denk dat veruit de meeste europeanen dat wel inzien, alleen krijg je die in de overwegend fanatiek anti-amerikaanse media niet te horen.