West-Vlaanderen bewijst dat de provincies overbodig zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mampie

Ik dacht dat belastingen worden geheven om nuttige dingen te doen. En dat daar diegene die wat meer heeft meer bijdraagd dan een ander is ook niet slecht.
Maar voor jouw is belsting iets om rijken mee te pesten , veel van die mensen hebben dat geld verdient door hun kop uit te steken en te werken , andere hebben het gekregen. Maar belastingen moeten fair zijn en geen straf omdat men meer verdient

Belastingen moeten inderdaad een bepaalde bedoeling hebben, moeten geheven worden in het licht van de dienstverlenende functie van de overheid. Je betaalt bijvoorbeeld een milieubelasting omdat de overheid daarmee je afvalwater zuivert. Je betaalt een ophalingstaks omdat de overheid ervoor zorgt dat je afval wordt opgehaald. Je betaalt een bepaalde som als je bepaalde goederen op het containerpark aflevert, want daarmee wordt dat alles verwerkt. Je betaalt gemeentebelastingen, omdat het bestuur van je gemeente daarmee zorgt voor goede dienstverlening, wegen... in de gemeente. Enz.

Belastingen om de belastingen (zoals bij de belasting op tweede verblijven) zorgt er alleen maar voor dat mensen het geheel als onrechtvaardig gaan beschouwen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ta'azir

de provincies afschaffen ?????

ook de provincie VLAAMS BRABANT ?????????????

kan dat wel zolang BHV niet gesplitst is ????

Jazeker, er is immers een verschil tussen de kiesomschrijving en de provinciale indeling.

[the_dude]

zolang de politieke kaste in eerste instantie zorg draagt voor de postjes van hun eigen familie (weze het politiek, economisch of huiselijk) zullen zij smoesjes blijven vertellen om al hun parlementen en deputees en ander geldgraaiexcuses als een noodzakelijkheid aan te prijzen die er dan nog eens enkel en alleen zijn voor uw goed, niet vergeten é, de verkozenen zetelen enkel maar om onze maatschappij zo goed mogelijk te doen draaien, uiteraard; niks te maken met hun veilig pensioen of zonnepaneel subsidies voor hun woning (immers enkel mensen die minstens in hun weddeschaal zitten kunnen nog een woning betalen) e.d.
Nee, 'k zie in de nabije toekomst nog geen postjes verdwijnen.

[Slasty]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als ge 200k + kunt neertellen voor een tweede verblijf gaat die 100 euro per jaar u totaal niet boeien.

't Is het principe, in de kustgemeenten bestaat die belasting al, als gemeentebelasting, is het niet illegaal om 2 keer hetzelfde te belasten, niet dat onze 'wakkere' politici daarvan 'wakker' liggen. Na de geldtransfers van Vlaanderen naar Wallonië, nu de geldtransfers van de kust naar het binnenland...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Slasty

't Is het principe, in de kustgemeenten bestaat die belasting al, als gemeentebelasting, is het niet illegaal om 2 keer hetzelfde te belasten, niet dat onze 'wakkere' politici daarvan 'wakker' liggen. Na de geldtransfers van Vlaanderen naar Wallonië, nu de geldtransfers van de kust naar het binnenland...

Inderdaad: het is erg: het is "correct" om iets 2X te belasten. Bekijk eens goed je fakturen van de garage! Op vb een autoband betaal je 21% BTW + milieuheffing+op deze milieuheffing zelf nog eens 21% BTW ! ! !

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Belastingen moeten inderdaad een bepaalde bedoeling hebben, moeten geheven worden in het licht van de dienstverlenende functie van de overheid. Je betaalt bijvoorbeeld een milieubelasting omdat de overheid daarmee je afvalwater zuivert. Je betaalt een ophalingstaks omdat de overheid ervoor zorgt dat je afval wordt opgehaald. Je betaalt een bepaalde som als je bepaalde goederen op het containerpark aflevert, want daarmee wordt dat alles verwerkt. Je betaalt gemeentebelastingen, omdat het bestuur van je gemeente daarmee zorgt voor goede dienstverlening, wegen... in de gemeente. Enz.

Belastingen om de belastingen (zoals bij de belasting op tweede verblijven) zorgt er alleen maar voor dat mensen het geheel als onrechtvaardig gaan beschouwen.

Ge weet zeer goed dat die belasting wordt opgelegd om de begroting (altijd verder stijgende nutteloze kosten) terug wat in evenwicht te brengen. Een paar jaar geleden werden de opcentiemen verhoogd. Vorig jaar (verkiezingsjaar) was reeds sprake van tekorten, maar werd aan de aanslagvoeten niet geraakt omwille van de verkiezingen.
Dit jaar lijkt gunstig (de kiezer is vergeetachtig) en probeert men het te halen bij de rijkeren (tweede verblijven). Ge moet wel weten wat ge wilt: valt die taks weg dan zal men iedere eigenaar opnieuw extra belasten via de opcentiemen op het onroerend goed. Simpel !
Vertel eens wat ge verkiest en zeg het ook aan uw provincieraadsleden.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

HIER

Ik stel me reeds lang de vraag naar het nut van een bestuur tussen de gemeenten en Vlaams parlement, misschien zijn er op P.be deskundigen die ons er kunnen van overtuigen.

Het politiek provincie profitariaat is overbodig!
De stopzetting ervan zou al een stap zijn in de goede richting.
Het is hoogtijd dat er bespaard wordt en dat er voor de welvaart van alle burgers word gezorgd.
In plaats van altijd maar meer te brengen die ook altijd maar door dezelfde mensen worden gedragen.
Bedrijven kennen dankzij begaafde boekhouders en hun trukjes dit probleem maar in mindere maten.
Laat de zonen en dochters van politici die tegenwoordig allemaal in de politiek willen stappen (om te profiteren van het stelsel...) maar eens een ander werk zoeken.
Genoeg is genoeg het is hoog tijd dat de burger het meent en andere taal spreekt!

[Animalman]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Laat de zonen en dochters van politici die tegenwoordig allemaal in de politiek willen stappen (om te profiteren van het stelsel...) maar eens een ander werk zoeken.

ander werk?
Welk werk hebben ze dan nu? Aan papa vragen wat ze moeten zeggen in de gemeenteraad?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Animalman

Akkoord, hulp zolang het nodig is. Niet de belgische comfortabele hangmat en alle luxe, want dat is de potgrond waarop het profitariaat welig tiert.
Een mens met zelfrespect zorgt er voor dat die voor zichzelf kan zorgen, dat hij op niemands kap moet leven.

Mijn waarde Animalman,

.. en wat met de mensen zonder zelfrespect?

met het respect dat U toekomt,
virmiljoen

[freespirit]

Tweede verblijfbelasting is mijn inziens gerechtvaardigd. Wie tegenwoordig aan onze kust luxeappartementen of penthouses bouwt / opkoopt is geen arme sukkelaar. Bovendien zorgen ze ervoor dat de woningprijzen ook de pan uitswingen voor de oorspronkelijke - geboren en getogen - inwoners. Voor de rest heb ik er wel wat leedvermaak bij dat al die snobkes in hun asociale en energievretende SUV's, die in het weekend onze zeedijken en invalswegen onveilig maken, eindelijk eens een beetje extra moeten afdragen.

Proficiat voor de moed, West-Vlaanderen, dat is tenminste een teken dat een provinciebestuur ook nog ballen aan zijn lijf kan hebben.

[Animalman]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Mijn waarde Animalman,

.. en wat met de mensen zonder zelfrespect?

met het respect dat U toekomt,
virmiljoen

Die leven op dit moment van uw belastingsgeld. Geen probleem waarschijnlijk.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Animalman

Die leven op dit moment van uw belastingsgeld. Geen probleem waarschijnlijk.

Mijn waarde Animalman,

Geen wat dan ook, wellicht mankeer ik de obligate dosis zelfrespect.

Zelfrelativerend,
virmiljoen

[Animalman]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Mijn waarde Animalman,

Geen wat dan ook, wellicht mankeer ik de obligate dosis zelfrespect.

Zelfrelativerend,
virmiljoen

Als u het zelf zegt. Uit uw berichten kan menigeen doorgaans het tegengestelde afleiden.

[RASPOUTINE]

Het West-Vlaamse sociaal profitariaat

De kust leeft van toerisme en van niets anders!

Zij krijgen elk seizoen ons geld op een schotel
In de meeste badsteden zijn een groot gedeelte van de werknemers meer dan zes maanden werkloos.
Makkelijk voor de werkgevers het seizoen opendoen poen pakken en dan maar sluiten en hun personeel op kosten gedurende minimum zes maanden van de gemeenschap (Vlaanderen) laten.
Bepaalde handelaars doen geen enkele moeite een cliënteel op te bouwen om gans het jaar open te blijven.

Burgemeester&schepenen en gemeentebesturen liggen daar niet van wakker.
Zelf concessionarissen worden niet verplicht van heel het jaar hun zaak open te houden.
Laat ze maar technisch werkloos zijn of zo…
De ganse opbrengst van de kust gaat praktisch naar de regio (provincie) de gemeenten rekenen al een tweede verblijftaks aan en nu volgt de provincie ook nog.
Als de toeristen (dagtoeristen) en de tweede verblijven morgen niet meer komen dan wordt die provincie een tweede Wallonië.
En kunnen wij ook al gaan zorgen voor nieuwe transfers naar West-Vlaanderen of niet?
[FONT=Arial][SIZE=2][/SIZE][/FONT]

[Animalman]

En zo heeft iedere provincie wel zijn 'sociaal profitariaat'. Met die term wordt wel heel losjes omgegaan tegenwoordig. De Westvlamingen zijn volgens mij nog altijd van de hardstwerkende Vlamingen.
Vlaanderen is nog niet onafhankelijk of ze zijn al op zoek naar hun nieuwe binnenlandse zondebok. Ik had nochtans op de Limburgers gegokt.

[Gun]

Antwerpen gaat in de tegenaanval, ook Antwerpenaren moeten meer bijdragen aan de provincie

Vanwaar deze mobilisatie van de provincies?

Na de bok van West-Vlaanderen (taks op 2de verblijfsplaats) schiet de provincie Antwerpen nu de hoofdvogel af. De gedeputeerde voor begroting wil de algemene provinciebelasting met 50 tot 100 procent optrekken. Lijst Dedecker verneemt via Gazet van Antwerpen dat de alleenstaande Antwerpenaars, alleen zij die werken natuurlijk, straks ? 25 mogen ophoesten, tegenover ? 13 nu, om een totaal nutteloos bestuur in stand te houden. Moet er nog zand zijn?

Gedeputeerde voor begroting Geuens (sp.a) is de slimste in de deputatie. Hij zegt dat het niet om een blinde verhoging gaat, maar dat de ? 10 miljoen die de nieuwe belasting moet opbrengen noodzakelijk is 'om de zaak draaiende te houden'. Wat 'de zaak' is, daar kan Lijst Dedecker alleen naar gissen. Tenzij hij op die hele provinciale barak duidt, die voor de politieke partijen alleen dient om ongelukkige of gebuisde partijleden op te vangen in een comfortabel zitje in de raad of in de deputatie. Als je niet weet waarvoor het geld moet dienen, is dat niet alleen een blinde belasting, het is een blanco cheque van ? 10 miljoen voor de politieke meerderheid.

Alleen de mensen die werken betalen
Er is dus geen enkele reden om de Antwerpenaars nog eens extra geld uit de zakken te kloppen. Maar zowel gedeputeerde Geuens als oppositiepartij Groen! Zijn er nog fier op dat het aantal mensen die vrijgesteld worden van de belastingen, wordt verdubbeld. Wellicht om de kloof tussen de mensen die werken om geld te verdienen, en zij die van een uitkering leven, helemaal te dichten? Dan blijven we beter allemaal thuis!

Schaf af, die bedoening!
Lijst Dedecker kan er alleen maar op hameren dat de provincies geen reden van bestaan meer hebben. Dat de Vlamingen nu al verplicht worden om die politieke benoemingsmachine te onderhouden is een schande. Als er dan toch geen geld genoeg meer is, bespaar dan op de kosten! Maar dat de provincie Antwerpen de lasten nog eventjes verdubbelt, illustreert dat het radicale programma van Lijst Dedecker hoogdringend nodig is.

HIER

[the_dude]

deze zal dat nu een keer niet betalen sai.

[DenKempenzoon]

Ik heb 'Ja' geantwoord.

Heb er eens tussen pot en pint een uitgebreide discussie over gehad met een Limburgs provincieraadslid.

Hij heeft me op geen enkel moment een toegevoegde waarde kunnen aantonen.

[Nederlandse Leeuw]

Lijkt mij prima, kunnen we bovendien de verdeling van het aantal Senaatszetels eerlijk herwaarderen (toch?). Bovendien zijn er al 4 bestuurslagen + Europa, het zou het wel overzichtelijker maken. In een onafhankelijk Vlaanderen twijfel ik, misschien moeten er dan wel weer provincies komen, maar dan minder (3: Vlaanderen, [Zuid-]Brabant en Limburg).