Waarom bestaat Belgie al 177 jaar?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Hoezo?

Ik dacht dat Lasne de rijkste gemeente was? Aarlen het rijkste arrondissement? En dat Waals-Brabant de rijkste provincie was? Ik dacht dat wij, oude Vlaamse grijzaards, de Belgische staatskas kluiten vol geld kosten?

En nu zijn we ineens wel weer rijk?

Wat zit ge dan zeveren over transfers, manneke? Ge moet weten wat ge wilt, hè.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

hier zie, onze zelfstandige ondernemer zal het eens over solidariteit hebben.

Zit gij nog altijd in uw groententuin te desteren, op kosten van de gewone arbeider?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat zit ge dan zeveren over transfers, manneke? Ge moet weten wat ge wilt, hè.

Maar die bestonden toch niet volgens u?

Dit wordt écht verwarrend!

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Zit gij nog altijd in uw groententuin te desteren, op kosten van de gewone arbeider?

ik ben zelf die 'gewone arbeider'.

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Of is er een andere reden?

- uit gewoonte (hier al meer gezegd)

- uit onwetendheid:
in Het Nieuwsblad van vandaag vroegen ze aan Miss Brussel, Miss Halle en Miss Vilvoorde wat ze van de BHV problematiek vinden.
Miss Brussel wist er niets over dus ze ging geen uitspraken doen. Separatisme vond ze maar niks, want zou zo niet weten of ze Vlaming of Waal zou worden, ze was immers een Congelese.
Miss Halle volgde de politiek wel een beetje, en begreep waar het om gaat en ze legde het goed uit (een Franstalige in Vlaanderen kan op Franstalige partijen stemmen, maar niet omgekeerd). Ze vond dat BHV gesplitst moet worden.
Miss Vilvoorde volgt de politiek niet, maar ze dacht dat de Franstaligen (!) BHV willen splitsen. Daarna zij ze dat ons mooie België samen zou moeten blijven.

Vooral de uitspraken van Miss Vilvoorde vind ik spijtig. Als dat soort mensen eens zouden weten hoe arrogant de Franstalig politici zijn, en hoe de Vlamingen gepest worden (BHV, taalwetten in Brussel, Voeren terugvragen, Komense schooltje,…), hoeveel separatisten zouden er dan zijn?

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Miss Halle volgde de politiek wel een beetje, en begreep waar het om gaat en ze legde het goed uit (een Franstalige in Vlaanderen kan op Franstalige partijen stemmen, maar niet omgekeerd).

En wat is het probleem? Hoeveel Vlamingen in Walloniê hebben daarover al geklaagd?
En sinds wanneer hebben de Vlaamse politici belangstelling voor de Vlamingen die het beloofde land verlaten hebben en in de 3de wereldland Wallonië zijn gaan wonen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

En wat is het probleem? Hoeveel Vlamingen in Walloniê hebben daarover al geklaagd?
En sinds wanneer hebben de Vlaamse politici belangstelling voor de Vlamingen die het beloofde land verlaten hebben en in de 3de wereldland Wallonië zijn gaan wonen?

Het Grondwettelijk Hof heeft daar problemen mee, om de eenvoudige reden dat het een basisregel van de grondwet schendt, nl. het gelijkheidsbeginsel.

Als u de toon van uw commentaar zo lees, vindt u blijkbaar het gelijkheidsbeginsel verankerd in onze grondwet dus niet belangrijk.

[straatrue]

België heeft onder Vlaamse druk ook het minderheidsverdrag niet ondertekend. Voor de goede vrede is dat een goed idee.
Je moet al eens van een principe kunnen afwijken, zeker als de partij die er last van zou moeten ondervinden, zelf geen bezwaar maakt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

België heeft onder Vlaamse druk ook het minderheidsverdrag niet ondertekend. Voor de goede vrede is dat een goed idee.
Je moet al eens van een principe kunnen afwijken, zeker als de partij die er last van zou moeten ondervinden, zelf geen bezwaar maakt.

Bij mijn weten is het verdrag wel ondertekend, maar nog niet geratificeerd. Ik zie trouwens niet in welke meerwaarde dit verdrag biedt, daar het aan de lidstaten is om, zonodig, een "preambule" te schrijven (zoals Luxemburg bijvoorbeeld waarin het verklaart dat het Groothertogdom geen nationale minderheden heeft... aldus de deur blokkerend voor de talrijke Portugezen die er nu wonen) en om de modaliteiten te bepalen voor de omschrijving "minderheid".

En juist dat is het. In België moet er nog steeds een wettelijke omschrijving komen van "minderheid". Daar nijpt het schoentje. Niet bij het Verdrag zelf.

[Jan van den Berghe]

U gaat trouwens niet in op de commentaar. Het Grondwettelijk Hof kan niet ingaan op een "afwijking", daar een grondwettelijk recht juist geen afwijkingen toelaat: het is immers geldig voor alle Belgen. Blijkbaar wilt u dus dat heilig principe in vraag stellen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het Grondwettelijk Hof heeft daar problemen mee, om de eenvoudige reden dat het een basisregel van de grondwet schendt, nl. het gelijkheidsbeginsel.

Als u de toon van uw commentaar zo lees, vindt u blijkbaar het gelijkheidsbeginsel verankerd in onze grondwet dus niet belangrijk.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U gaat trouwens niet in op de commentaar. Het Grondwettelijk Hof kan niet ingaan op een "afwijking", daar een grondwettelijk recht juist geen afwijkingen toelaat: het is immers geldig voor alle Belgen. Blijkbaar wilt u dus dat heilig principe in vraag stellen.

Ik geloof dat politici gewoon zelf kunnen goedkeuren of de verkiezingen al dan niet grondwettelijk verlopen zijn. De vertegenwoordigers van het volk, staan op dat moment boven de wet denk ik.

En men kan eenvoudig terugkeren naar het systeem van voor de problemen; met klienere kieskringen.
De politici hebben dat probleem zelf geschapen.

[Jantje]

De reden waarom België 177jaar is blijven bestaan, wel omdat de Vlamingen niet samen wilden gaan met Nederland en Luxemburg.

Of België een goed concept is, vroeger was het dat mss wel.
Ik kan mij namelijk niet inbeelden dat mijn grootouders en de meeste van hun kinderen hun levens in de weegschaal zouden hebben gelegt om iets te beschermen en vrijwaren dat niet deugd.
Maar in de huidige wereld is België geen goed concept meer, het is te klein geworden om nog tegen de reuzen op te kunnen en zou dus moeten samensmelten met de Benelux-landen. Dit is echter op dit ogenblik niet mogelijk door de onderlinge twisten in België en de aanhoudende aanvallen van de seperatiesten.
Dat bepaalde zaken door de regio's moeten kunnen bepaald worden klopt, maar andere zaken moeten juist over een zo groot mogelijk gebied kunnen gelijk gesteld worden. Dit om op te kunnen tegen de industriële en militaire reuzen van de wereld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Ik geloof dat politici gewoon zelf kunnen goedkeuren of de verkiezingen al dan niet grondwettelijk verlopen zijn. De vertegenwoordigers van het volk, staan op dat moment boven de wet denk ik.

O ja? Dan gelooft u wel erg verkeerd. 't Parlement neemt de verkiezingen aan, maar dat is geen uitspraak over het al dan niet grondwettelijk verlopen ervan.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Ik geloof dat politici gewoon zelf kunnen goedkeuren of de verkiezingen al dan niet grondwettelijk verlopen zijn. De vertegenwoordigers van het volk, staan op dat moment boven de wet denk ik.

En men kan eenvoudig terugkeren naar het systeem van voor de problemen; met klienere kieskringen.
De politici hebben dat probleem zelf geschapen.

Nee, de politici bepalen niet of de verkiezingen grondwettelijk zijn of niet.
Maar de verkiezingen kunnen enkel onwettelijk verklaart worden als er een klacht tegen is ingediend.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O ja? Dan gelooft u wel erg verkeerd. 't Parlement neemt de verkiezingen aan, maar dat is geen uitspraak over het al dan niet grondwettelijk verlopen ervan.

Wie zal er optreden als de meerderheid in het parlement akkoord gaat dat het bezwaar van het grondwettelijk hof naast zich wordt neergelegd?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Wie zal er optreden als de meerderheid in het parlement akkoord gaat dat het bezwaar van het grondwettelijk hof naast zich wordt neergelegd?

Het Grondwettelijk Hof zal bij een klacht de zaak onderzoeken en de verkiezingen (en dus ook de resultaten) onwettelijk verklaren. Dit betekent dat ze van nul en generlei waarde zijn, waardoor iedereen alle zaken kan betwisten. Dit zal zorgen voor een dermate regen aan processen dat het staatsbestuur volledig lam kom te leggen, met daarnaast ook de kans op allerlei torenhoge boetes die de rechtscolleges aan de Belgische staat kunnen opleggen.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het Grondwettelijk Hof zal bij een klacht de zaak onderzoeken en de verkiezingen (en dus ook de resultaten) onwettelijk verklaren. Dit betekent dat ze van nul en generlei waarde zijn, waardoor iedereen alle zaken kan betwisten. Dit zal zorgen voor een dermate regen aan processen dat het staatsbestuur volledig lam kom te leggen, met daarnaast ook de kans op allerlei torenhoge boetes die de rechtscolleges aan de Belgische staat kunnen opleggen.

Ik denk trouwens dat er ivm de vorige verkiezingen ook al kachten waren wegens BHv en niemand die zich daaraan gestoord heeft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Ik denk trouwens dat er ivm de vorige verkiezingen ook al kachten waren wegens BHv en niemand die zich daaraan gestoord heeft.

De oude regeling gold nog voor de afgelopen verkiezingen. U slaat de bal dus mis.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Ik denk trouwens dat er ivm de vorige verkiezingen ook al kachten waren wegens BHv en niemand die zich daaraan gestoord heeft.

Tegen de vorige verkiezingen zijn er geen klachten ingediend geweest, anders waren ze ongeldig verklaard geweest door de rechtbanken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Wie zal er optreden als de meerderheid in het parlement akkoord gaat dat het bezwaar van het grondwettelijk hof naast zich wordt neergelegd?

De minderheid en de media en het volk.

Jij denkt toch niet dat men het overzich zou laten gaan, als er het GH de verkiezingen ongeldig verklaart, dat de politici deze uitspraak naast zich neerleggen. Het zou voor bepaalde partijen juist een reden zijn op België op te blazen.