PS gaat in volle confrontatie met Vlaanderen

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Wie niet naar het RTL of het RTBF-journaal gekeken heeft zal er niet van weten, maar op het 'Fête des Fouronnais' waren �*lle Franstalige partijen present, waaronder Elio Di Rupo en zatneus Daerden om de aanhechting van Voeren bij de provincie Luik te eisen.

Pro memorie: Voeren is naar Vlaanderen gekomen door een akkoord in 1963 over de taalgrens waarbij Komen-Waasten en Moeskroen naar Wallonië gingen. Sinds 2000 hebben de Vlamingen de meerderheid in de gemeenteraad en sinds 2006 ook in het OCMW.

Maar stél U voor, stél U voor dat Vandeurzen en vertegenwoordigers van alle andere Vlaamse partijen (Belang incluis) een 'Feest van de Vlamingen' zouden organiseren in Komen (of Moeskroen) en de heraanhechting van Moeskroen bij Vlaanderen eisen.

Het belooft dus voor de komende maanden en ook jaren: de PS gaat in een volle confrontatie met Vlaanderen. Jammer alleen dat 'onze' VRT en VTM blijkbaar meer interesse hadden in een oude vliegtuigbom.

Uw "Vlaanderen" is onbestaande tenzij als een conglomeraat van een stelletje ouderwetse en gefrustreerde flaminganten die de gemiddelde Belg liever kwijt is dan rijk, zoals heel hun zootje politici en media overigens.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Uw "Vlaanderen" is onbestaande tenzij als een conglomeraat van een stelletje ouderwetse en gefrustreerde flaminganten die de gemiddelde Belg liever kwijt is dan rijk, zoals heel hun zootje politici en media overigens.

De kans dat u met zo'n genuanceerde en gefundeerde mening de kiesdrempel haalt is erg groot.

En met 'groot' bedoel ik 'klein'

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Waar zit het probleem eigenlijk ?

Vlaanderen op zijn eigen,Wallonië ook op eigen rode poten.???

Of is het alleen maar te doen voor de postjes en zakkenvullers...Denk dat het eerder dat is !!!Moest weerom eens die grappenmaker zien gisteren,die zen leuter in Pecriaux stak....Hoe is het mogelijk dat zulke zielige figuren nog deel uitmaken van de clowns die ons zogenaamd leiden,is eerder LIJDEN.

Laat de vlamingen met rust, mèt hun EIGEN geld,en dat de Walen nu eens bewijzen dat ze nog wat anders hebben inplaats van een GROOT SMOEL

Inderdaad. De Vlamingen zaten daar weer braaf en beleefd en geduldig uit te leggen dat ze"niet aan de solidariteit" willen raken, dat de Walen geen euro minder gaan krijgen enz enz. De franstaligen zaten er geamuseerd bij en heel gespannen te luisteren of ze niets konden horen waarop ze de Vlamingen konden"pakken" of achteraf konden vastpinnen op de brave beloftes die de Vlamingen weer aan het uitkramen waren! Toegevingen van hun kant, vergeet het! Dat arrogant wijf van een Onkeldinges schoot dan nog op een bepaald moment uit en krijste dat er niet lang geleden een tijd was waar Wallonnië de Vlamingen hadden geholpen en betaald en dat Vlaanderen eigenlijk zijn welstand wel aan hen te danken had! Ze vertelde er niet bij dat in deze periode arme Vlamingen ginder gingen WERKEN, als uitschot werden behandeld, hun plan mochten trekken enz terwijl de Vlamingen nu WERKLOZE Walen onderhouden samen met hun zakkenvullende en arrogante politici... Klein verschil.
Beschamend, en een voorteken van wat ons de komende weken te wachten staat: de Walen krijgen weer hun zin, de Vlamingen mogen alles in een "commissie met Wijzen (?)" stoppen die alles laten liggen tot na de verkiezingen en het daarna verder naar de eeuwigheid doorsluizen, zoals ze al tientallen jaren bezig zijn. Hopelijk vergis ik me...

Er blijft maar één oplossing: splitsen die rotboel, zelfs al "verliezen we Brussel" erbij, we kunnen er achteraf enkel beter van worden. Laat Wallonnië maar aan Frankrijk vragen of zij hen verder willen onderhouden!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Op gebied van taal en cultuur is er een eenheid; maar dat betekent niet dat er geen 2, 3 of meer "volkeren" in 1 staat kunnen samenleven en -werken.

Dat kan inderdaad. Nergens beweert men immers dat een staatsvorm met meerdere volkeren onmogelijk zou zijn. Alleen moet dan wel goed over de staatsvorm nagedacht worden. De huidige volstaat in ieder geval niet. Dus moet er naar andere vormen gezocht worden. Alleen stellen we vast dat er aan de overkant van de taalgrens geen wil bestaat hierover nog maar na te denken. Het is voortdurend "non".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

BVN = groot Nederlandse programma's

?

BVN is gewoon een samenwerkingsverband van Nederlandse en Vlaamse tv-zenders. Wat is uw probleem daarmee?

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

?

BVN is gewoon een samenwerkingsverband van Nederlandse en Vlaamse tv-zenders. Wat is uw probleem daarmee?

De VRT zou zoals de RTBF in heel Europa gratis moeten te bekijken zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

De VRT zou zoals de RTBF in heel Europa gratis moeten te bekijken zijn.

RTBF SAT is evenwel ook niet hetzelfde als de gewone RTBF-uitzendingen.

Waarom zou het trouwens van "moeten" zijn?

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat kan inderdaad. Nergens beweert men immers dat een staatsvorm met meerdere volkeren onmogelijk zou zijn. Alleen moet dan wel goed over de staatsvorm nagedacht worden. De huidige volstaat in ieder geval niet. Dus moet er naar andere vormen gezocht worden. Alleen stellen we vast dat er aan de overkant van de taalgrens geen wil bestaat hierover nog maar na te denken. Het is voortdurend "non".

Alles wat taal en cultuur betreft is, zoals het hoort geplitst.
Het kan dus niet meer dan een Franstalige minister van cultuur een verdag met Nederland moet ondertekenen i.v.m. de spelling.

Al de rest blijft samen: niet gemakkelijk; maar moeilijk gaat ook.

Verschillen kun je bijv. niet altijd terugbrengen tot VL vs WL
Transferts in de gezondheidszorg zijn bijv. groter tussen bep. Vlaamse provincies dan tussen VL en WL.

Flitspalen zijn er nu ook in Brussel en volgen in Wallonië: uw bejubelde woud, komt er dus in heel België

[Knuppel]

Via BVN IS de BRT in heel Europa even 'gratis' te bekijken als de rest. BVN gunt de BRT nameijk, zij het beperkte, zendtijd. Iets dat ik de RTBF niet direct zie doen.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Via BVN IS de BRT in heel Europa even 'gratis' te bekijken als de rest. BVN gunt de BRT nameijk, zij het beperkte, zendtijd. Iets dat ik de RTBF niet direct zie doen.

Vl betaalt aan Nederland.

Mocht er echt politieke wil zijn, dan zouden RTBF en VRT kunnen samenwerke; zeker met de baas vd RTBF de Gerlache = germanist, ex-woordvoerder Verhofstadt.

Heeft grote bewondering voor de doetreffrendheid vd Vlamingen.

[Knuppel]

Transferts in de gezondheidszorg zijn bijv. groter tussen bep. Vlaamse provincies dan tussen VL en WL.

Als je je leugens niet kan bewijzen kan je beter je bek houden.

Flitspalen zijn er nu ook in Brussel en volgen in Wallonië: uw bejubelde woud, komt er dus in heel België

Nog een leugen van formaat.
Bovendien gaat het hem niet om dat flistpalenwoud maar om de nieuwe transfer van Vlaanderen naar Wallonië die ermee gepaard gaat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Vl betaalt aan Nederland.

Mocht er echt politieke wil zijn, dan zouden RTBF en VRT kunnen samenwerke; zeker met de baas vd RTBF de Gerlache = germanist, ex-woordvoerder Verhofstadt.

Heeft grote bewondering voor de doetreffrendheid vd Vlamingen.

Vlaanderen betaalt helemaal niet aan Nederland. Nederland als Vlaanderen financieren BVN. 't Is een gezamelijk project.

Waarom zouden VRT en RTBF moeten samenwerken? In Zwitserland zijn er ook geen dergelijke samenwerkingsverbonden tussen de Romandische en Alemannische omroepen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Vl betaalt aan Nederland.

Mocht er echt politieke wil zijn, dan zouden RTBF en VRT kunnen samenwerke; zeker met de baas vd RTBF de Gerlache = germanist, ex-woordvoerder Verhofstadt.

Heeft grote bewondering voor de doetreffrendheid vd Vlamingen.

Verhofstadt en zijn ex.woordvoerder hebben daar nochtans acht jaar lang te tijd voor gehad.
Of ontbrak het ook jouw lievelingen aan politieke wil?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Alles wat taal en cultuur betreft is, zoals het hoort geplitst.
Het kan dus niet meer dan een Franstalige minister van cultuur een verdag met Nederland moet ondertekenen i.v.m. de spelling.

Al de rest blijft samen: niet gemakkelijk; maar moeilijk gaat ook.

Verschillen kun je bijv. niet altijd terugbrengen tot VL vs WL
Transferts in de gezondheidszorg zijn bijv. groter tussen bep. Vlaamse provincies dan tussen VL en WL.

Flitspalen zijn er nu ook in Brussel en volgen in Wallonië: uw bejubelde woud, komt er dus in heel België

Daar gaat het dan ook niet over. Of hoe eens te meer de bal wel volledig misslaat.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vlaanderen betaalt helemaal niet aan Nederland. Nederland als Vlaanderen financieren BVN. 't Is een gezamelijk project.

Waarom zouden VRT en RTBF moeten samenwerken? In Zwitserland zijn er ook geen dergelijke samenwerkingsverbonden tussen de Romandische en Alemannische omroepen.

Waarom niet: vroeger was romaanse en germaanse filologie ook streng gescheiden.

Als ik goed ben ingelicht, kun je nu Nederlands en Frans combineren aan de unief.


Kan alleen maar verrijkend zijn?.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar gaat het dan ook niet over. Of hoe eens te meer de bal wel volledig misslaat.

Zolang jij de bal maar juist slaat en geen onzin verkondigt, dan is iedereen gerustgesteld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Waarom niet: vroeger was romaanse en germaanse filologie ook streng gescheiden.

Als ik goed ben ingelicht, kun je nu Nederlands en Frans combineren aan de unief.


Kan alleen maar verrijkend zijn?.

Wat is dat voor onzin. Denkt u nu werkelijk dat men in eenzelfde college én Franse én Nederlandse taalkunde geeft. De vakken zijn nog steeds gescheiden. Enkel wordt aan de student nu de keuzemogelijkheid gegeven zelfs een pakket samen te stellen.

Net zo kan ik als satellietkijker mijn eigen pakket samenstellen. Daartoe kan ik afstemmen op Nederlandse, Vlaamse, Frans-Belgische, Franse, Duitse, Britse, Amerikaanse... zenders. Aan mij als kijker de keuze.

Aan de student ook de keuze. De vakken blijven evenwel dezelfde, net als de zenders dezelfde blijven in mijn pakket.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is dat voor onzin. Denkt u nu werkelijk dat men in eenzelfde college én Franse én Nederlandse taalkunde geeft. De vakken zijn nog steeds gescheiden. Enkel wordt aan de student nu de keuzemogelijkheid gegeven zelfs een pakket samen te stellen.

Net zo kan ik als satellietkijker mijn eigen pakket samenstellen. Daartoe kan ik afstemmen op Nederlandse, Vlaamse, Frans-Belgische, Franse, Duitse, Britse, Amerikaanse... zenders. Aan mij als kijker de keuze.

Aan de student ook de keuze. De vakken blijven evenwel dezelfde, net als de zenders dezelfde blijven in mijn pakket.

Maar vroeger was dit uit den boze.

Gelukkig zijn de proffen bijgedraaid en wellicht is er nu meer contact tussen beide afdelingen.

Weg met de verstarring.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Zolang jij de bal maar juist slaat en geen onzin verkondigt, dan is iedereen gerustgesteld.

Idd.

Niet zo moeilijk overigens als ik lees wat voor onzin jij allemaal uitkraamt.

[straatrue]

http://www.zinenonzin.nl/