Nee, vertel dat het niet waar is: AHA is terug - Pagina 2

Online · 2 oktober 2007, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Hoho : ik vind doodsbedreigingen allesbehalve normaal - ik vind dat dit zelfs strafrechterlijk zou moeten vervolgd worden,

Goed. De rest doet niet ter zake. We hebben het over AHA en het feit dat ze niet zonder bescherming kan omwille van doodsbedreigingen van moslims die niet overweg kunnen met vrije meningsuiting.

Het staat je natuurlijk vrij om draadjes te openen over de extreem linkse Baader-Meinhof terreur, de zionistische terreur enz..
Maar dat soort terreur erbij slepen om het islamitisch terreur te minimaliseren, of om het feit te minimaliseren dat de moslimgemeenschap nog steeds niet overweg kan met kritiek zonder te gaan dreigen, laat je beter achterwege. Te doorzichtig.

filosoof · 2 oktober 2007, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Hirsi Ali terug in Nederland
Bron: ANP

Ayaan Hirsi Ali is vandaag teruggekeerd in Nederland. Ze moest vertrekken uit de Verenigde Staten omdat haar beveiliging daar niet langer gegarandeerd was. Dat hebben betrouwbare bronnen bevestigd naar aanleiding van berichtgeving hierover in NRC Handelsblad.

Volgens de ingewijden wil Nederland niet langer opdraaien voor de beveiligingskosten in de VS. De Amerikanen zouden weigeren de bescherming over te nemen.

Ik vind ze alleszins niet (meer??) bij AEI
http://www.aei.org/default.asp?filter=all
http://www.aei.org/scholars/filter.a...lar_byname.asp

Derk de Tweede · 3 oktober 2007, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik vind ze alleszins niet (meer??) bij AEI
http://www.aei.org/default.asp?filter=all
http://www.aei.org/scholars/filter.a...lar_byname.asp

Daar is idd nu mee gestopt.
Vraag is nu vooral wie haar beveiliging moet gaan betalen?

PollyCorrect · 3 oktober 2007, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Goed. De rest doet niet ter zake. We hebben het over AHA en het feit dat ze niet zonder bescherming kan omwille van doodsbedreigingen van moslims die niet overweg kunnen met vrije meningsuiting.

Het staat je natuurlijk vrij om draadjes te openen over de extreem linkse Baader-Meinhof terreur, de zionistische terreur enz..
Maar dat soort terreur erbij slepen om het islamitisch terreur te minimaliseren, of om het feit te minimaliseren dat de moslimgemeenschap nog steeds niet overweg kan met kritiek zonder te gaan dreigen, laat je beter achterwege. Te doorzichtig.

het is nooit de schuld van de moslims of de islam (die zijn namelijk onverantwoordelijk blijkbaar voor alles wat ze doen).

Jéhan · 3 oktober 2007, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

het is nooit de schuld van de moslims of de islam (die zijn namelijk onverantwoordelijk blijkbaar voor alles wat ze doen).

net zoals het VB ook niet schuldig is aan de moorden gepleegd door HVT.

the outlaw torn · 3 oktober 2007, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jéhan

net zoals het VB ook niet schuldig is aan de moorden gepleegd door HVT.

correct ook al worden ze ervoor verantwoordelijk geacht.

ze hebben van die, vanzelfsprekend, gruwelijke zaak, weeral eens een VB- bash-scene gemaakt en niets anders.

hopelijk krijgt HVT zijn verdiende, zware straf.

Rudy · 3 oktober 2007, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Hirsi Ali terug in Nederland
Bron: ANP

Ayaan Hirsi Ali is vandaag teruggekeerd in Nederland. Ze moest vertrekken uit de Verenigde Staten omdat haar beveiliging daar niet langer gegarandeerd was. Dat hebben betrouwbare bronnen bevestigd naar aanleiding van berichtgeving hierover in NRC Handelsblad.

Volgens de ingewijden wil Nederland niet langer opdraaien voor de beveiligingskosten in de VS. De Amerikanen zouden weigeren de bescherming over te nemen.

De Amerikaanse wetgeving voorziet niet in de beveiliging van privé-personen, behalve voor gewezen presidenten van de VS.
Nederland, ook België, voorziet evenmin in beveiliging in het buitenland. Behalve binnen de benelux.
Ze moest dus niet vertrekken. Ze had geen andere keus.

Uh-Huh · 3 oktober 2007, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Hirsi Ali terug in Nederland
Bron: ANP

Ayaan Hirsi Ali is vandaag teruggekeerd in Nederland. Ze moest vertrekken uit de Verenigde Staten omdat haar beveiliging daar niet langer gegarandeerd was. Dat hebben betrouwbare bronnen bevestigd naar aanleiding van berichtgeving hierover in NRC Handelsblad.

Volgens de ingewijden wil Nederland niet langer opdraaien voor de beveiligingskosten in de VS. De Amerikanen zouden weigeren de bescherming over te nemen.

Veel sterkte toegewenst.

Derk de Tweede · 4 oktober 2007, 06:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De Amerikaanse wetgeving voorziet niet in de beveiliging van privé-personen, behalve voor gewezen presidenten van de VS.
Nederland, ook België, voorziet evenmin in beveiliging in het buitenland. Behalve binnen de benelux.
Ze moest dus niet vertrekken. Ze had geen andere keus.

Als millionaire had ze gemakkelijk haar eigen beveiliging kunnen betalen, ze is waarschijnlijk om andere nog niet bekende redenen terug gekomen.

Sjaax · 4 oktober 2007, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Als millionaire had ze gemakkelijk haar eigen beveiliging kunnen betalen, ze is waarschijnlijk om andere nog niet bekende redenen terug gekomen.

Het gaat er niet om of ze in staat is beveiliging te betalen. Beveiliging is overigens erg duur. Een miljoen per jaar ben je op haar niveau zo kwijt.
Het gaat erom dat bepaalde personen, politiekers enzo, bescherming verdienen. En zo ja, geldt dat wereldwijd? Geldt het alleen voor politiekers, of ook voor maffioso? Het laatste uiteraard niet, maar waar leg je de grens?
Voor schrijvers e.d. zou de grens bij hun eigen land moeten liggen. Om te schrijven is het niet noodzakelijk naar het buitenland te reizen. Buitenlandse reizen zijn voor eigen risico.

Chipie · 4 oktober 2007, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Als millionaire had ze gemakkelijk haar eigen beveiliging kunnen betalen, ze is waarschijnlijk om andere nog niet bekende redenen terug gekomen.

Lijst 'vriendin' Verdonck?

willem1940NLD · 4 oktober 2007, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Het gaat er niet om of ze in staat is beveiliging te betalen. Beveiliging is overigens erg duur. Een miljoen per jaar ben je op haar niveau zo kwijt.
Het gaat erom dat bepaalde personen, politiekers enzo, bescherming verdienen. En zo ja, geldt dat wereldwijd? Geldt het alleen voor politiekers, of ook voor maffioso? Het laatste uiteraard niet, maar waar leg je de grens?
Voor schrijvers e.d. zou de grens bij hun eigen land moeten liggen. Om te schrijven is het niet noodzakelijk naar het buitenland te reizen. Buitenlandse reizen zijn voor eigen risico.

2 miljoen per jaar (afgelopen jaar) hoorde ik vandaag op Nederlandse Radio-1; pakweg een niet onaardig jaar-inkomen voor 67 gezinnen .... toegevoegd aan het inkomen van 1 persoon.