anti-roken okee, maar zelfs ik vind dit te ver gaan - Pagina 2

Infidel · 11 oktober 2007, 13:45

Dit is een regelrechte aanval op persoonlijke vrijheden en een brug te ver!
Vooral in een land waarin waar sociale zekerheid zo goed als niet bestaat, en men doorgaans tegen te veel overheidscontrole is.

In het Verenigd-Koninkrijk kwam de anti-rokerslobby onlangs met een gelijkaardig voorstel die mensen in hun persoonlijke vrijheid aantast:

het verbieden van roken in privé-voertuigen.

Redenen voor dergelijke uitspraken/beslissingen zijn niets meer en niets minder dan 'rokertje pesten' en hebben gewoon niets meer te maken met algemene volksgezonheid.

Overheidsinmenging in wat jij doet op je privédomein en -tijd ruiken sterk naar fascisme.

Calle · 11 oktober 2007, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Een mens zou willen beginnen roken om dwars te liggen.

Ah, ik ben niet langer den enigen die zo denkt

HAMC · 11 oktober 2007, 15:16

De dag komt nader dat we meer kunnen verdienen aan een slof cigaretten dan aan een kilo drugs.

Mambo · 11 oktober 2007, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

De dag komt nader dat we meer kunnen verdienen aan een slof cigaretten dan aan een kilo drugs.

Idd.
Ze zijn al lang bezig met de smokkel er van.
Van Spanje naar hier, van hier naar Engeland, van de oostblok naar hier, ook naar Engeland.
En wie weet wie wat naar waar doet.
Maar pas op, als ze u pakken is het (?x zoveel frank) per sigaret en niet per pakje.

BitterSweet · 11 oktober 2007, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Werd die reclame volgens U door de staat zelf gevoerd...

Straffe toebak (als U zich niet vergist)..

Voor elke reclame moet betaald worden aan de overheid,zo denk ik erover!

Chipie · 11 oktober 2007, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Voor elke reclame moet betaald worden aan de overheid,zo denk ik erover!

Dat mag...

De schoofzak · 19 november 2007, 19:15

De bescherming van kinderen kan niet ver genoeg gaan.

Dit initiatief mag onmiddellijk overgenomen worden in Vlaanderen.

de frut:

18/11 Napels verbiedt roken in buurt van kinderen

De Italiaanse stad Napels heeft roken verboden in zijn parken en tijdens culturele manifestaties en demonstraties, tenminste als er kinderen onder de 12 of zwangere vrouwen in de buurt zijn.

Overtreders van de nieuwe beperking van de rookvrijheid kunnen een boete krijgen van 27,50 tot vijfhonderd euro. Het valt nog te bezien of het verbod inderdaad op grote schaal wordt nageleefd; de inwoners van Napels, een centrum van de maffia, staan niet bekend om hun gezagsgetrouwe houding.

In heel Italië is het roken al verboden in restaurants, kantoren en andere overdekte openbare gelegenheden zoals vliegvelden.

Onlangs werd bekend dat er in Napels verhoudingsgewijs meer mensen overlijden aan ademhalingsaandoeningen en longkanker dan in de rest van Italië.

© 1994-2004 Concentra |Media|

L. J. Brutus · 19 november 2007, 20:58

Om goed te zijn zou het roken moeten verdwijnen als maatschappelijk aanvaardbaar gedrag. Of je dat kan bewerkstelligen door het meer en meer te gaan illegaliseren is een andere zaak natuurlijk.

lombas · 19 november 2007, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patje48

De overheid heeft nooit reclame of propaganda gevoerd voor het roken. Daarenboven wist men vroeger niet wat men nu weet.

Daarmee dat het in talloze landen een OVERHEIDSMONOPOLIE is of was?

lombas · 19 november 2007, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De Italiaanse stad Napels heeft roken verboden in zijn parken

In parken roken haalt niets van risico uit.

Herr Oberst · 19 november 2007, 21:07

Dit gaat er inderdaad serieus over.

Mahalingam · 19 november 2007, 22:00

Vlak bij mij in de buurt is een Arabisch restaurant annex rookhol.
Met drinkt er Mecca coffie, eet Turks fruit, couscous en ander heimwee voedsel. En bovenal: men heeft er waterpijpen met zeer veel mixen.
In de zomer zitten ze ook op het terras te roken. Heel erg multi-cultureel dus.
Maar het is voorbij. De zaak zal dicht gaan vanwege gebrek aan omzet. Horeca=niet roken en gelijke monniken gelijke kappen.
Waarom mag deze cultuuruiting wel verboden worden en is dit verbieden geen racisme?

Groentje-18 · 20 november 2007, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Om goed te zijn zou het roken moeten verdwijnen als maatschappelijk aanvaardbaar gedrag.

Voil�*. Dat geldt voor de meeste gedragingen die de overheid zijn burgers zou willen afleren, tenzij bij specifieke groepen die het net leuk vinden om zich tegen de sociale norm af te zetten.

Citaat:

Of je dat kan bewerkstelligen door het meer en meer te gaan illegaliseren is een andere zaak natuurlijk.

Ik denk in dit geval wel, omdat het samengegaan is met een soort informatiecampagne waarin op de gevaren van passief meeroken werd gewezen. En omdat in campagnes ook steeds het asociale karakter van de roker die rookt in een café en de rook in je gezicht uitblaast (bij wijze van spreken) benadrukt werd.

Hertog van Gelre · 20 november 2007, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patje48

De overheid heeft nooit reclame of propaganda gevoerd voor het roken. Daarenboven wist men vroeger niet wat men nu weet.

Vreemd. Ik kreeg toch echt gratis sigaretten van de overheid. Met daarbij de gelegenheid in de zogenaamde 'peukenpauze'' of ''rookpauze''.

Raven · 20 november 2007, 09:17

Er gaan stemmen op om rokers met hun bek vast te binden aan de uitlaat van een startende wagen.

Gaat dit ook te ver, denk je?

lombas · 20 november 2007, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Vreemd. Ik kreeg toch echt gratis sigaretten van de overheid. Met daarbij de gelegenheid in de zogenaamde 'peukenpauze'' of ''rookpauze''.

En de Amerikaanse overheid maar sloefen en sloefen doorsassen naar Irak om de zenuwen wat goed te houden van de jongens daar, maar op het thuisfront: hoooo maar, dan hebben we de lobbygroepen.

Jong&Vlaams&Rebels · 20 november 2007, 09:45

Wat een onzin!! Iedereen mag roken zoveel hij wil! Vroeger op de treinen rookte ook iedereen,in alle overheidsgebouwen,prive-instellingen: geen enkele persoon is gestorven van het roken! roken: JA!!

Hertog van Gelre · 21 november 2007, 02:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

En de Amerikaanse overheid maar sloefen en sloefen doorsassen naar Irak om de zenuwen wat goed te houden van de jongens daar, maar op het thuisfront: hoooo maar, dan hebben we de lobbygroepen.

Inderdaad. En ach, zelfs amerikaanse presidenten hebben geen schone handen...

De schoofzak · 30 december 2007, 08:01

Af en toe moeten we toch eens terugkomen op het probleem van de grote hinder die de meeste niet-rokers ondervinden vanwege hun verslaafde medemens.

Zeker toch in deze tijd, waar mensen voornemens maken, liefst goed voornemens, die dan ook liefst uitmonden in goede resultaten, dus volgehouden worden.

De studie die ik knip en plak hieronder, geeft interessante konklusies:

Ja eerst natuurlijk de opmerking: heb je al ooit gehoord van een zelfstandige, dat ie minder omzet draait ?? Oh neen, de fiskus luistert !!

Rokers blijken dus minder te genieten van het leven. Rustig eten kan er niet bij zijn. (tenzij ze erbij nemen dat ze hun medemens zijn smaakpapillen en geurvermogen bombarderen met tabaksrook ...) Rustig genieten, tot kalmte komen, met een lekker dessertje: de rokers kunnen het niet.

Bemerk ook dat het tiepe van restaurantbezoeker verschoven is. Meer gezinnen. En meer niet-rokers. Voor mij is dit het bewijs dat er vroeger effektief hinder was door de tabaksrook. De strenge wet heeft die hinder geminderd, de strenge wet heeft een belangrijk doel bereikt !!

De horeka is ook eerlijk: een deel van het omzetverlies is te wijten aan de alkoholkontroles. Goed zo. Veilig verkeer, daar zijn we voor.

Tot slot nog dit: het personeel van de horeka is tevreden met het rookverbod.
Er staat zelfs letterlijk: "erg tevreden". Goed zo, kontente werknemers, en zeker kontente garsons en nog meer kontente en gelukkige serveuzes, daar zijn we voor !!

Zijn er hier rokers op het forum die zich voornemen in 2008 om ermee te kappen? (met het roken, bedoel ik hé)
Veel suk6 daarmee dan !!

De Standaard Online
zondag 30 december 2007 | Bron: BELGA
Rokers eten geen dessert meer op restaurant

BRUSSEL - Sinds de invoering van het rookverbod een jaar geleden, daalt de omzet van horecazaken. Rokers passen na de maaltijd immers voor een koffie en dessert, zo schrijft Het Nieuwsblad op Zondag.
Twee op de drie zaakvoerders klagen dat ze dit jaar minder reservaties hebben voor het oudejaarsfeest, een daling met gemiddeld een kwart, zo blijkt uit een enquête van het Neutraal Syndicaat voor Zelfstandigen (NSZ).

De horeca-uitbaters verklaren de terugval door de strenge alcoholcontroles en het rookverbod. Drieënvijftig procent van de restaurateurs zegt dat ze omzetverlies lijden sinds de invoering van het rookverbod.

'Rokers blijven minder lang zitten na een maaltijd en dus vertrekken ook de niet-rokers van het gezelschap sneller', aldus het NSZ. Ook de beroepsvereniging van de Belgische restaurantketens, Bemora, stelt vast dat rokers meteen na de hoofdmaaltijd opstappen.

Opvallend is volgens NSZ ook dat het rookverbod het type cliënteel wijzigde. Er komen duidelijk minder rokers en minder groepen eten, maar meer families en niet-rokers. Uit een rondvraag van Bemora blijkt dat het personeel wel erg tevreden is met het verbod.

svh

HAMC · 30 december 2007, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius

Ik vraag me af welke straf men er voor krijgt? En mag ik dan roken in mijn cel?

In Belgie wel omdat uw cel juridisch aanzien wordt als uw woning. De chef die buiten de cel op de gang staat die mag niet roken want op de werkvloer mag niet gerookt worden. De meeste chefs (rokende) zijn daar niet echt gelukkig mee.

Als men in de gevangenis het roken zouden verbieden gaan er een aantal doden vallen, en het zullen niet alleen gevangenen zijn.

11 oktober 2007, 15:16	#23
HAMC Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 19.593	De dag komt nader dat we meer kunnen verdienen aan een slof cigaretten dan aan een kilo drugs. __________________ Verschaeve

19 november 2007, 19:15	#27
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	De bescherming van kinderen kan niet ver genoeg gaan. Dit initiatief mag onmiddellijk overgenomen worden in Vlaanderen. de frut: 18/11 Napels verbiedt roken in buurt van kinderen De Italiaanse stad Napels heeft roken verboden in zijn parken en tijdens culturele manifestaties en demonstraties, tenminste als er kinderen onder de 12 of zwangere vrouwen in de buurt zijn. Overtreders van de nieuwe beperking van de rookvrijheid kunnen een boete krijgen van 27,50 tot vijfhonderd euro. Het valt nog te bezien of het verbod inderdaad op grote schaal wordt nageleefd; de inwoners van Napels, een centrum van de maffia, staan niet bekend om hun gezagsgetrouwe houding. In heel Italië is het roken al verboden in restaurants, kantoren en andere overdekte openbare gelegenheden zoals vliegvelden. Onlangs werd bekend dat er in Napels verhoudingsgewijs meer mensen overlijden aan ademhalingsaandoeningen en longkanker dan in de rest van Italië. © 1994-2004 Concentra \|Media\| __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

20 november 2007, 09:17	#35
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Er gaan stemmen op om rokers met hun bek vast te binden aan de uitlaat van een startende wagen. Gaat dit ook te ver, denk je? __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

30 december 2007, 08:01	#39
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Af en toe moeten we toch eens terugkomen op het probleem van de grote hinder die de meeste niet-rokers ondervinden vanwege hun verslaafde medemens. Zeker toch in deze tijd, waar mensen voornemens maken, liefst goed voornemens, die dan ook liefst uitmonden in goede resultaten, dus volgehouden worden. De studie die ik knip en plak hieronder, geeft interessante konklusies: Ja eerst natuurlijk de opmerking: heb je al ooit gehoord van een zelfstandige, dat ie minder omzet draait ?? Oh neen, de fiskus luistert !! Rokers blijken dus minder te genieten van het leven. Rustig eten kan er niet bij zijn. (tenzij ze erbij nemen dat ze hun medemens zijn smaakpapillen en geurvermogen bombarderen met tabaksrook ...) Rustig genieten, tot kalmte komen, met een lekker dessertje: de rokers kunnen het niet. Bemerk ook dat het tiepe van restaurantbezoeker verschoven is. Meer gezinnen. En meer niet-rokers. Voor mij is dit het bewijs dat er vroeger effektief hinder was door de tabaksrook. De strenge wet heeft die hinder geminderd, de strenge wet heeft een belangrijk doel bereikt !! De horeka is ook eerlijk: een deel van het omzetverlies is te wijten aan de alkoholkontroles. Goed zo. Veilig verkeer, daar zijn we voor. Tot slot nog dit: het personeel van de horeka is tevreden met het rookverbod. Er staat zelfs letterlijk: "erg tevreden". Goed zo, kontente werknemers, en zeker kontente garsons en nog meer kontente en gelukkige serveuzes, daar zijn we voor !! Zijn er hier rokers op het forum die zich voornemen in 2008 om ermee te kappen? (met het roken, bedoel ik hé) Veel suk6 daarmee dan !! De Standaard Online zondag 30 december 2007 \| Bron: BELGA Rokers eten geen dessert meer op restaurant BRUSSEL - Sinds de invoering van het rookverbod een jaar geleden, daalt de omzet van horecazaken. Rokers passen na de maaltijd immers voor een koffie en dessert, zo schrijft Het Nieuwsblad op Zondag. Twee op de drie zaakvoerders klagen dat ze dit jaar minder reservaties hebben voor het oudejaarsfeest, een daling met gemiddeld een kwart, zo blijkt uit een enquête van het Neutraal Syndicaat voor Zelfstandigen (NSZ). De horeca-uitbaters verklaren de terugval door de strenge alcoholcontroles en het rookverbod. Drieënvijftig procent van de restaurateurs zegt dat ze omzetverlies lijden sinds de invoering van het rookverbod. 'Rokers blijven minder lang zitten na een maaltijd en dus vertrekken ook de niet-rokers van het gezelschap sneller', aldus het NSZ. Ook de beroepsvereniging van de Belgische restaurantketens, Bemora, stelt vast dat rokers meteen na de hoofdmaaltijd opstappen. Opvallend is volgens NSZ ook dat het rookverbod het type cliënteel wijzigde. Er komen duidelijk minder rokers en minder groepen eten, maar meer families en niet-rokers. Uit een rondvraag van Bemora blijkt dat het personeel wel erg tevreden is met het verbod. svh __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

11 oktober 2007, 13:45	#21
Infidel Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 4 september 2007 Berichten: 800	Dit is een regelrechte aanval op persoonlijke vrijheden en een brug te ver! Vooral in een land waarin waar sociale zekerheid zo goed als niet bestaat, en men doorgaans tegen te veel overheidscontrole is. In het Verenigd-Koninkrijk kwam de anti-rokerslobby onlangs met een gelijkaardig voorstel die mensen in hun persoonlijke vrijheid aantast: het verbieden van roken in privé-voertuigen. Redenen voor dergelijke uitspraken/beslissingen zijn niets meer en niets minder dan 'rokertje pesten' en hebben gewoon niets meer te maken met algemene volksgezonheid. Overheidsinmenging in wat jij doet op je privédomein en -tijd ruiken sterk naar fascisme.

19 november 2007, 20:58	#28
L. J. Brutus Minister-President Geregistreerd: 13 november 2007 Locatie: Technocratische wereldrepubliek Berichten: 4.966	Om goed te zijn zou het roken moeten verdwijnen als maatschappelijk aanvaardbaar gedrag. Of je dat kan bewerkstelligen door het meer en meer te gaan illegaliseren is een andere zaak natuurlijk.

19 november 2007, 21:07	#31
Herr Oberst Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 17 januari 2007 Locatie: De Vlaamse Natie Berichten: 8.023	Dit gaat er inderdaad serieus over.

19 november 2007, 22:00	#32
Mahalingam Minister Geregistreerd: 11 november 2007 Berichten: 3.402	Vlak bij mij in de buurt is een Arabisch restaurant annex rookhol. Met drinkt er Mecca coffie, eet Turks fruit, couscous en ander heimwee voedsel. En bovenal: men heeft er waterpijpen met zeer veel mixen. In de zomer zitten ze ook op het terras te roken. Heel erg multi-cultureel dus. Maar het is voorbij. De zaak zal dicht gaan vanwege gebrek aan omzet. Horeca=niet roken en gelijke monniken gelijke kappen. Waarom mag deze cultuuruiting wel verboden worden en is dit verbieden geen racisme?

20 november 2007, 09:45	#37
Jong&Vlaams&Rebels Vreemdeling Geregistreerd: 19 november 2007 Berichten: 5	Wat een onzin!! Iedereen mag roken zoveel hij wil! Vroeger op de treinen rookte ook iedereen,in alle overheidsgebouwen,prive-instellingen: geen enkele persoon is gestorven van het roken! roken: JA!!