Na 130 dagen: is dit het einde van België? - Pagina 2

omaplop · 19 oktober 2007, 20:31

Hoe kan zo een regering draaien als ze nu bij geen enkel punt overeenkomen!!!

Kan iemand EEN punt opnoemen waarbij ze eensgezind zijn???

Knuppel · 19 oktober 2007, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Hoe kan zo een regering draaien als ze nu bij geen enkel punt overeenkomen!!!

Kan iemand EEN punt opnoemen waarbij ze eensgezind zijn???

ALS er nog een regering op poten geraakt ZAL ze niet draaien.

Graaf van Vlaanderen · 19 oktober 2007, 21:33

Ze zullen alles weer eens uitstellen, maar vroeg of laat zal België vallen

Montalcino · 20 oktober 2007, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat wordt al 177 jaar geprobeerd met als gevolg de rotte Belgische structuur.

177 jaar?

Neen beste vriend, dat wordt nog maar 37 jaar geprobeerd als een aaneenschakeling van compromisen en compromisjes. Voor 1970 had je een eenheidsstaat België dat zich hopeloos had vastgereden omdat men de tweeledigheid van die staat niet erkende. De Vlamingen wilden culturele autonomie en kregen die ook in beperkte mate in 1970 met de gemeenschappen. Het is pas beginnen mislopen met de invoering van de gewesten en de feitelijke ontkenning van de tweeledigheid van België. Veel beter had men die gemeenschappen uitgebouwd tot echte deelstaten, een Vlaamse en een Waalse elk met hun eigen kieskring en homogene bevoegdheidspakketten en dan had je die rotte structuur helemaal niet. Zowat elke federale staat in de wereld is beter op punt gesteld dan de Belgische.

Knuppel · 20 oktober 2007, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

177 jaar?

Neen beste vriend, dat wordt nog maar 37 jaar geprobeerd als een aaneenschakeling van compromisen en compromisjes. Voor 1970 had je een eenheidsstaat België dat zich hopeloos had vastgereden omdat men de tweeledigheid van die staat niet erkende. De Vlamingen wilden culturele autonomie en kregen die ook in beperkte mate in 1970 met de gemeenschappen. Het is pas beginnen mislopen met de invoering van de gewesten en de feitelijke ontkenning van de tweeledigheid van België. Veel beter had men die gemeenschappen uitgebouwd tot echte deelstaten, een Vlaamse en een Waalse elk met hun eigen kieskring en homogene bevoegdheidspakketten en dan had je die rotte structuur helemaal niet. Zowat elke federale staat in de wereld is beter op punt gesteld dan de Belgische.

Mee eens.
Behalve met het ontkennen van de tweeledigheid van Belgique. Als deze erkend was geworden had Belgique nooit bestaan.

Montalcino · 20 oktober 2007, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mee eens.
Behalve met het ontkennen van de tweeledigheid van Belgique. Als deze erkend was geworden had Belgique nooit bestaan.

Waarom niet?

bentje · 20 oktober 2007, 10:47

Eén ding snap ik dus écht niet, en het hoort hier nu ook niet echt, maar 'k moet 't ergens vragen...
Ligt dit nu aan mij of maken ze nu regeringsakkoorden zonder regering?
De regering is niet gevormd, hoe kan deze dan over verschillende dingen onderhandelen?
Dat is net als een cadeau'tje inpakken vooraleer je het gekocht hebt.
Of zie ik dat nu verkeerd?

Mitgard · 20 oktober 2007, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Eén ding snap ik dus écht niet, en het hoort hier nu ook niet echt, maar 'k moet 't ergens vragen...
Ligt dit nu aan mij of maken ze nu regeringsakkoorden zonder regering?
De regering is niet gevormd, hoe kan deze dan over verschillende dingen onderhandelen?
Dat is net als een cadeau'tje inpakken vooraleer je het gekocht hebt.
Of zie ik dat nu verkeerd?

eerst komt het regeerakkoord, dan de regering.
zie ook: eerst beslissen we waar we naartoe gaan, dan gaan we op reis.

Eddy B · 20 oktober 2007, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

eerst komt het regeerakkoord, dan de regering.
zie ook: eerst beslissen we waar we naartoe gaan, dan gaan we op reis.

Inderdaad.
Maar het zou wel eens kunnen dat de reisplannen dusdanig verpletterd worden, dat er géén reis meer komt.
Ik heb alvast gestemd dat België er aan is voor zijn moeite deze keer.

Mitgard · 20 oktober 2007, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Inderdaad.
Maar het zou wel eens kunnen dat de reisplannen dusdanig verpletterd worden, dat er géén reis meer komt.

en wie heeft er dan uiteindelijk 'gewonnen'?
links of rechts?

bentje · 20 oktober 2007, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

en wie heeft er dan uiteindelijk 'gewonnen'?
links of rechts?

Vlaanderen heeft zichzelf dan gered.
Zoals het hoort, niemand hoeft hier te winnen of verliezen

Mitgard · 20 oktober 2007, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Vlaanderen heeft zichzelf dan gered.
Zoals het hoort, niemand hoeft hier te winnen of verliezen

en wie zal er vlaanderen redden als het binnen twintig jaar een grijs bejaardenreservaat is dat zichzelf niet meer kan bedruipen?
een staat die geboren is uit plat egoïsme verdient toch van geen enkel europees land nog enige solidariteit ofwel?

bentje · 20 oktober 2007, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

en wie zal er vlaanderen redden als het binnen twintig jaar een grijs bejaardenreservaat is dat zichzelf niet meer kan bedruipen?
een staat die geboren is uit plat egoïsme verdient toch van geen enkel europees land nog enige solidariteit ofwel?

Solidariteit?
Neen, dan doen we gewoon gezamelijk onze plicht en neuken we in het rond

Of we stampen hier gewoon de homo's buiten, die vergrijzen ook en zijn gewoon te lui om hun eigen kinderen te maken

Jan van den Berghe · 20 oktober 2007, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Waarom niet?

Omdat dit juist had geleid tot een staatkundige indeling die een zekere Franstalige elite sowieso verwierp en reeds onder Willem I verworpen had. O.m. de eentaligheid van Vlaanderen.

Mitgard · 20 oktober 2007, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Solidariteit?
Neen, dan doen we gewoon gezamelijk onze plicht en neuken we in het rond

Of we stampen hier gewoon de homo's buiten, die vergrijzen ook en zijn gewoon te lui om hun eigen kinderen te maken

en als we nu eens gewoon de vlaamsnationalisten buiten stampen?
dan is het probleem ook opgelost.

bentje · 20 oktober 2007, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

en als we nu eens gewoon de vlaamsnationalisten buiten stampen?
dan is het probleem ook opgelost.

Neen, want dan wordt Vlaams grondgebied overstelpt met Franstaligen en is het hier allemaal om zeep, incluis de economie.
Want laat ons eerlijk wezen, die bakken er toch niets van.

Mitgard · 20 oktober 2007, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Neen, want dan wordt Vlaams grondgebied overstelpt met Franstaligen en is het hier allemaal om zeep, incluis de economie.
Want laat ons eerlijk wezen, die bakken er toch niets van.

ik heb geen probleem met franstaligen.
maar ondertussen wordt wallonië overstelpt met uitgeweken vlamingen. de grond is daar goedkoop, ze zitten daar nog niet zo dicht op mekaar te zweten als in vlaanderen. tis daar schoon wonen.
misschien bakken we binnenkort wel weer samen, vlamingen en walen. belgisch brood.

bentje · 20 oktober 2007, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik heb geen probleem met franstaligen.
maar ondertussen wordt wallonië overstelpt met uitgeweken vlamingen. de grond is daar goedkoop, ze zitten daar nog niet zo dicht op mekaar te zweten als in vlaanderen. tis daar schoon wonen.
misschien bakken we binnenkort wel weer samen, vlamingen en walen. belgisch brood.

klinkt allemaal heel mooi, hoor.
Als mensen, waarom niet, op reis zitten we allemaal samen rond de barbecue, maar op politiek niveau gaat dit echt niet meer

HAMC · 20 oktober 2007, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik heb geen probleem met franstaligen.
maar ondertussen wordt wallonië overstelpt met uitgeweken vlamingen. de grond is daar goedkoop, ze zitten daar nog niet zo dicht op mekaar te zweten als in vlaanderen. tis daar schoon wonen.
misschien bakken we binnenkort wel weer samen, vlamingen en walen. belgisch brood.

Ja, we gaan dat daar zo doen, we kopen alles op en dan mogen de Walen ook in Wallonie oprotten.

Mitgard · 20 oktober 2007, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ja, we gaan dat daar zo doen, we kopen alles op en dan mogen de Walen ook in Wallonie oprotten.

jij bent zo'n lieverdje hé.
je vriendin heeft vast een heel schattig koosnaampje voor je.

Bekijk resultaten enquête: Is dit het einde van België?
ja	13	25,49%
nee	38	74,51%
Aantal stemmers: 51. Je mag niet stemmen in deze enquête

19 oktober 2007, 21:33	#23
Graaf van Vlaanderen Partijlid Geregistreerd: 21 april 2007 Locatie: Vlaanderen Berichten: 287	Ze zullen alles weer eens uitstellen, maar vroeg of laat zal België vallen __________________ Vlaams zijn is trots zijn

20 oktober 2007, 10:47	#27
bentje Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 26 november 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 2.061	Eén ding snap ik dus écht niet, en het hoort hier nu ook niet echt, maar 'k moet 't ergens vragen... Ligt dit nu aan mij of maken ze nu regeringsakkoorden zonder regering? De regering is niet gevormd, hoe kan deze dan over verschillende dingen onderhandelen? Dat is net als een cadeau'tje inpakken vooraleer je het gekocht hebt. Of zie ik dat nu verkeerd? __________________ slim blondje

19 oktober 2007, 20:31	#21
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Hoe kan zo een regering draaien als ze nu bij geen enkel punt overeenkomen!!! Kan iemand EEN punt opnoemen waarbij ze eensgezind zijn???