Gezocht: opvolger voor Mohammed

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en wat gebeurt er met de Kristenen die niet misleid worden ?

Die worden plots naar de hemel gebeamed, terwijl de rest het op aarde uitvecht.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Die worden plots naar de hemel gebeamed, terwijl de rest het op aarde uitvecht.

Oei, doet me denken aan Star Trek: beam me up, Scotty. (en nu weten we meteen wie God is

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Oei, doet me denken aan Star Trek: beam me up, Scotty. (en nu weten we meteen wie God is

Dat deed ik expres

de Rapture is trouwens geen officiele christelijke doctrine, maar meer iets van wacky amerikaanse fundamentalisten.

[Boadicea]

Rapture is dat geen zwakke B horrorfilm?

[Boadicea]

Nee, ik vrees dat ik wel gelovig ben, maar niet echt in profeten. Ergens kunnen we Luther en Calvijn dan ook als profeten gaan voorstellen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Infidel

Over het Jodendom en het Oude Testament ga ik me niet uitspreken, alhoewel de meeste profeten uit het Oude Testament geen veldtochten hielden.

Wat het Christendom betreft: de "profeet" van het christendom, Jezus Christus, heeft nooit een veldtocht gehouden.
Tevens is er in het Christendom buiten de Kruistochten nooit een oorlog of veldtocht geweest tegen een andere godsdienst an sich, andere oorlogen hadden niets met het Christendom te maken, of waren onderling tussen verscheidene christelijke groeperingen.

De Kruistochten waren een "Heilige Oorlog", één van de concepten onder de term Jihad, houdt een constante, heilige oorlog in.

Wat vertelt u toch. Het christendom heeft hele volkeren uitgemoord omdat ze 'heidens' waren. Gedwongen doop of uitmoording, d�*t was de politiek. Karel de Grote zou het u anders wel kunnen vertellen. Windukind helaas ook.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Nee, ik vrees dat ik wel gelovig ben, maar niet echt in profeten. Ergens kunnen we Luther en Calvijn dan ook als profeten gaan voorstellen.

Er zijn honderden profeten die allemaal dezelfde boodschap willen doorgeven alleen is de een wat bekender dan de andere, waardoor er soms een godsdienst of een hele strekking uit kan volgen. Jij of ik kunnen evengoed profeten zijn, eigenlijk is ons doel op aarde gewoon profeet spelen!

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en Johannes telt niet meer mee of wat ?
en Mozes ?

jongens toch dedzju

Inderdaad. Jezus en Mohammed zijn (gewoon) de zoveelste op lijn na tientallen profeten.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Er zijn honderden profeten die allemaal dezelfde boodschap willen doorgeven alleen is de een wat bekender dan de andere, waardoor er soms een godsdienst of een hele strekking uit kan volgen. Jij of ik kunnen evengoed profeten zijn, eigenlijk is ons doel op aarde gewoon profeet spelen!

Luther en Calvijn waren geen haar beter dan Rome. Moorden tot en met als het in hun kraam pastte.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Infidel

Als we de Bijbel mogen geloven: de Antichrist.

Die zal trouwens alle monothëistiche godsdientsen verenigen. Het zou dus gaan om de Iman die de Moslims verwachten, de Messias die de Joden nog verwachten, en een groot deel van de Christenen zal misleiden.

Waar staat dat?

P.S. Mij lijkt het eerder logisch dat 'de Imam' of 'de Messias' zoiets zou doen.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Luther en Calvijn waren geen haar beter dan Rome. Moorden tot en met als het in hun kraam pastte.

Dan zijn dat geen profeten eh.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Dan zijn dat geen profeten eh.

De profeet Mozes kon er anders ook wel iets van. Van geweld bedoel ik.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De profeet Mozes kon er anders ook wel iets van. Van geweld bedoel ik.

Ik wil maar zeggen dat iemand een profeet is door wat hij doet en niet doorwat de mensen hem noemen!

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ik wil maar zeggen dat iemand een profeet is door wat hij doet en niet doorwat de mensen hem noemen!

Wie is volgens dit criterium dan wel een profeet?

[De Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wie is volgens dit criterium dan wel een profeet?

profeet André Flahaut

[Bolsjewiek]

Marx is een profeet voor het communisme.
Echt waar, er bestaan tekeningen van Marx als Mozes met het Communistisch Manifest en Das Kapital als Tien Geboden die de mensen de weg wijst naar het Beloofde Land.
Communisme is een godsdienst, dat moet beseft worden. Ik ben heus niet de enige die dat zegt.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Marx is een profeet voor het communisme.
Echt waar, er bestaan tekeningen van Marx als Mozes met het Communistisch Manifest en Das Kapital als Tien Geboden die de mensen de weg wijst naar het Beloofde Land.
Communisme is een godsdienst, dat moet beseft worden. Ik ben heus niet de enige die dat zegt.

Neen, zeker niet, en dat inzonder u dit nu zegt lijkt me vrij normaal. Het tegenovergestelde zou me verwonderd hebben. Tenzij dat u een nep-bolsjewiek bent natuurlijk.

[Infidel]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat vertelt u toch. Het christendom heeft hele volkeren uitgemoord omdat ze 'heidens' waren. Gedwongen doop of uitmoording, d�*t was de politiek. Karel de Grote zou het u anders wel kunnen vertellen. Windukind helaas ook.

U verwart politiek/territoriale oorlogen door "christelijke" volkeren met godsdienstoorlogen.
Als u die tot godsdienstoorlogen rekent, dan komt u inderdaad aan heel grote aantallen.

De territoriale oorlogen van Karel de Grote, tegen Friezen en Saksen, rekent u dus tot een godsdienstoorlog? Denkt u werkelijk dat dit het motief was? Of zou het toch eerder in de eerste plaats om territorium gaan, en het "heidense geloof" als excuus?

Waar u niet op reageert, is op het feit dat de moslimprofeet zelf al oorlog voerde, en niet zijn aanhangers na zijn dood "in naam van de godsdienst", zoals dat bij de meeste godsdiensten het geval is.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Infidel

U verwart politiek/territoriale oorlogen door "christelijke" volkeren met godsdienstoorlogen.
Als u die tot godsdienstoorlogen rekent, dan komt u inderdaad aan heel grote aantallen.

De territoriale oorlogen van Karel de Grote, tegen Friezen en Saksen, rekent u dus tot een godsdienstoorlog? Denkt u werkelijk dat dit het motief was? Of zou het toch eerder in de eerste plaats om territorium gaan, en het "heidense geloof" als excuus?

Waar u niet op reageert, is op het feit dat de moslimprofeet zelf al oorlog voerde, en niet zijn aanhangers na zijn dood "in naam van de godsdienst", zoals dat bij de meeste godsdiensten het geval is.

Ik raad u aan een degelijk boek te lezen over Karel de Grote en over de heilige boom Yggdrasil.

Wat Mohammed betreft. Ook andere profeten voerden oorlog in het verleden. Mozes, de grondlegger van het Jodendom, deed hetzelfde. Mohammed was beslist niet de enige. We gaan ervan uit dat Jezus dat niet deed maar diezelfde Jezus zegt wel dat hij niet de vrede is komen brengen maar wel het zwaard. Maar die kans heeft hij niet gekregen, want de Romeinen hebben hebben hem op tijd opgepakt en aan het kruis genageld. Een Romeinse straf voor oproerkraaiers. En Mekka had Mohammed ook preventief moeten oppakken. Maar, helaas, dat is niet gebeurd. Het zou -misschien- veel menselijke droefnis hebben verhinderd.

[ElFlamencoLoco]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat Mohammed betreft. Ook andere profeten voerden oorlog in het verleden. Mozes, de grondlegger van het Jodendom, deed hetzelfde. Mohammed was beslist niet de enige. We gaan ervan uit dat Jezus dat niet deed maar hij zegt wel dat hij niet de vrede is komen brengen maar wel het zwaard.

Bah, hoe jij zinnen uit hun context kan rukken!

Het heeft geen naam.