Priesters mogen niet preken voor eenheid belgië

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ben het er niet mee eens. Dat is geen vrijemeningsuiting. Dat is dogmatisch opleggen. De kerk maakt er er een punt van dat wat op de preekstoel gezegd wordt niet in twijfel MAG getrokken worden. Ze loven hun "leden" zelfs als ze iets ongeloofwaardigs, toch voor waar aannemen. Als je dat doet moet je je beperken tot sprookjes. Over al de rest moeten die middeleeuwse kinderverkrachters hunnen bek dichthouden.

ze leggen niks dogmatisch op. Geen enkele overheidsinstantie verplicht u van naar de kerk te gaan. Als wat de pastoor zegt u niet aanstaat dan scheur je af en richt je je eigen kerk op, dat doen ze al vijfhonderd jaar.

[ZERO]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ze leggen niks dogmatisch op. Geen enkele overheidsinstantie verplicht u van naar de kerk te gaan. Als wat de pastoor zegt u niet aanstaat dan scheur je af en richt je je eigen kerk op, dat doen ze al vijfhonderd jaar.

Correctie Protestanten doen dat al 500 jaar.
Katholieken hebben daar precies een koudwatervrees voor.
Kijk maar naar die marginalen van (de wel/niet geëxcommuniceerde)Lefebre met hun Latijnse missen die zich niet afgescheurd hebben, maar zich toch wel zo gedragen.

[ZERO]

dubbel

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ik ben verheugd dat de Katholieke Kerk is afgestapt van haar onlogische steun aan het antikatholieke, vrijzinnige en logegerichte Belgische regime.

Waaraan heb jij gemerkt dat de Katholieke Kerk van haar steun aan het Belgische regime is afgestapt? Toch niet aan de bemoeienis van een Belgische bisschop?

Collaborateurs hebben wel vaker in de mot wanneer het tijd wordt om hun jas te draaien.

[De schoofzak]

Naar mijn heel bescheiden mening heeft de leiding van de kerk beslist om zich niet in te laten met die petitie, om te vermijden dat achteraf de "andere" partij zich ook zou manifesteren in de kerk.
Ah ja, als de een er zijn ding mag doen, dan de andere ook ... en zo is het hek van de dam van de biechtstoel.

Niks geen eerbiedwaardige dingen dus als "scheiding van kerk en staat" of "de sosiale kant van de Vlaamse strijd" ...

[Knuppel]

Naar mijn heel bescheiden mening heeft de leiding van de kerk beslist om zich niet in te laten met die petitie, om te vermijden dat achteraf de "andere" partij zich ook zou manifesteren in de kerk.

De kerk maakte er anders nooit een probleem van de ene te weigeren wat ze de andere toeliet.....

[Tegendradigaard]

Ik denk dat het een signaal is dat de kerk stilaan voelt dat de "times are changing...."

[DenKempenzoon]

De kerk in België bevindt zich niet bepaald in een luxepositie dezer dagen.

Ze hebben niet de luxe om het risico te lopen om nog meer bezoekers te verliezen....

[Randa]

en dat zou wel eens de juiste reden kunnen zijn, ik denk als ze durven oproepen voor het tekenen van de petitie, de helft van de mensen die in de mis zitten, rechtstaan en het afstappen,
ik zou het in elk geval doen,
er zullen ook weinig pastoors zijn die het willen doen, en die kennen hun mensen wel,

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Deze staat is opgericht door de alliantie van Loge én Kerk.

Inderdaad.
Of om het eens socialistisch uit te drukken: belgië is het resultaat van een mosterverbond tussen verschillende bourgeois organisaties, met als doel het volk klein te houden.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Collaborateurs hebben wel vaker in de mot wanneer het tijd wordt om hun jas te draaien.

Correct.
Het oude regime loopt op haar laatste benen.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Inderdaad.
Of om het eens socialistisch uit te drukken: belgië is het resultaat van een mosterverbond tussen verschillende bourgeois organisaties, met als doel het volk klein te houden.

Het Vlaamse volk klein te houden zou ik zelfs durven stellen.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Het Vlaamse volk klein te houden zou ik zelfs durven stellen.

Denk je dat de Walen beter af zijn met België?
Ook aan hén kost die staat karrenvol geld!

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Denk je dat de Walen beter af zijn met België?
Ook aan hén kost die staat karrenvol geld!

Spitaels zei over Belgie dat het alleen maar bestaat zolang er Vlaams geld naar de Walen gaat. Als er geen Vlaams geld meer naar de Walen gaat hebben we Belgie niet meer nodig.

Zodus ik denk ja want als het antwoord neen was zou Belgie niet meer bestaan.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Spitaels zei over Belgie dat het alleen maar bestaat zolang er Vlaams geld naar de Walen gaat. Als er geen Vlaams geld meer naar de Walen gaat hebben we Belgie niet meer nodig.

Zodus ik denk ja want als het antwoord neen was zou Belgie niet meer bestaan.

Dus Spitaels is het heilige orakel?

Ook de Walen worden afgestroopt door de Belgische staat! Maar vooral door hun politiekers, want die vinden het nodig om voor minder volk een pak meer regeringen te hebben! Allemaal rijkbetaalde postjes en de gewone burger moet maar zuurverdiende centen afgeven...

Natuurlijk zijn er transferts van Vlaanderen naar de rest van België, maar dan vooral naar de dikbetaalde postjes. Reken maar uit!

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Het Vlaamse volk klein te houden zou ik zelfs durven stellen.

Dat bedoelde ik ook.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Denk je dat de Walen beter af zijn met België?
Ook aan hén kost die staat karrenvol geld!

Klopt ook. Deze non-staat dient enkel een kleine elite, niet de modale Vlaming, Waal of Brusselaar.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Spitaels zei over Belgie dat het alleen maar bestaat zolang er Vlaams geld naar de Walen gaat. Als er geen Vlaams geld meer naar de Walen gaat hebben we Belgie niet meer nodig.

Zodus ik denk ja want als het antwoord neen was zou Belgie niet meer bestaan.

Met de "Walen", wordt eerder de "Waalse politiek" bedoeld.
Raar maar waar, maar de Walen zelf merken niet veel van de geldstromen. Ze voeren vooral het beleid van de PS-staat.

Het Vlaamse geld dient om de Waalse elite te voederen en aan de macht te houden, en die elite gebruikt het om de arme Waal ervan te overtuigen dat ze nodig is.

[Jos Verhulst]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ben het er niet mee eens. Dat is geen vrijemeningsuiting. Dat is dogmatisch opleggen. De kerk maakt er er een punt van dat wat op de preekstoel gezegd wordt niet in twijfel MAG getrokken worden. Ze loven hun "leden" zelfs als ze iets ongeloofwaardigs, toch voor waar aannemen. Als je dat doet moet je je beperken tot sprookjes. Over al de rest moeten die middeleeuwse kinderverkrachters hunnen bek dichthouden.

De kerk is een privé-organisatie en mag als dusdanig volkomen soeverein beslissen wat binnen de organisatie wel en niet kan gezegd worden. Het principe van de vrije meningsuiting betreft het publiek domein. Iedereen is vrij om de kerk te verlaten, en om buiten de kerk alle mogelijke andere organisaties op te richten die ook weer gelijk wat kunnen zeggen of intern toelaten of verbieden. Iedereen kan ook als privé-persoon zeggen wat ie wil.

Tenminste, zo zou het moeten zijn in een vrije samenleving. In een crypto-dictatuur als België zijn uiteraard allerlei meningsuitingen verboden. Maar als privé-organisatie zou de kerk vrij moeten zijn, volkomen vrij, om intern alle beperkingen op te leggen die ze wil.

Het échte probleem is dat de Belgische crypto-dictatuur iedere burger verplicht om voor die kerk te betalen. En voor de islam: te betalen. En voor de politieke partijen: te betalen. En, niet te vergeten, voor de Flahaut-zone: te betalen (solidariteit! solidariteit!). En voor de eindeloze stoet achtergestelden, kansarmen, anderszijnden, en andere rond de staatstrog samendrummenden: te betalen. En voor het ministerie van cultuur en zijn gesponsorden, te betalen. En voor het ministerie van onderwijs, van justitie, en andere overbodigheden, te betalen. En voor...

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Iedereen is vrij om de kerk te verlaten, en om buiten de kerk alle mogelijke andere organisaties op te richten die ook weer gelijk wat kunnen zeggen of intern toelaten of verbieden.

wanneer ben je vrij om ergens buiten te lopen? Als je geen boete moet betalen als je het doet? Branden in de hel voor de eeuwigheid is een serieuze boete volgens mij. Tot zover die vrijheid.