Wat zal er gebeuren met SPA Rood?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door mcielen

Ik ben niet van plan om alle discussie's hier te gaan uitpluizen op zoek naar wie wat ooit gezegd heeft, dus als ik jouw zie schrijven over semi-fasco's dan trek ik mijn conclusies. Maar als je mij even wijst op de tekst waar je het over had, dan bied ik je bij deze mijn excuses aan.

Naah. Ik had het gewoon duidelijker moeten formuleren. De vergissing is begrijpelijk en excuses helemaal niet nodig. Kameraad Pelgrim zal morgen wel bevestigen dat ik niets heb tegen V-SB.

[mcielen]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Naah. Ik had het gewoon duidelijker moeten formuleren. De vergissing is begrijpelijk en excuses helemaal niet nodig. Kameraad Pelgrim zal morgen wel bevestigen dat ik niets heb tegen V-SB.

Ik geloof je op je woord. (nu nog een lidkaart aanschaffen en die reddesolidariteit.be uit je handtekening halen )

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De weigering van UAG om toe te staan dat er naar het Nederlands werd vertaald op vergaderingen in Brussel en om een nationale organisatie uit te bouwen is uiteraard niet chauvinistisch daar waar het protest daartegen uiteraard een typisch staaltje was van de sectaire houding van LSP. Vragen om vertaling te voorzien naar het Nederlands. Wat denken die sectaire gauchisten wel? Waar halen die gauchisten het vandaan om te pleiten voor een unitaire organisatie met één nationale structuur en programma wat altijd al het doel van CAP is geweest. Toen UAG -dat op een andere manier was ontstaan- na maaaanden van discussie niet geïntereseerd was in dat idee bleven er twee opties over. Het opgeven van het idee van een nationale organisatie en een Vlaamse organisatie uitbouwen - wat het voorstel is/was van de door u zo verguisde links-nationalisten (wat volgens u niet bestaat maar allé) of breken met UAG en CAP proberen uit te bouwen aan Franstalige kant, om al dan niet later met UAG en andere samen te werken. Enfin ik weet dat het geen zin heeft wat het interesseert u toch allemaal niet wat ik schrijf.

voor de duidelijkheid, de links nationalisten in CAP hebben nooit gepleit voor een Vlaamse organisatie. Zij hebben gepleit voor een Vlaams-Waalse organisatie. Toch een kleine nuance
Een Vlaamse organisatie impliceert dat we Wallonië links zouden laten liggen. Een Vlaams-Waalse impliceert dat er een Vlaamse CAP en een Waalse UAG (of iets anders) zouden opgebouwd worden die op Belgisch niveau gaan samenwerken om de gezamenlijke strijd te coördineren en binnen het huidige federale verband een gezamenlijk alternatief programma schrijven, rekening houdend met de eigenheden van de twee.
Maar blijkbaar is het UAG zelf die zo'n project onmogelijk gemaakt heeft.

Voor de rest heeft het volgens mij geen zin om Cunhal te proberen overtuigen van iets, zijn geest is gefixeerd op alles wat des trotskistischen duivels is...

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Naah. Ik had het gewoon duidelijker moeten formuleren. De vergissing is begrijpelijk en excuses helemaal niet nodig. Kameraad Pelgrim zal morgen wel bevestigen dat ik niets heb tegen V-SB.

*bevestig*

[GaRnaaLBeeR]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunhal

Ok,
Maar denk je niet dat de partijleiding SPA Rood zal negeren, of isoleren, of maginaliseren?

Er zal zoiso hier en daar gemanipuleert worden, dat zou zelfs het geval zijn geweest wanneer SP.a rood de voorziterschaps verkiezingen had gewonnen.
Maar stel je is de vraag, waarom zou je nu één derde van de stemende partij leden koeieneren als je in opozitie zit? Ik heb Gennez de afgelopen twee maanden in haar eentje meer straffe/linkse praat zien verkopen dan heel de SP.a top de afgelopen jaren tesamen. Zoiets trek je niet ineens terug. Dat zou mommenteel ook totaal geen nut hebben.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door GaRnaaLBeeR

Er zal zoiso hier en daar gemanipuleert worden, dat zou zelfs het geval zijn geweest wanneer SP.a rood de voorziterschaps verkiezingen had gewonnen.
Maar stel je is de vraag, waarom zou je nu één derde van de stemende partij leden koeieneren als je in opozitie zit? Ik heb Gennez de afgelopen twee maanden in haar eentje meer straffe/linkse praat zien verkopen dan heel de SP.a top de afgelopen jaren tesamen. Zoiets trek je niet ineens terug. Dat zou mommenteel ook totaal geen nut hebben.

Maar hoe gaat carolientje die straffe praat kunnen blijven hanteren als spa tegelijkertijd mee een associaal beleid voert in vele gemeenten en in de vlaamse regering?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door GaRnaaLBeeR

Er zal zoiso hier en daar gemanipuleert worden, dat zou zelfs het geval zijn geweest wanneer SP.a rood de voorziterschaps verkiezingen had gewonnen.
Maar stel je is de vraag, waarom zou je nu één derde van de stemende partij leden koeieneren als je in opozitie zit? Ik heb Gennez de afgelopen twee maanden in haar eentje meer straffe/linkse praat zien verkopen dan heel de SP.a top de afgelopen jaren tesamen. Zoiets trek je niet ineens terug. Dat zou mommenteel ook totaal geen nut hebben.

Ik vond haar opmerking over het "grootkapitaal" best interessant. Qua retoriek stak ze radikaal-links op dat moment lekker links voorbij.

Probleem is dat de SP.a ook in de Vlaamse regering zit en dus niet volledig in de oppositie en dus on speaking terms moet blijven met VLD en CD&V. De vraag is ook hoe hard ze opnieuw federaal willen regeren over 4 jaar. Als ze naar links opschuiven (wat ze sowieso wellicht een beetje zullen doen omdat ze in de oppositie zitten) dan wordt het moeilijker. Ik vraag me ook een beetje af hoe ze het rapport Janssens zullen verzoenen met de uitslag van de verkiezingen. Haar interview in Terzake vond ik op dat vlak weinig hoopgevend. Ze gebruikte het woord "basis" overvloedig maar bond daar weinig concreets aan vast. Ik denk niet dat ze SP.a rood zal kloten maar proberen zoveel mogelijk te negeren. Het is dan aan SP.a rood om dat te beletten.

Nu ik wens jullie veel succes in de reconquista van de SP.a. Misschien kunen jullie als ludieke actie de a van SP.a op het partijbureau verwijderen of zo.

[GaRnaaLBeeR]

Vlaams parlement? Ja, dat is weer moeilijk om te zeggen he.
Iedereen verwacht grote veranderingen van Gennez, haar eigen kiezers inbegrepen.
Nu mooi verder doen op federaal niveau zou op langere termijn wel is zuur kunnen uitdraaien. Wat valt er voor de SP.a nog te winnen, door in het vlaams parlement zoveel mogelijk water bij de wijn te doen? De enorm lage rezultaten van de afgelope verkiezingen moeten en zullen terug recht gezet worden. En het is nu aan de voorzitster om dat te verwezelijken, daar zal ze uiteindelijk ook het meest op afgerekent worden.

Het raport van Jansens heeft in de tussentijd zeker niet de status aangenomen van heilig boek, ik heb ze het nog niet zien gebruiken als uitgangspunt voor voor de komende periode. Ik zou echt niet weten of ze er nog iets mee van plan zijn of niet.

ik zie ook dat de SP.a deelnamen in gemeenteraad word aangehaalt.Wel daar moet je niet teveel schrik van hebben. Die mensen doen daar veel werk maar privatizeringen, pensioenen en andere belangrijke sociaal economische thema's worden vooral besproken in hogere niveaus.
En daarbij, gementeeraadsleden zijn veel minder partij politiek gebonden. Die willen vooral voor hun buurt zorgen. Of nautuurlijk beginnen aan een carriere.
Laten we gewoon zeggen dat op gemeentelijk vlak de limieten groter zijn waardoor de verantwoordelijklheid van het beleid moeilijk daar gestoken kan worden. Er zijn trouwens ook SP.a rood leden verkozen in verscheidene gemeenteraden.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door GaRnaaLBeeR

Vlaams parlement? Ja, dat is weer moeilijk om te zeggen he.
Iedereen verwacht grote veranderingen van Gennez, haar eigen kiezers inbegrepen.
Nu mooi verder doen op federaal niveau zou op langere termijn wel is zuur kunnen uitdraaien. Wat valt er voor de SP.a nog te winnen, door in het vlaams parlement zoveel mogelijk water bij de wijn te doen? De enorm lage rezultaten van de afgelope verkiezingen moeten en zullen terug recht gezet worden. En het is nu aan de voorzitster om dat te verwezelijken, daar zal ze uiteindelijk ook het meest op afgerekent worden.

Het raport van Jansens heeft in de tussentijd zeker niet de status aangenomen van heilig boek, ik heb ze het nog niet zien gebruiken als uitgangspunt voor voor de komende periode. Ik zou echt niet weten of ze er nog iets mee van plan zijn of niet.

ik zie ook dat de SP.a deelnamen in gemeenteraad word aangehaalt.Wel daar moet je niet teveel schrik van hebben. Die mensen doen daar veel werk maar privatizeringen, pensioenen en andere belangrijke sociaal economische thema's worden vooral besproken in hogere niveaus.
En daarbij, gementeeraadsleden zijn veel minder partij politiek gebonden. Die willen vooral voor hun buurt zorgen. Of nautuurlijk beginnen aan een carriere.
Laten we gewoon zeggen dat op gemeentelijk vlak de limieten groter zijn waardoor de verantwoordelijklheid van het beleid moeilijk daar gestoken kan worden. Er zijn trouwens ook SP.a rood leden verkozen in verscheidene gemeenteraden.

Stad Antwerpen? Socialistisch bestuur?
onder andere...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Stad Antwerpen? Socialistisch bestuur?
onder andere...

wat is er niet-socialistisch aan?

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat is er niet-socialistisch aan?

besparingen op ambetenaren

Straten die privébezit zijn geworden van snobs

veel prestigeprojecten maar te weinig sociale opvang en sociale woningen

moslimvrouwen mogen geen hoofddoek dragen, wel een bandana ongelooflijk grappig was het niet zo schrijnend

groot aantal daklozen en verkrotting

justitiepaleis op afbetaling aan groot industrie

enorme kost aan afbraak vervangbrug die had kunnen besteed worden aan sociale projecten

tegenstander van 0110 totdat bleek dat het succesvol was

veel schijn weinig of niets reeels.

meer politie op straat, maar niets wordt gedaan aan de oorzaak van criminaliteit, namelijk sociale mobiliteit enz.

Grote problemen van leerkrachten in gemeenschapsonderwijs,
geen luisterend oor naar hun problemen,
onderbetaald en overstressd,
geen sociaal spreidingspaln van scholen.

enz enz enz

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat is er niet-socialistisch aan?

Ik antwoord met een qoute van vavli

Afgelopen maandag zei de voormalige SPa-voorzitter van de distrisctraad van Hoboken, Marc Van Muylen:" Ik apprecieer wat de PvdA in Antwerpen doet voor de zwaksten in de maatschappij en dat is het tegenovergestelde van wat de SPa doet waar ik vandaan kom en die zoveel mensen niet meer kan mobiliseren voor dergelijke akties."
De PvdA organiseerde een aktie met senioren om aan de stad te vragen alle 65 plussers aan te schrijven inzake het griepvaccin. Uit een onderzoek van geneeskunde voor het volk bleek dat een vaccin voor alle 65 plussers jaarlijks in Antwerpen 80 overlijdens kan voorkomen.
Het voorstel werd door Groen! op de gemeenteraad ingediend... en door de coalitie verworpen.

de coaltitie bestaat ook uit spa

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

besparingen op ambetenaren
Straten die privébezit zijn geworden van snobs
veel prestigeprojecten maar te weinig sociale opvang en sociale woningen
moslimvrouwen mogen geen hoofddoek dragen, wel een bandana ongelooflijk grappig was het niet zo schrijnend
groot aantal daklozen en verkrotting
justitiepaleis op afbetaling aan groot industrie
enorme kost aan afbraak vervangbrug die had kunnen besteed worden aan sociale projecten
tegenstander van 0110 totdat bleek dat het succesvol was
veel schijn weinig of niets reeels.
meer politie op straat, maar niets wordt gedaan aan de oorzaak van criminaliteit, namelijk sociale mobiliteit enz.
Grote problemen van leerkrachten in gemeenschapsonderwijs,
geen luisterend oor naar hun problemen,
onderbetaald en overstressd,
geen sociaal spreidingspaln van scholen.
enz enz enz

Grappig.
Ik wil wel eens weten welke plek privébezit is.
En je bewijst enkel maar dat Antwerpen een socialistisch bestuur heeft. Maar dat is simpelweg niet in staat die problemen aan te pakken. Bestuur - tout court - kan dat niet.

[AdrianHealey]

Uit een onderzoek van geneeskunde voor het volk bleek dat een vaccin voor alle 65 plussers jaarlijks in Antwerpen 80 overlijdens kan voorkomen.

En dan?

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

En dan?

Wie deze mensen heir niet over wil informeren,
of hen dit caccin niet wil gunnen,
is haast even schudig aan hun dood dan...

[AdrianHealey]

Wie gunt er hen dat vaccin niet? Wie verbied hen dat vaccin te kopen? Wie verbied er mensen om die mensten te informeren?

Zeg het mij, ik ga mee op de barricades tegen deze verboden.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Grappig.
Ik wil wel eens weten welke plek privébezit is.

Oude Vismijn

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wie gunt er hen dat vaccin niet? Wie verbied hen dat vaccin te kopen? Wie verbied er mensen om die mensten te informeren?

Zeg het mij, ik ga mee op de barricades tegen deze verboden.

U hebt precies geen besef van het leven van vele 65plussers

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het is duidelijk dat het partijestablishment een rechtser en Vlaamser profiel wenst voor de SP.a wat in fel contrast staat met SP.a rood die linkers en "unitairder" wil gaan. Hoe ze beide stromingen gaan verzoenen met elkaar is me niet duidelijk.

Ik ken een goed idee hoe we beide kunnen verzoenen.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik denk niet dat ze SP.a rood zal kloten maar proberen zoveel mogelijk te negeren. Het is dan aan SP.a rood om dat te beletten.

Nu ik wens jullie veel succes in de reconquista van de SP.a. Misschien kunen jullie als ludieke actie de a van SP.a op het partijbureau verwijderen of zo.