De Zevende Dag 22/02/2004 - Pagina 2

fernand · 22 februari 2004, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Annemans wou mee aan tafel om daar te kunnen praten zonder voortdurend onderbroken te worden MAAR DAT ZOUDEN DIE ANDEREN NIET GRAAG GEHAD HEBBEN

Is dat vrijemeningsuiting en democratie

Hij kon een paar van die zeveraars het even moeilijk gemaakt hebben met vragen of replieken en dat mag niet op een zondag...

akkoord, ik had Annemans ook liever aan de tafel gezien, dat zou ook wat vuur in de discussie gebracht hebben. Zijne kop op de opmerking over commissarris De Bie was toch grappig, hij wist even niet meer waar het noorden was en begon die flik dan maar op te hemelen

Is commissaris De Bie VEROORDEELD voor iets?
Is commissaris De Mol VEROORDEELD voor iets?
Waar haalt U het dan om te zeggen dat hij van niets wist. En ik wacht met een visademke de uitspraak van maart af om ons Rafke( de zedenpreker) eens een rechtzetting te vragen over rasistis programma van het zwart Blok. Hij zou toc ook zo een klein proceske aan zijn broek kunnen krijgen, wanneer de uitspraak niet is zoals hij hoopt dat ze zal zijn.
De vzw van de heer Leman heeft zijnen Euros schade gekregen van het Vlaams Blok. Dus het zit er ook heel dik in dat er eens ene ook nen morele euro zal eisen!

giserke · 22 februari 2004, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door joske

waarom denken jullie toch altijd dat we maar over 1 thema kunnen spreken,wij nemen ook deel aan het verkeer,wij betalen ook belasting,wij leven ook in vlaanderen.

hm ik heb dat debat met annemans gezien, ik moet zeggen dat hij bitter weinig wist te vertellen over andere problemen toen hem daar vragen werden rond gesteld.

ancapa · 22 februari 2004, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door joske

ok maar waarom deze 3 voorzitters en geen van het blok daar gaat het hier om,om had de stunt zijn toestemming niet gegeven misschien

ze hadden het te moeilijk gehad tegen Gerolf Annemans... de advocaat van de duivel...

die mannkes hebben al zo hard moeten liegen en werken deze week, dat ze het vandaag gemakkelijk wouden houden

Raf · 22 februari 2004, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Rafke( de zedenpreker) eens een rechtzetting te vragen over rasistis programma van het zwart Blok. Hij zou toc ook zo een klein proceske aan zijn broek kunnen krijgen, wanneer de uitspraak niet is zoals hij hoopt dat ze zal zijn.

Barki · 22 februari 2004, 17:47

Het is toch duidelijk dat de staatszender een bepaalde kleur heeft.
Ik hoef hier

geen kleur te plakken denk ik.

Annemans werd er door die stomme t..t geintervieuwd met een schijnheilig lachje waar terzelfdertijd de haat uitstraalde.

Het ware praktischer mee aan tafel te debateren, volgens, Annemans,
waarop datzelfde vrouwke antwoordde dat de anderen dit waarschijnlijk niet zouden willen.
Maar de moed was er niet om dat aan die drie andere pappendraaiers te durven vragen.

Meerdere malen vroeg Annemans zijn zin af te maken en madameke moest haar moed toch tonen om steeds het gesprek te durven onderbreken, om dan nog ironisch genoeg de spreker nog twee zinnen te gunnen om zijn gesprek te beeindigen.

Eigen menings uiting, laat me niet lachen.(terzelfdertijd, op een andere zender, een debat met drie journalisten waaronder Yves Desmedt met Jurgen Verstrepen over de vrije menings uiting).

Democratie, laat me niet lachen.

Een, zichtbare verdekte dictatuur, hier houd nu mijn lachen op

want dat is realiteit die duidelijk auditief maar ook visueel in de praktijk wordt gebracht door onze "zogenaamde

democratische" staatszender.
En dan de toehoorders die MOETEN, ja hoor, op een teken van iemand van de zender, heeeel hard in hun handen kloppen omdat ze niet anders durven. Zij hebben het "voordeel van gast" te zijn dus.....

Spijtig dat hier ook ons Vlaamse volk zich laat verleiden in de kunst van hoe dictatuur op een "schijnbaar" beleefde manier wordt toegepast.

ancapa · 22 februari 2004, 17:58

zwart-wit met Jurgen Verstrepen... dat is pas vrije meninguiting spijtig dat je in Brussel die zender niet kan ontvangen via de kabel

evenmin als TMF, JimTV of VITAYA

ook dat is discriminatie van Vlamingen in Brussel

Raf · 22 februari 2004, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

zwart-wit met Jurgen Verstrepen... dat is pas vrije meninguiting spijtig dat je in Brussel die zender niet kan ontvangen via de kabel

evenmin als TMF, JimTV of VITAYA

ook dat is discriminatie van Vlamingen in Brussel

Kunnen de Walen in Brussel die zenders dan wèl ontvangen? In dat geval is het inderdaad discriminatie en zou ik me haasten om klacht in te dienen bij het CGKR...

joske · 22 februari 2004, 18:03

welke flauwe kul is dat nu weer,de walen willen geen vlaamse zenders ontvangen wegens niet verstaan,maar brussel is de tweetalige hoofdstad van het gefederaliseerde belgie,dus moet het ook zorgen dat beide taalgroepen hun zenders kunnen zien

Raf · 22 februari 2004, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door joske

welke flauwe kul is dat nu weer,de walen willen geen vlaamse zenders ontvangen wegens niet verstaan,maar brussel is de tweetalige hoofdstad van het gefederaliseerde belgie,dus moet het ook zorgen dat beide taalgroepen hun zenders kunnen zien

Dat moet ik allemaal niet weten... De vraag is of de Walen in Brussel wèl zenders zoals TMF, JimTV of VITAYA kunnen ontvangen, terwijl de Vlamingen in Brussel dat NIET kunnen... Dat is namelijk wat ons aller ancapa laat uitschijnen...

rainman · 22 februari 2004, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat moet ik allemaal niet weten... De vraag is of de Walen in Brussel wèl zenders zoals TMF, JimTV of VITAYA kunnen ontvangen, terwijl de Vlamingen in Brussel dat NIET kunnen... Dat is namelijk wat ons aller ancapa laat uitschijnen...

De vraag is of Franstalige zenders vergelijkbaar met Vitaya, jim en tmf wel beschikbaar zijn in Brussel.

Raf · 22 februari 2004, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rainman

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat moet ik allemaal niet weten... De vraag is of de Walen in Brussel wèl zenders zoals TMF, JimTV of VITAYA kunnen ontvangen, terwijl de Vlamingen in Brussel dat NIET kunnen... Dat is namelijk wat ons aller ancapa laat uitschijnen...

De vraag is of Franstalige zenders vergelijkbaar met Vitaya, jim en tmf wel beschikbaar zijn in Brussel.

... en als dat zo is, of ze ook beschikbaar zijn voor de Vlamingen.

rainman · 22 februari 2004, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

... en als dat zo is, of ze ook beschikbaar zijn voor de Vlamingen.

Sorry Raf,

Voor mij is dit volledig naast de kwestie. Brussel is een tweetalige stad. Daarom moet het aanbod ook tweetalig zijn. Als het eenzijdig Franstalig is, is dit een vorm van discriminatie tov Vlamingen.

joske · 22 februari 2004, 18:21

ge kunt toch altijd maar naar 1 zender gelijk kijken,of gebruik jij misschien de mozaiek.bij het aanbod van zenders staan er verschillende bij die we niet gevraagd hebben en dat zal in brussel ook wel zo zijn.

Stefanie · 22 februari 2004, 18:35

In 't nieuws van 6 uur hebben ze een stukje getoond, maar dat was net het stuk dat ik vanmiddag gezien had. De zwakte van Steve Stevaert viel mij op nu ik het een tweede zag. Die procureur zei dat hij te weinig personeel had en dat de politie minder boetes moest uitschrijven. Die paarsen waren natuurlijk vertontwaardigd, maar toen zei Steve dat als er meer flitspalen staan, de mensen minder hard gaan rijden en dat er dan net MINDER boetes zijn! En die procureur, die de situatie op het terrein toch zal kennen, zeker, die toch zeker zal weten of zijn personeel veel werk heeft of niet, zei net het omgekeerde!

Raf · 22 februari 2004, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rainman

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

... en als dat zo is, of ze ook beschikbaar zijn voor de Vlamingen.

Sorry Raf,

Voor mij is dit volledig naast de kwestie. Brussel is een tweetalige stad. Daarom moet het aanbod ook tweetalig zijn. Als het eenzijdig Franstalig is, is dit een vorm van discriminatie tov Vlamingen.

Of tegenover de Walen... Hangt er maar van af vanuit welk standpunt je het bekijkt...

Raf · 22 februari 2004, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door joske

ge kunt toch altijd maar naar 1 zender gelijk kijken,of gebruik jij misschien de mozaiek.bij het aanbod van zenders staan er verschillende bij die we niet gevraagd hebben en dat zal in brussel ook wel zo zijn.

Ik heb meerdere televisietoestellen...

Kotsmos · 22 februari 2004, 18:42

Citaat:

In 't nieuws van 6 uur hebben ze een stukje getoond, maar dat was net het stuk dat ik vanmiddag gezien had. De zwakte van Steve Stevaert viel mij op nu ik het een tweede zag. Die procureur zei dat hij te weinig personeel had en dat de politie minder boetes moest uitschrijven. Die paarsen waren natuurlijk vertontwaardigd, maar toen zei Steve dat als er meer flitspalen staan, de mensen minder hard gaan rijden en dat er dan net MINDER boetes zijn! En die procureur, die de situatie op het terrein toch zal kennen, zeker, die toch zeker zal weten of zijn personeel veel werk heeft of niet, zei net het omgekeerde!

De procureur stelt de huidige situatie vast, Stevaert de potentiële (ideale) situatie op lange termijn. Want het logische doel van de flitspalen en de strengere verkeersregels is het terugdringen van het aantal overtredingen en dus ook het aantal boetes.

mad_drone · 22 februari 2004, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door joske

ok maar waarom deze 3 voorzitters en geen van het blok daar gaat het hier om,om had de stunt zijn toestemming niet gegeven misschien

was philippe niet voor enkele dagen op vakantie?

Stefanie · 22 februari 2004, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Citaat:

In 't nieuws van 6 uur hebben ze een stukje getoond, maar dat was net het stuk dat ik vanmiddag gezien had. De zwakte van Steve Stevaert viel mij op nu ik het een tweede zag. Die procureur zei dat hij te weinig personeel had en dat de politie minder boetes moest uitschrijven. Die paarsen waren natuurlijk vertontwaardigd, maar toen zei Steve dat als er meer flitspalen staan, de mensen minder hard gaan rijden en dat er dan net MINDER boetes zijn! En die procureur, die de situatie op het terrein toch zal kennen, zeker, die toch zeker zal weten of zijn personeel veel werk heeft of niet, zei net het omgekeerde!

De procureur stelt de huidige situatie vast, Stevaert de potentiële (ideale) situatie op lange termijn. Want het logische doel van de flitspalen en de strengere verkeersregels is het terugdringen van het aantal overtredingen en dus ook het aantal boetes.

Oh ja? Die flitspalen staan er anders al een tijdje. Dat de chauffeurs de eerste weken of zelfs maanden niet tragen gaan rijden, akkoord, maar ondertussen zijn we alweer verder.

Kotsmos · 22 februari 2004, 18:54

Op lange termijn. Het strengere boetesysteem is pas in werking getreden, en het vernieuwde pv-systeem nog helemaal niet. En een mentaliteitsverandering krijg je nu eenmaal niet in een paar weken gedaan.

22 februari 2004, 17:47	#25
Barki Burger Geregistreerd: 24 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 135	Het is toch duidelijk dat de staatszender een bepaalde kleur heeft. Ik hoef hier geen kleur te plakken denk ik. Annemans werd er door die stomme t..t geintervieuwd met een schijnheilig lachje waar terzelfdertijd de haat uitstraalde. Het ware praktischer mee aan tafel te debateren, volgens, Annemans, waarop datzelfde vrouwke antwoordde dat de anderen dit waarschijnlijk niet zouden willen. Maar de moed was er niet om dat aan die drie andere pappendraaiers te durven vragen. Meerdere malen vroeg Annemans zijn zin af te maken en madameke moest haar moed toch tonen om steeds het gesprek te durven onderbreken, om dan nog ironisch genoeg de spreker nog twee zinnen te gunnen om zijn gesprek te beeindigen. Eigen menings uiting, laat me niet lachen.(terzelfdertijd, op een andere zender, een debat met drie journalisten waaronder Yves Desmedt met Jurgen Verstrepen over de vrije menings uiting). Democratie, laat me niet lachen. Een, zichtbare verdekte dictatuur, hier houd nu mijn lachen op want dat is realiteit die duidelijk auditief maar ook visueel in de praktijk wordt gebracht door onze "zogenaamde democratische" staatszender. En dan de toehoorders die MOETEN, ja hoor, op een teken van iemand van de zender, heeeel hard in hun handen kloppen omdat ze niet anders durven. Zij hebben het "voordeel van gast" te zijn dus..... Spijtig dat hier ook ons Vlaamse volk zich laat verleiden in de kunst van hoe dictatuur op een "schijnbaar" beleefde manier wordt toegepast. __________________ Zeg niet altijd wat je weet, maar weet steeds wat je zegt !

22 februari 2004, 17:58	#26
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	zwart-wit met Jurgen Verstrepen... dat is pas vrije meninguiting spijtig dat je in Brussel die zender niet kan ontvangen via de kabel evenmin als TMF, JimTV of VITAYA ook dat is discriminatie van Vlamingen in Brussel __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

22 februari 2004, 18:03	#28
joske Gouverneur Geregistreerd: 25 juli 2002 Berichten: 1.076	welke flauwe kul is dat nu weer,de walen willen geen vlaamse zenders ontvangen wegens niet verstaan,maar brussel is de tweetalige hoofdstad van het gefederaliseerde belgie,dus moet het ook zorgen dat beide taalgroepen hun zenders kunnen zien __________________ .Universele Verklaring van de rechten van de Mens opgenomen onder artikel 19: "Eenieder heeft het recht op vrijheid van mening en van uiting van zijn mening, wat het het recht insluit NIET VERONTRUST te worden omwille van zijn meningen en het recht door om het even welk uitdrukkingsmiddel en zonder inachtneming van grenzen, inlichtingen en ideeën op te zoeken, te ontvangen en te verspreiden" Goedkeuring en publicatie Belgisch Staatsblad 31 maart 1949

22 februari 2004, 18:21	#33
joske Gouverneur Geregistreerd: 25 juli 2002 Berichten: 1.076	ge kunt toch altijd maar naar 1 zender gelijk kijken,of gebruik jij misschien de mozaiek.bij het aanbod van zenders staan er verschillende bij die we niet gevraagd hebben en dat zal in brussel ook wel zo zijn. __________________ .Universele Verklaring van de rechten van de Mens opgenomen onder artikel 19: "Eenieder heeft het recht op vrijheid van mening en van uiting van zijn mening, wat het het recht insluit NIET VERONTRUST te worden omwille van zijn meningen en het recht door om het even welk uitdrukkingsmiddel en zonder inachtneming van grenzen, inlichtingen en ideeën op te zoeken, te ontvangen en te verspreiden" Goedkeuring en publicatie Belgisch Staatsblad 31 maart 1949

22 februari 2004, 18:54	#40
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	Op lange termijn. Het strengere boetesysteem is pas in werking getreden, en het vernieuwde pv-systeem nog helemaal niet. En een mentaliteitsverandering krijg je nu eenmaal niet in een paar weken gedaan. __________________ Porno!

22 februari 2004, 18:35	#34
Stefanie Minister-President Geregistreerd: 20 juli 2002 Berichten: 5.220	In 't nieuws van 6 uur hebben ze een stukje getoond, maar dat was net het stuk dat ik vanmiddag gezien had. De zwakte van Steve Stevaert viel mij op nu ik het een tweede zag. Die procureur zei dat hij te weinig personeel had en dat de politie minder boetes moest uitschrijven. Die paarsen waren natuurlijk vertontwaardigd, maar toen zei Steve dat als er meer flitspalen staan, de mensen minder hard gaan rijden en dat er dan net MINDER boetes zijn! En die procureur, die de situatie op het terrein toch zal kennen, zeker, die toch zeker zal weten of zijn personeel veel werk heeft of niet, zei net het omgekeerde!