N-VA wil bevoegdheden CGKR inkrimpen

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

N-VA wil bevoegdheden CGKR inkrimpen


De N-VA wil dat het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (CGKR) minder bevoegdheden krijgt. De partij wil bovendien niet weten van een herfederalisering van het Centrum. Onder Verhofstadt II werd een samenwerkingsakkoord afgesloten dat voorziet in het oprichten van een interfederaal centrum. De gewesten en gemeenschappen zouden hierdoor betrokken worden bij de instelling. Dat voorstel ligt nu op de onderhandelingstafel.

Tijdens de eerste onderhandelingsrondes was het voorstel goedgekeurd. Bart De Wever, voorzitter van de N-VA, kreeg een document in handen van het Centrum over de verkiezingen van 10 juni. Hij kon de commentaar over zijn partij niet appreciëren.

Tijdens een tweede lezing van het akkoord werd bovendien een amendement toegevoegd dat het Centrum verhindert om nog rechtszaken aan te spannen, terwijl dat net een essentieel onderdeel vormt van de taken van het Centrum. De linkervleugel van CD&V en cdH noemen dit tweede voorstel onaanvaardbaar. (belga/dm)

Bron


De wereld gaat er op vooruit!

Waar zien we dat document met de commentaar over de NVA van het CGKR?

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Och ja sorry ik was het vergeten...alles wat we nu al gekend hebben als 'communismen' waren dat in feite helemaal niet... my mistake kzal boekjes moeten lezen he... Ik begin eraan na roodkapje!

Blij om te horen dat je het beseft dat jouw visie onzin is.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Beauris

Ik volg dagelijks het nieuws. Dat is voldoende.

Je volgt dagelijks de eenzijdige VRT-berichtgeving.
Dat zegt idd genoeg.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Trotskisten zijn zeer gekant tegen elke notie van een sterke staat, blijkbaar nog niet zoveel gelezen over het marxisme.

Een voorbeeld: http://www.marxists.org/nederlands/m...barricaden.htm

Zonder een sterke staat is communisme/marxisme onmogelijk.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Zonder een sterke staat is communisme/marxisme onmogelijk.

man leest wa boekskes

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Beauris

Ik volg dagelijks het nieuws. Dat is voldoende.

Ik ook, een reden te meer om de inquisitie af te schaffen. Goe bezig De Wever !!

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Beauris

Dat vind ik nu juist wel. In een samenleving die in toenemende mate racistische en xenofobe uitlatingen tolereert, is juist een sterke staat nodig om de burgers terug op het juiste spoor te krijgen. Het CGKR kan daar een belangrijke partner in zijn.

De enige landen waar dit gebeurde waren Duitsland de jaren 30, en alle communistische landen.
In een democratische rechtstaat horen dergelijke praktijken niet thuis!

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Ik ook, een reden te meer om de inquisitie af te schaffen. Goe bezig De Wever !!

Goe bezig? Hij vraagt alleen maar een inkrimping en geen afschaffing.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Goe bezig? Hij vraagt alleen maar een inkrimping en geen afschaffing.

Een afschaffing hoeft niet. In vind wanneer werkelijk racistische toestanden plaats vinden, dit moet kunnen aan de kaak worden gesteld.
Maar het kan niet zijn dat een overheidsdienst de functie van politieker, politie, rechter en beul toebedeeld krijgt zoals nu.

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Goe bezig? Hij vraagt alleen maar een inkrimping en geen afschaffing.

Door ze het recht te ontnemen rechtzaken aan te spannen zijn ze toch bijna al hun macht kwijt. Laat ze maar bestaan maar met andere mensen en enkel als advies orgaan.

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Goe bezig? Hij vraagt alleen maar een inkrimping en geen afschaffing.

Alles heeft een begin zeggen de Duitsers...enkel een worst heeft er twee.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Beauris

Dat vind ik nu juist wel. In een samenleving die in toenemende mate racistische en xenofobe uitlatingen tolereert, is juist een sterke staat nodig om de burgers terug op het juiste spoor te krijgen. Het CGKR kan daar een belangrijke partner in zijn.

Akkoord maar dan moeten ze leren minderheidsgroepen hetzelfde te behandelen als meerderheidsgroepen en dat is helaas niet de doelstelling van die maffiaclub.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Beauris

is juist een sterke staat nodig om de burgers terug op het juiste spoor te krijgen.

Gedwongen "heropvoeding" ofzo?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Gedwongen "heropvoeding" ofzo?

en degenen die niet willen luisteren worden gedeporteerd naar Siberie, in ruil voor verse lucht!

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Gedwongen "heropvoeding" ofzo?

[Paracelsus]

Oorspronkelijk geplaatst door Beauris

Ofwel heb je niet goed begrepen wat ik zei, ofwel heb je niet goed begrepen wat communisme precies inhoudt...

De essentie is anders wel waar. U weet waarschijnlijk wel waar de term 'brainwashen' vandaan komt?

In de jaren '80 kon men nog ergens luidop verkondigen dat men racist was, weinigen die daarop gingen reageren. Die sensibilisering is slechts later gekomen, ook in de media, waardoor men zelfs zou kunnen stellen dat men minder en minder racisme en xenofobie tolereert, precies het omgekeerde als wat u beweert.

Dit terzijde vind ik het idee dat de staat zijn onderdanen zou moeten "opvoeden" door het inschakelen van instellingen als het CGKR verwerpelijk.

Straks gaan we naar Chinese heropvoedingsmethodes. De tuin der literaten, iemand?

[Paracelsus]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Je volgt dagelijks de eenzijdige VRT-berichtgeving.
Dat zegt idd genoeg.

Inderdaad, echter dezelfde kritische ingesteldheid moet men voor ieder media-orgaan benutten. Cui bono?

Voor de VRT en de Morgen telt dat natuurlijk dubbel.

[Paracelsus]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en degenen die niet willen luisteren worden gedeporteerd naar Siberie, in ruil voor verse lucht!

Ah, een fan van Willy Retsin?

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Beauris

Dat vind ik nu juist wel. In een samenleving die in toenemende mate racistische en xenofobe uitlatingen tolereert, is juist een sterke staat nodig om de burgers terug op het juiste spoor te krijgen. Het CGKR kan daar een belangrijke partner in zijn.

Als men 50jaar vrijheid van ideeen en vrijheid van spreken gehad heeft,lijkt het mij meer dat de politiekers terug op het juiste spoor moeten.
Het is trouwens een mes dat aan 2 kanten moet snijden als het een overheidsinstantie is zowel de kant van links als de kant van rechts.
Aan de geloofwaardigeid scheelt iets!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Beauris

Dat vind ik nu juist wel. In een samenleving die in toenemende mate racistische en xenofobe uitlatingen tolereert, is juist een sterke staat nodig om de burgers terug op het juiste spoor te krijgen. Het CGKR kan daar een belangrijke partner in zijn.

Indien er volgens sommigen meer "racistische enz" uitlatingen in een maatschappij voorkomen... zou het niet verstandiger zijn eens uit te zoeken hoe dat komt? Welke de redenen zijn? EN DAT AANPAKKEN!
En dan is er nog de nieuwerwetse betekenis van het woord "racisme"! Wie niet op zijn kop wil laten zitten en zijn maatschappij niet in negatieve vorm wil laten veranderen door binnenstromende vreemdelingen is ... een racist?
In de plaats van een CGKR-gedoe zou men beter meer onderzoeken wat de burgers van dit land wensen en niet wensen ivm multiculariteit ipv hen van alles door hun strot te rammen. Daartoe is zeker geen "sterke staat = dictatuur" nodig, wel wat meer echte democratie.