nmbsl-personeel staakt tegen gegarandeerde minimum-diensten

[lombas]

De trein...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Op die manier wordt staken onmogelijk.

Ja leuk vooruitzicht he

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Zondagdienstregeling ?? Wat een grap. Je kan dan evengoed niet staken.

Het patronaat (dat woord horen ze graag) zal hierop al vlug zeggen "afgesproken".

Maar ikzelf, lid van een vakbond en nog aktief militant geweest, vind dat nu wel even te ver gaan.

Eén schot voor de boeg nog: ik zou nog kunnen leven met een algemene staking van den nmbs, op voorwaarde dat die een volle maand op voorhand aangekondigd is. Zodat mensen zich kunnen voorbereiden.

En tot slot Pietje, wat vind je van een betaalstaking?
en wat vind je van een totale staking van de gasten van elektrabel, die de elektrisiteit zouden afsluiten; wat is het verschil met den nmbs?
en waarom mogen verpleegsters niet ongelimiteerd staken, toch niet omdat het meestal vrouwen zijn ?
Graag een antwoord Pietje Pek !!

[ericferemans]

De staking van vandaag IS een minimale dienstregeling!
Beter nog: het is een MAXIMALE dienstregeling: er wordt amper gestaakt.

De vakbonden willen enkel aantonen dat ze
- tegen een afbraak zijn van het stakingsrecht
- het "minimale dienstregeling" wetgeving niet minder hinderlijk is

Naar mijn opinie willen ze vooral waarschuwing dat elke vorm van wetgeving, die het stakingsrecht beknot met man en macht zal worden tegengehouden: desnoods door een algemene staking.
Het is voor de rest al jaren zo dat in overleg met de overheid en de privé sector er afspraken zijn (afspraken zijn geen verplichtingen!) om de veiligheid van de bevolking te garanderen.
De poging om een paard van troje te lanceren wordt hier gelukkig snel en heel duidelijk, met een minimale staking, wandelen gestuurd.

Het zou nuttig zijn indien de Sp.a de vakbonden steunt hierbij, om aan de bevolking uit te leggen wat de plannetjes van een hypothetische "orange-bleu" regering in feite echt zijn. Ondertussen heeft bij monde van Erik de Bruyn Sp.a Rood al een standpunt geformuleerd:

Een eerste test

Ik hoorde op het SP.a congres afgelopen zondag talrijke oproepen om de eenheid te herstellen en voor een stevige oppositie tegen de oranje-blauwe regering die in de steigers staat. Ik hoorde ook verschillende oproepen om opnieuw één front te vormen met de vakbonden in het algemeen en met het ABVV in het bijzonder.



Een eerste gelegenheid voor de nieuwe voorzitster om de woorden van het congres (het hoogste orgaan in de partij) om te zetten in daden kondigt zich al zéér snel aan: vrijdag roept ACOD-Spoor op om één uur het werk neer te leggen tegen de plannen van oranje-blauw om het stakingsrecht in te perken en een “minimumdienstverlening” in de openbare diensten op te leggen.



Als we ons efficiënt willen verweren tegen het asociale beleid dat momenteel in de steigers staat dan zullen we de vakbonden hard nodig hebben. Die zullen voluit moeten beschikken over hun sterkste wapen: het stakingsrecht.



In het kader van de eenheid, de partijdemocratie én de strijd tegen de rechtse regering in de maak is het dan ook evident dat SP.a de staking van vrijdag voluit en openlijk zal steunen.



23-10-2007 om 19:41 geschreven door Erik De Bruyn

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ja leuk vooruitzicht he

Dat denk je maar

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Op die manier wordt staken onmogelijk.

In de zorgsector worden mensen wel opgevorderd wanneer ze staken.

[Rudy]

Ik vind dat de vakbonden moeten opdraaien voor de economische schade.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik vind dat de vakbonden moeten opdraaien voor de economische schade.

Vind jij dat maar.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

In de zorgsector worden mensen wel opgevorderd wanneer ze staken.

Stel dat men zoiets toepast bij "Het Spoor" : hoe ga je de volle veiligheid van de reizigers garanderen met een absoluut minimum aan personeel ???

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een of ander "groot licht" mag eens uitleggen wat de OORZAAK is van dit probleem. Vakbonden hebben alle voordeel bij oplossingen door ONDERHANDELEN, dan moeten ze hun stakingskas niet aanspreken. We zijn hier allemaal oud genoeg om te weten dat uiteindelijk alles uitdraait op geld.

Ik vind ook dat de pers èn de vakbonden te kort schieten op dit vlak.
Nu beperken ze zich door te zeggen dat "vakantiedagen niet opgenomen kunnen worden". Maar wat wil dat eigenlijk zeggen?
Voorbeeld: hebben die mensen kunnen genieten van drie weken kongé payé in julie-augustus? Kunnen die mensen genieten van een snipperdag af en toe - maar niet allemaal op één dag tegelijkertijd, zodat zij hun aantal verlofdagen rustig over een gans jaar kunnen opnemen? (of wouden ze allemaal tegelijk verlof in de week van 1-2 november ...)

Het aanspreken van de stakerskas, anderzijds, is een lachertje in openbare diensten. Die gasten lukken er wel in om met een vrijgestelde de boel te saboteren, zodat iedereen wel "werkwillig" is, maar niet werken kan. Rode vlag steken op een spoor, en geen masjinistje mag daar voorbijrijden ... ge kent die truken toch.
En nmbs baasje Jannie den Haak zou kunnen bekend maken hoeveel dagen loon niet uitbetaald werden wegens de stakingsaktie .... maar hoewel hij een grote muil heeft en bijna iedereen naar zijn pijpen kan laten dansen, is ie wel een schatplichtige sos ... en dus eigenlijk ferm kontent met een staking die de huidige formatie stokken in de wielen steekt.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Stel dat men zoiets toepast bij "Het Spoor" : hoe ga je de volle veiligheid van de reizigers garanderen met een absoluut minimum aan personeel ???

Tja, dat minimum zal dan dicht liggen bij de normale bezetting zeker.

De rest mag gaan betogen in Sint-Joost-ten-Node

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De formatieonderhandelingen hebben amper nog iets van een begin van een regeerakkoord opgeleverd, maar de sossen-spoorwegvakbond heeft één item wel in het snuitje.

Men is van plan in de nieuwe regering (als die er ooit komt, enfijn, er komt er altijd een, al waren het er twee, één aan iedere kant van de taalgrens), om bepaalde overheidsdiensten te verplichten om een minimum dienst te garanderen.

Ik vind het een beetje absurd dat de vakbonden daar niet mee akkoord zouden zijn.
Want stel je eens voor dat de mannen van den elentriek zouden staken: wat zou er hen mogen tegenhouden om de plons af te zetten, tot zij gelijk gekregen hebben?
Stel je eens voor dat de bankbedienden wat opslag wensen, en zouden weigeren om kash geld aan de klanten te geven, zowel aan het loket als in de bankontakt. Op één uur tijd valt de ekonomie stil, valt gans Vlaanderen-Wallonië stil wegens opstoppingen in de leveransiersketen, te beginnen met winkels die sluiten uit veiligheidsoverwegingen.
Stel je voor dat Jannie den Haak, baas van de spoorwegen, zijn rwoijale pree wil aanstijven, en daarom de regering zou gijzelen door te staken, via een richtlijn dat vandaag geen personeelslid in een trein mag stappen ... beetje ver gezocht, maar ge verstaat wat ik bedoel.

Dat de verpleegsters en de dokteurs niet ongegeneerd totaal mogen staken, dat bestaat dus al jaaaren.

De polies en het leger mag ook niet volledig staken, de zondagdienst is een minimum.

En zo kan het kleinste kind een aantal beroepen opgeven.

Het is dus toch maar zeer normaal dat een aantal dingen moeten blijven draaien in onze maatschappij.

(en heel afgezien daarvan: ik zou als vakbond een betaalstaking organiseren: een stakingspost bij ieder loket dat verhindert dat men kaartjes verkoopt; een stakingspost bij iedere kondukteur zodat verhinderd wordt dat die een niet-betaler aanpakt ...)

Goed Geef je dat door aan de vakbonden?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Tja, dat minimum zal dan dicht liggen bij de normale bezetting zeker.

De rest mag gaan betogen in Sint-Joost-ten-Node

zoals de minimumdienst dicht bij de huidige ligt.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Tja, dat minimum zal dan dicht liggen bij de normale bezetting zeker.

De rest mag gaan betogen in Sint-Joost-ten-Node

Ik dacht al wel dat het niet je bedoeling was een ernstige discussie te voeren. Doei.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

zoals de minimumdienst dicht bij de huidige ligt.

wel,

men zou het aantal treinen kunnen halveren, of met 2/3 verminderen. Dat kan ook al tellen als protestactie.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Stel dat men zoiets toepast bij "Het Spoor" : hoe ga je de volle veiligheid van de reizigers garanderen met een absoluut minimum aan personeel ???

Tsja als ze dat niet kunnen, dan moeten ze wegens onveiligheid heel den nmbs onmiddellijk afschaffen.

Op de spoed van een ziekenhuis, gaat de sjirurg vermoedelijk niet beginnen aan een moeilijke operatie, als den anestisist en de nodige spoedverpleegster(s) er niet bij zijn. Maar den spoed blijft toch draaien bij een staking van het ziekenhuis, mijn gedacht.

Trouwens, Pietje, uw vrienden gesindikeerden die werken in een kernsentrale, garanderen die geen veiligheids-minimumdienst?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Eén of ander "rechts groot licht" mag ons hier altijd eens uitleggen wat die "minimum dienstverlening" zou moeten betekenen. En hoe veilig gaat zo'n "minimum dienstverlening" zijn bij een spoorstaking ??

Dit groot rechts licht zou denken dat ze gewoon werken maar de passagiers gratis laten rijden. Maar nee, dan gijzelen ze natuurlijk geen onschuldige mensen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hopelijk vries je vast op het perron.

Voila, je geeft zelf meteen je intentie aan.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tsja als ze dat niet kunnen, dan moeten ze wegens onveiligheid heel den nmbs onmiddellijk afschaffen.

Op de spoed van een ziekenhuis, gaat de sjirurg vermoedelijk niet beginnen aan een moeilijke operatie, als den anestisist en de nodige spoedverpleegster(s) er niet bij zijn. Maar den spoed blijft toch draaien bij een staking van het ziekenhuis, mijn gedacht.

Trouwens, Pietje, uw vrienden gesindikeerden die werken in een kernsentrale, garanderen die geen veiligheids-minimumdienst?

Kan je ook ernstig blijven ??
Ik denk niet dat iemand vroegtijdig zal sterven omdat er geen treinen rijden.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dit groot rechts licht zou denken dat ze gewoon werken maar de passagiers gratis laten rijden. Maar nee, dan gijzelen ze natuurlijk geen onschuldige mensen.

Wat bereik je daarmee als in de week 70% vd reizigers abbonees zijn ??