Waar is sins een halve eeuw het GEZOND VERSTAND gebleven???

[Rafan]

Hallo Circe.
Die problemen kunnen in een handomdraai of eerder met enkele muis-klikken opgelost worden; de databanken bijstellen en met elkaar in verbinding stellen,zou al heel veel oplossen,niet???
Groeten
Rafan

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dit lijkt me een uiterst individuele kwestie.
Hoe meet je het nut af van een klus (voor de klusser wel te verstaan)?

Werkritme behouden in een totaal andere klus (beroepsgroep), dan waar je voor studeerde of jarenlang inzat, lijkt me niet echt prioritair.
Is iedereen hier echt nog overtuigd van het katholieke adagium: ledigheid is des duivels oorkussen, of: werken maakt zalig

Waaruit bestaat de fierheid van een voormalig vuilnisman, die plots als klus b.v. muffe documenten moet invullen in het kantoortje van het containerpark wegens werkongeval met de grof-huisvuil-pers

Hoe kan je liefde voelen voor een opgedrongen klus, terwijl het enige argument vaak inkomenszekerheid zou betekenen
Verplicht mij als klus tuinonderhoud of aanverwante zaken te presteren, en ik sterf een vroege dood van sjagrijn wegens totaal gebrek aan affiniteit met en liefde voor tuin en natuur.

In mijn ogen wegen deze argumenten voor verplicht klussen uiterst licht.............

De fierheid van een voormalig vuilnisman zou er bijvoorbeeld kunnen in bestaan dat hij zich,ook na een ongeval, toch nog nuttig zou kunnen maken inplaats van het handje te moeten ophouden.
Ook heb ik er wel wat moeite mee dat iedereen precies alleen die job wilt doen die hij voor zichzelf goed genoeg acht, en dus vindt dat die job dan maar moet aangeboden worden, ook al is er helemaal geen behoefte aan. Bijvoorbeeld iemand die zich kunstenaar noemt maar zijn werk niet aan de straatstenen kwijtraakt.
Ik vrees dat een heleboel mensen een job moeten verrichten die zij niet als hobby kunnen beschouwen.

[Rafan]

Hallo Circe,
Je schrijft nog :

Ik begrijp de bekommernis van FRANK VANDENBOUCKE weldegelijk. Maar ik begrijp totaal niet waarom een elektrieker zo moeten heropgeleid worden tot loodgieter, terwijl de loodgieter een extra cursus elektriciteit moet volgen. En d�*t terwijl mijn vriendin met een lek in de keuken zit (en zich geen loodgieter aan witte prijzen kan veroorloven) én bovendien met levensgevaarlijke elektricteitsleidingen zit in het meer dan honderd jaar oude huisje dat ze zich net kon veroorloven aan te kopen met een (zwaarbelast) éénpersoonsloon!
Antwoord :
En waarom zou iedereen die in de mogelijkheid verkeert,of er toe verplicht is,niet een paar beroepen bijleren?
Neem nu eens een voorbeeld aan een groep die in verte ook enkele donderwolken ziet opdagen;namelijk de landbouwers. Jonge landbouwers
scholen zich al tientallen jaren in allerhande beroepen die op hun bedrijf kunnen vanpas komen,zoals metselaar, loodgieter, mecanicien, schrijnwerker, plus natuurlijk alles dat met de echte landbouw te maken heeft.
Zolals ik al zei,het ziet er voor hen minder en minder rooskleurig uit. Ik maak mij echter voor hen geen zorgen,want door de waaier van mogelijkheden waarover zij beschikken,zullen zij altijd een marktniche vinden,waarin ze kunnen verder boeren,dit door hun veelzijdigheid, dus kan men hieruit besluiten dat het zelfs aangeraden is, om een of meerdere jobs bij te leren.
Met vriendelijke vlaamse groeten
Rafan

[circe]

how how Rafan! Ik vind dat je overschot van gelijk hebt hoor. Maar daar ging het hem niet over dacht ik.

Ik vroeg me in feite af of de werkloosheidsuitkering moet dienen om iemand de gelegenheid te geven om er een ander beroep bij aan te leren, zelfs indien er op dat ogenblik vraag is naar werkkrachten uit de beroepsgroep waartoe de werkloze behoort.

Het is natuurlijk niet zo'n eenvoudige kwestie. En de antwoorden variëren uiteraard naargelang de invalshoek.

Maar waarom zou een elektrieker die werk heeft wèl 's avonds een bijscholingscursus loodgieterij (op eigenkosten dan nog wel!) kunnen volgen, terwijl een elektrieker die op dat ogenblik geen werk heeft diezelfde cursus gratis én overdag krijgt aangeboden (op kosten van de werkende elektrieker voor een deel).
Waarom zou de werkloze elektrieker dan ook niet verplicht mogen worden om via die dienstencheques bij mijn vriendin de leidingen in orde te brengen en BOVENDIEN daarvoor gratis die loodgieterijcursus erbovenop krijgen?
Dit laatste lijkt me een eerlijker manier van herverdeling.

[Rafan]

Hallo Circe,
U schrijft :
Maar waarom zou een elektrieker die werk heeft wèl 's avonds een bijscholingscursus loodgieterij (op eigenkosten dan nog wel!) kunnen volgen, terwijl een elektrieker die op dat ogenblik geen werk heeft diezelfde cursus gratis én overdag krijgt aangeboden (op kosten van de werkende elektrieker voor een deel).
Waarom zou de werkloze elektrieker dan ook niet verplicht mogen worden om via die dienstencheques bij mijn vriendin de leidingen in orde te brengen en BOVENDIEN daarvoor gratis die loodgieterijcursus erbovenop krijgen?
Dit laatste lijkt me een eerlijker manier van herverdeling.
Antwoord :
In de grote lijnen kan ik met u akkoord gaan, Dit is nu iets dat door bekwame en ernstige politiekers moet op het getouw gezet worden. Zij mogen,bij gebrek aan ervaring,niet aarzelen om een bedreven dispatcher
op de goede plaats te zetten. Kortom zij moeten de politiek meer bedrijfsmatig aanpakken
Met vriendelijke vlaamse groeten
Rafan