'De Crem mag niet spreken' - Pagina 2

Eddy B · 31 oktober 2007, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Mijn hartje bloedt!

Kom hier, ik zal je troosten!

filosoof · 31 oktober 2007, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

De Vlamingen zijn juist de sterkste partij.
Zij hebben de meerderheid ,zijn hebben het geld ,in feite hebben ze de macht.
Het enige dat de Walen kunnen doen is buigen en dankjewel zeggen.

Breuklijnen lopen in België niet enkel op de taalgrens, al willen Vlaamsnationalisten 't steeds weer daartoe reduceren. De taalgrens-breuklijn is in veel gevallen van ondergeschikt belang.

filosoof · 31 oktober 2007, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Kom hier, ik zal je troosten!

Horror, shame over you!

filosoof · 31 oktober 2007, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Mag ik er nogmaals op wijzen dat NIEMAND aan de onderhandelingstafel een zuiver splitsingsmandaat heeft? Dat ook NIEMAND aan tafel dat beloofd heeft voor NU?
Een en ander zal rechter getrokken worden. De vraag is wat er in de plaats zal scheefgetrokken worden...

http://splitsbartdewevernu.blogspot.com/

Eddy B · 31 oktober 2007, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://splitsbartdewevernu.blogspot.com/

Ik lach graag, ook met moppen die mezelf of Vlaamsnationalisten als doel hebben. Deze vind ik weinig grappig aan.

Niet erg vindingrijk...

Eddy B · 31 oktober 2007, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Breuklijnen lopen in België niet enkel op de taalgrens, al willen Vlaamsnationalisten 't steeds weer daartoe reduceren. De taalgrens-breuklijn is in veel gevallen van ondergeschikt belang.

De Franstaligen willen het grondgebied ten noorden van die grens steeds maar reduceren. Vlaamsnationalisten zagen niet over grond afpakken. Er is maar één soort dat dat doet...
Omdat we ons niet verder w<illen laten blijven reduceren tot de slaven van België kriojgen we wat commentaar over ons, maar argumenten? Die zijn nog steeds ver te zoeken...

AdrianHealey · 31 oktober 2007, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

behoorlijk kortzichtig ... je bent dus voor behoud van de sollidariteit (11 miljard transfer) ... maar enige democratische controle op de besteding ervan ... mogen we niet verwachten ...

Ik ben voor het afschaffen van de sociale zekerheid en a fortiori de overheid.
Maar in Real Politik ben ik tegen het behoud van de transfers. Verlammend effect enzo. De welvaart van de Vlamingen, met de 11 miljard transfers verlies, kunnen me op dat vlak, eigenlijk, geen bal schelen. Wel de welvaart van de Waalse burgers die, door die 11 miljard, alleen maar daalt. De beste manier om Wallonië rijker te maken, is, bijgevolg, een splitsing van de sociale zekerheid en al dan niet België in zijn geheel.

Probeer volgende keer eens na te denken, voor je me woorden in de mond legt.

Citaat:

mijn ogen zijn opengegaan na een vgl artikel in Knack ... Ierland heeft minder Eu geld ontvangen dan Wallonie van Vlaanderen kreeg ... verschil is dat er in Ierland wel intelligent geïnversteerd werd, waardoor Ierland nu economisch koploper binnen de EU is ...

Ierland heeft geen bal 'geïnvesteerd'. Ierland heeft zijn belastingen - ferm - verlaagd.

Wist je dat economische vrijheid wérkt?

Knuppel · 31 oktober 2007, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Breuklijnen lopen in België niet enkel op de taalgrens, al willen Vlaamsnationalisten 't steeds weer daartoe reduceren. De taalgrens-breuklijn is in veel gevallen van ondergeschikt belang.

Als de taalgrens van ondergeschikt belang is, waarom willen de Franstalige Walen dan het verfranste Brussel en een corridor er naartoe? Waarom willen Franstalige Brusselaars zoals Maingain dan de verfranste Vlaamse rand bij Brussel voegen?

Wie reduceert wiens grondgebied, en waarom als het niet is om het onwettig taalgebruik te kunnen behouden én uit te breiden, Fil?

Knuppel · 31 oktober 2007, 16:05

Citaat:

De welvaart van de Vlamingen, met de 11 miljard transfers verlies, kunnen me op dat vlak, eigenlijk, geen bal schelen.

Dat is duidelijk taal!
Niet dat het me van Healey verwondert.

AdrianHealey · 31 oktober 2007, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als de taalgrens van ondergeschikt belang is, waarom willen de Franstalige Walen dan het verfranste Brussel en een corridor er naartoe? Waarom willen Franstalige Brusselaars zoals Maingain dan de verfranste Vlaamse rand bij Brussel voegen?

Wie reduceert wiens grondgebied, en waarom als het niet is om het onwettig taalgebruik te kunnen behouden én uit te breiden, Fil?

Filosoof is Maingain niet. Voor Filosoof is de taalgrens van ondergeschikt belang. Zo zou het ook moeten zijn.

We breieden de tweetaligheid over heel België. Kunnen we ineens een hoop ambtenaren ontslaan.

AdrianHealey · 31 oktober 2007, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is duidelijk taal!
Niet dat het me van Healey verwondert.

Een smerig 'ik citeer maar een gedeelte' onderkruipselige daad om 'u' tegen te zeggen.

Voor de rest begrijp ik wel dat je niet in staat bent het geheel te begrijpen. Maar probeer het eens. Toe?

Knuppel · 31 oktober 2007, 16:10

Citaat:

Een smerig 'ik citeer maar een gedeelte' onderkruipselige daad om 'u' tegen te zeggen.

Zeg je dat ook van wat Leterme over de taalluiheid van de Franstaligen zegt?

Je kan niet ontkennen dat de welvaart van Vlaanderen je geen fluit kan schelen.

Knuppel · 31 oktober 2007, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Filosoof is Maingain niet. Voor Filosoof is de taalgrens van ondergeschikt belang. Zo zou het ook moeten zijn.

We breieden de tweetaligheid over heel België. Kunnen we ineens een hoop ambtenaren ontslaan.

ALLE Franstaligen willen Vlaams grondgebied inpalmen, en als ze iets NIET wilden en WILLEN dan is het tweetaligheid. Zelfs niet als ze zich in Vlaanderen vestigen.

Hou je 'we breiden' en 'we kunnen' dus maar voor jezelf.

AdrianHealey · 31 oktober 2007, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zeg je dat ook van wat Leterme over de taalluiheid van de Franstaligen zegt?

Dat was een duidelijke of/of, zover ik weet. Of niet willen, of niet kunnen. Ik zie geen andere mogelijkheid, dus ik zag het probleem ook niet echt.

Citaat:

Je kan niet ontkennen dat de welvaart van Vlaanderen je geen fluit kan schelen.

Zucht. De welvaart van de Vlamingen, met de 11 miljard transfers verlies, kunnen me op dat vlak, eigenlijk, geen bal schelen.

Als we maar 11 miljard moesten betalen; graag!

speurneus · 31 oktober 2007, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

De Vlamingen zijn juist de sterkste partij.
Zij hebben de meerderheid ,zijn hebben het geld ,in feite hebben ze de macht.
Het enige dat de Walen kunnen doen is buigen en dankjewel zeggen.

dan ken jij de macht van de haute finance, de loge, de entourage van het hof,.....niet

Knuppel · 31 oktober 2007, 16:16

Citaat:

Voor de rest begrijp ik wel dat je niet in staat bent het geheel te begrijpen.

Wie zou er wél begrijpen wat jij allemaal aan rond de pot gedraai uitkraamt?

AdrianHealey · 31 oktober 2007, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

ALLE Franstaligen willen Vlaams grondgebied inpalmen,

Dat is dus fout. Ik weet dat je niet van de slimste bent, maar je moet heel voorzichtig zijn met woorden zoals 'alle' enzo. Probeer het nog eens.

Wat is btw 'Vlaams' grondgebied? Daar waar Vlamingen wonen of dat wat volgens een vodje papier als 'Vlaanderen' wordt bestempeld?

Citaat:

en als ze iets NIET wilden en WILLEN dan is het tweetaligheid. Zelfs niet als ze zich in Vlaanderen vestigen.

Dat boeit me eigenlijk niet erg. Ik zou niet goed weten waarom het me zou boeien?

Citaat:

Hou je 'we breiden' en 'we kunnen' dus maar voor jezelf.

Ik weet dat je tegen de vrije meningsuiting bent, maar ik dacht niet dat je het ooit zo open en bloot zou toegeven.

AdrianHealey · 31 oktober 2007, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie zou er wél begrijpen wat jij allemaal aan rond de pot gedraai uitkraamt?

Iedereen, die niet achterlijk is? Probeer het eens.

Knuppel · 31 oktober 2007, 16:18

Citaat:

Zucht. De welvaart van de Vlamingen, met de 11 miljard transfers verlies, kunnen me op dat vlak, eigenlijk, geen bal schelen.

Op dat of een andere vlak maakt geen zak uit.
Dat Vlaanderen elk jaar 11 miljard afgetroggeld wordt kan je geen fluit schelen. Punt. Het lot van de Franstaligen, DAT ligt jou, zoals alle belgicisten, aan het Vlaamsvijandige hart.

speurneus · 31 oktober 2007, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Mag ik er nogmaals op wijzen dat NIEMAND aan de onderhandelingstafel een zuiver splitsingsmandaat heeft? Dat ook NIEMAND aan tafel dat beloofd heeft voor NU?
Een en ander zal rechter getrokken worden. De vraag is wat er in de plaats zal scheefgetrokken worden...

het is misschien naief van mij, maar zou het niet kunnen dat de onderhandelaars dichter bij een oplossing staan dan vermoed,...