CDA wil stuk Noordzee inpolderen: - Pagina 2

Sjaax · 1 november 2007, 23:59

Dit is een forum over Europa. De deelnemers hier denken verder dan de meeste politiekers lijkt het. Wanneer leren politiekers eens Europees te denken? Waarom moeten al die Nederlanders in een landje ter grootte van een ruim uitgevallen postzegel wonen? In de rest van Europa is nog plaats genoeg. Verhuizen is een stuk goedkoper dan het ridicule plan. Wat doen die parlementariërs daar? Een beetje dagdromen? Heeft die Astma een kosten-baten analyse gemaakt?

willem1940NLD · 2 november 2007, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Dit is een forum over Europa. De deelnemers hier denken verder dan de meeste politiekers lijkt het. Wanneer leren politiekers eens Europees te denken? Waarom moeten al die Nederlanders in een landje ter grootte van een ruim uitgevallen postzegel wonen? In de rest van Europa is nog plaats genoeg. Verhuizen is een stuk goedkoper dan het ridicule plan. Wat doen die parlementariërs daar? Een beetje dagdromen? Heeft die Astma een kosten-baten analyse gemaakt?

Bedoel je "om een hoekje" te zeggen dat we moeten opschuiven voor de allochtonen?

Sjaax · 2 november 2007, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Bedoel je "om een hoekje" te zeggen dat we moeten opschuiven voor de allochtonen?

Nee, ook zonder allochtonen is Nederland behoorlijk vol. Bevolkingsdichtheid van 394/km2 is veel, in Duitsland bijvoorbeeld bedraagt het ‘slechts’ 230/km2.

willem1940NLD · 2 november 2007, 01:13

Ik geloof dat er nu 2 draden over dit onderwerp lopen.

Kustlijn ophogen en/of eilanden maken moet goed kunnen met dat idee om onderzeese kalkruggen te injecteren met zuur waardoor ze expanderen tot gips, ik zie dit echt helemaal zitten.

Olaf Schuiling, geo-engineering.

http://www.warande.net/~ublad/ublade...schuiling.html

Derk de Tweede · 2 november 2007, 06:55

Zo ziet her er uit, vind het wel een klein stukje dat wel de hele kustlijn verpest.
Beter zou zijn als Nederland wat doet aan bevolkingspolitiek om het inwoneraantal terug te brengen naar 10-12 miljoen. Nederland is ecologisch gezien vol.

Sjaax · 2 november 2007, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Zo ziet her er uit

Een tulpeiland? Nederland heeft geen olie-inkomsten zoals Dubai. Dergelijke fantasierijke, maar geldverspillende projecten zijn hier onmogelijk. Als Nederland een Wallonië had, zou je de Walen eens moeten horen.

Derk de Tweede · 2 november 2007, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Een tulpeiland? Nederland heeft geen olie-inkomsten zoals Dubai. Dergelijke fantasierijke, maar geldverspillende projecten zijn hier onmogelijk. Als Nederland een Wallonië had, zou je de Walen eens moeten horen.

Wie weet wordt Wallonie ooit wel weer Nederlands........

Zo'n plan begint natuurlijk met een tekening, maar ik denk niet dat het eiland een vorm van een tulp krijgt.
Na de Betuweroute zal men niet meer zo snel beginnen aan dure zinlose projecten.

Montalcino · 2 november 2007, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Worden die dan ook een stuk opgeschoven?

Dat vind ik een goede vraag.

Jantje · 2 november 2007, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Een tulpeiland? Nederland heeft geen olie-inkomsten zoals Dubai. Dergelijke fantasierijke, maar geldverspillende projecten zijn hier onmogelijk. Als Nederland een Wallonië had, zou je de Walen eens moeten horen.

Palmeilanden zijn reeds lang terugverdiend en hebben zelfs winst op geleverd.

Tweede zaak, Nederland kan idd nog land winnen in de Noordzee, maar heeft daar wel toelating van Europa, Belgie en Engeland nodig.

Derk de Tweede · 2 november 2007, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Palmeilanden zijn reeds lang terugverdiend en hebben zelfs winst op geleverd.

Tweede zaak, Nederland kan idd nog land winnen in de Noordzee, maar heeft daar wel toelating van Europa, Belgie en Engeland nodig.

Laten ze nou eerst die Markerwaard droogleggen en daar bv een nieuw vliegveld aanleggen.
Palm- of tulpeilanden lijken mij te kostbaar!

Brandaan · 2 november 2007, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Uiteraard ja.

Zolang ze niet in conflict komen met andere territoriale wateren klopt dit, de exclusieve economische zone wordt echter niet verschoven en men kan dus geen extra gasvelden inpalmen.

Brandaan · 2 november 2007, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Dit is een forum over Europa. De deelnemers hier denken verder dan de meeste politiekers lijkt het. Wanneer leren politiekers eens Europees te denken? Waarom moeten al die Nederlanders in een landje ter grootte van een ruim uitgevallen postzegel wonen? In de rest van Europa is nog plaats genoeg. Verhuizen is een stuk goedkoper dan het ridicule plan. Wat doen die parlementariërs daar? Een beetje dagdromen? Heeft die Astma een kosten-baten analyse gemaakt?

Dat durf ik te betwijfelen, zo'n plan als dit zou best wel eens heel lucratief kunnen zijn: Veel extra toerisme-mogelijkheden, ideale plek voor windmolens, grote bezuinigingen op de primaire zeewering langs de oude kust, grote imagowinst voor NL en het extra grondgebied heeft natuurlijk ook een aanzienelijke waarde. En dit alles kost slechts een paar miljard.

Brandaan · 2 november 2007, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Tweede zaak, Nederland kan idd nog land winnen in de Noordzee, maar heeft daar wel toelating van Europa, Belgie en Engeland nodig.

Waarom is er toelating van Europa, België en Engeland nodig? Het is natuurlijk evident dat er rekening moet worden gehouden met Europese milieuregels, maar ik zie niet in wat de Belgen en de Engelsen met zo'n project te maken zouden hebben.

Jantje · 2 november 2007, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Waarom is er toelating van Europa, België en Engeland nodig? Het is natuurlijk evident dat er rekening moet worden gehouden met Europese milieuregels, maar ik zie niet in wat de Belgen en de Engelsen met zo'n project te maken zouden hebben.

Omdat dit invloed heeft op de belgische en engelse kust.

De werken die tot nu toe gedaan zijn waren eigelijk binnen wateren en hadden geen invloed op de andere kustlijnen, maar een verdere grondwinning dus wel.

Het zou zelfs een heel grote invloed op het scheepsverkeer krijgen en daar is verantwoording voor verschuldigd. De tijd dat een land deed waar het zin in had is voorbij.

kelt · 2 november 2007, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

De nederlanders proberen god te spelen... En als er een ding is waar de mens steeds het deksel op de neus voor heeft heeft gekregen....

Ondertussen zijn in Japan,Singapore,Hongkong ,de Emiraten.....al gigantische stukken land aan de zee ontrokken.......(veelal met hulp van firma's uit Nederland en Belgie...),om dan maar te zwijgen van de vrijwel 100% aanpassing van havenmondingen overal....

We willen allemaal "God" zijn dan.....

kelt · 2 november 2007, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Nederland had een opec land kunnen zijn aan de aardgas die ze hebben laten ontsnappen voor hun oranje scheet zee-inwaarts.

De laatste decennia treedt niemand meer toe tot de OPEC.

en ze zullen wel weten waarom

Bovenbuur · 2 november 2007, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Nee, ook zonder allochtonen is Nederland behoorlijk vol. Bevolkingsdichtheid van 394/km2 is veel, in Duitsland bijvoorbeeld bedraagt het ‘slechts’ 230/km2.

Maar Nederland heeft wel veel voor de mens bruikbare grond. Er is in Nederland redelijk weinig natuur, maar er is naar verhouding heel veel veeteelt. Dat gebeurd allemaal op vruchtbare, platte grond. Als je Nederland te vol vind moet je beginnen met Friesland te exploiteren.

Brandaan · 2 november 2007, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Omdat dit invloed heeft op de belgische en engelse kust.

De werken die tot nu toe gedaan zijn waren eigelijk binnen wateren en hadden geen invloed op de andere kustlijnen, maar een verdere grondwinning dus wel.

U verwacht een grote verandering in zeestromingen waardoor de Belgische kust zou kunnen wegeroderen? Ik zie dit niet gebeuren en daarnaast ligt de maasvlakte ook al voor/tegen de oude kustlijn aan en daar was ook geen Belgische/Engelse instemming voor nodig.

Citaat:

Het zou zelfs een heel grote invloed op het scheepsverkeer krijgen en daar is verantwoording voor verschuldigd. De tijd dat een land deed waar het zin in had is voorbij.

Het scheepsverkeer heeft zich maar aan te passen als het eiland de routes in de weg zou liggen, maar dit zal waarschijnlijk niet het geval zijn: De (doorgaande) routes door de noordzee liggen niet in Nederlands territoriaal water dus dat probleem zal zich niet voordoen. Met de aanvoerroutes naar de havens zal men uiteraard rekening houden bij de aanleg.

tomm · 2 november 2007, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

De nederlanders proberen god te spelen... En als er een ding is waar de mens steeds het deksel op de neus voor heeft heeft gekregen....

In het verleden is het gelukt, en als de Hollanders iets tot een goed eind kunnen brengen is het dat wel. Waarom doen de Belgen dat eens niet? Ook hier is er een gebrek aan grond, zeker in Vlaanderen, maar het is typisch Belgisch/Vlaams om dat gewoon op z'n beloop te laten en rustig nieuwe fermettenwijken te bouwen, en als alles echt op is gewoon nieuwe bossen te kappen of landbouwgrond te gebruiken. Als er dan al eens plannen komen voor gebiedsuitbreiding (bvb. een windmolenpark voor de kust) komt er onmiddellijk protest van allerhande protestcomité's...) In belgië denken ze niet verder na dan hun dorp groot is. In Nederland denken ze na, met als gevolg een ruimtelijke ordening en natuurbeleid die zodanig superieur is aan België dat enige vergelijking erg beschamend uitvalt voor België. En Vlaanderen is heus niet beter, sinds Vlaanderen de bevoegdheid ruimtelijke ordening heeft gekregen is er niets veranderd. Maar over zulke zaken wordt helemaal niet gedebateerd op dit forum, Brussel/Halle/Vilvoorde en een potje Walen pesten is blijkbaar veel interessanter...

100% VLAMING · 2 november 2007, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In het verleden is het gelukt, en als de Hollanders iets tot een goed eind kunnen brengen is het dat wel. Waarom doen de Belgen dat eens niet? Ook hier is er een gebrek aan grond, zeker in Vlaanderen, maar het is typisch Belgisch/Vlaams om dat gewoon op z'n beloop te laten en rustig nieuwe fermettenwijken te bouwen, en als alles echt op is gewoon nieuwe bossen te kappen of landbouwgrond te gebruiken. Als er dan al eens plannen komen voor gebiedsuitbreiding (bvb. een windmolenpark voor de kust) komt er onmiddellijk protest van allerhande protestcomité's...) In belgië denken ze niet verder na dan hun dorp groot is. In Nederland denken ze na, met als gevolg een ruimtelijke ordening en natuurbeleid die zodanig superieur is aan België dat enige vergelijking erg beschamend uitvalt voor België. Maar over zulke zaken wordt helemaal niet gedebateerd op dit forum, Brussel/Halle/Vilvoorde en een potje Walen pesten is blijkbaar veel interessanter...

Er al eens ooit aan gedacht, dat een betere bevoegdheidsverdeling, het besturen van dit land zou kunnen betekenen? Of het uitschakelen van een ergernisbron bij Vlamingen in de Vlaamse Rand, een betere samenwerking met Franstaligen zou kunnen betekenen?

Maar soit, het simplificeren van dingen is natuurlijk één van de hoekstenen van uw politiek gedachtegoed.

2 november 2007, 01:13	#24
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Ik geloof dat er nu 2 draden over dit onderwerp lopen. Kustlijn ophogen en/of eilanden maken moet goed kunnen met dat idee om onderzeese kalkruggen te injecteren met zuur waardoor ze expanderen tot gips, ik zie dit echt helemaal zitten. Olaf Schuiling, geo-engineering. http://www.warande.net/~ublad/ublade...schuiling.html __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.

2 november 2007, 06:55	#25
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Zo ziet her er uit, vind het wel een klein stukje dat wel de hele kustlijn verpest. Beter zou zijn als Nederland wat doet aan bevolkingspolitiek om het inwoneraantal terug te brengen naar 10-12 miljoen. Nederland is ecologisch gezien vol. __________________

1 november 2007, 23:59	#21
Sjaax Europees Commissaris Geregistreerd: 14 november 2006 Locatie: tussen het stemvee Berichten: 7.237	Dit is een forum over Europa. De deelnemers hier denken verder dan de meeste politiekers lijkt het. Wanneer leren politiekers eens Europees te denken? Waarom moeten al die Nederlanders in een landje ter grootte van een ruim uitgevallen postzegel wonen? In de rest van Europa is nog plaats genoeg. Verhuizen is een stuk goedkoper dan het ridicule plan. Wat doen die parlementariërs daar? Een beetje dagdromen? Heeft die Astma een kosten-baten analyse gemaakt?