Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 2 november 2007, 13:28   #21
k9
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 31 oktober 2003
Berichten: 11.110
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door badkarmazen Bekijk bericht
Het is inderdaad een symbool dossier, maar het is wel een heel belangrijk symbool, namelijk wordt de Grondwet nageleefd of gebruikt men dat vodje om er zijn gat mee af te vegen. Als mijn zijn eigen grondwet niet wil/hoeft na te leven dan mag men vanaf morgen doen of we in de far west zitten.
SPLITSEN is het symbool, niet BHV zelf. Men moet idd een oplossing vinden maar splitsen is maar 1 mogelijke oplossing.
__________________
"Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country."



-Hermann Goering (1893 - 1946)
Commander-in-Chief of the Luftwaffe, President of the Reichstag, Prime Minister of Prussia and Hitler's designated successor

The second in command of the Third Reich
k9 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 november 2007, 13:30   #22
k9
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 31 oktober 2003
Berichten: 11.110
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Ik zou wel geloven dat het meer is dan een simbool-dossier !!

Het betreft niet meer of niet minder dan de verdediging van de grenzen van het grondgebied.
Daar werden vroeger (en nu nog, maar elders in de wereld natuurlijk) oorlogen om gevoerd.
En welke landsgrenzen worden er dan we aangetast? Vlaanderen is geen land het heeft dus geen internationeel erkende grenzen en daar komt dan nog bij dat BHV amper iets te maken heeft met de vlmaingen, het gaat hier om rechten voor franstaligen niet voor vlmaingen.



Citaat:
Mocht je zo'n vergelijkende uitspraak doen in heel wat toch redelijk gesivileseerde landen, dan word je veroordeeld voor hoogverraad.
LOL tuurlijk.
__________________
"Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country."



-Hermann Goering (1893 - 1946)
Commander-in-Chief of the Luftwaffe, President of the Reichstag, Prime Minister of Prussia and Hitler's designated successor

The second in command of the Third Reich
k9 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 november 2007, 13:38   #23
Baghtru
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 4 september 2007
Berichten: 58
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker Bekijk bericht
Bedankt voor die info. Die alarmbelprocedure moet worden afgeschaft en worden vervangen door gewoon een DEMOCRATISCHE meerderheid. Wil jij niet democratisch zijn, beste filosoof?

We zijn immers allen Belgen en dus een democratische meerderheid is democratie, niet? Laten we dat dan doen.
Intrinsiek een slecht idee binnen een cultureel diverse democratie. dat afschaffen bedoel ik dan.

Laat ik het even duidelijk maken aan de hand van een simpel verhaaltje uit de Fabeltjeskrant.

In het land woonden twee verschillende soorten vreedzaam bijeen in een parlementaire democratie. De bevolking bestond voor 60% uit apen en 40% uit giraffen. De apen leefden gelukkig in de bomen en vonden dat dit wel eens verplicht kon worden voor verdere gelukzaligheid van de bevolking. En aldus geschiedde... Bij de stemming werd de motie 'Iedereen moet in bomen wonen' met 60% pro gestemd...

Get the point?
Baghtru is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 november 2007, 13:51   #24
Montalcino
Parlementslid
 
Montalcino's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 augustus 2007
Berichten: 1.573
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof Bekijk bericht
Niet alles kan bij eenvoudige meerderheid: Voor een aantal aangelegenheden heb je een dubbele meerderheid nodig, voor andere een 2/3 meerderheid, en de invoering van de alarmbelprocedure werd democratisch gestemd.(juist om iedereen veilig te stellen tegenover chantagepogingen als deze)
Iedereen?

Zijn er dan ook speciale meederheden voor 2/3 meerderheid waarbij minstens 1/2 per partij/politieke familie moet stemmen?

Ik vind de levensbeschouwelijke breuklijn veel belangrijker en interessanter dan de communautaire...
Montalcino is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 november 2007, 09:55   #25
Cunning linguist
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 6 juni 2004
Locatie: Amsterdam
Berichten: 2.523
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Baghtru Bekijk bericht
Intrinsiek een slecht idee binnen een cultureel diverse democratie. dat afschaffen bedoel ik dan.

Laat ik het even duidelijk maken aan de hand van een simpel verhaaltje uit de Fabeltjeskrant.

In het land woonden twee verschillende soorten vreedzaam bijeen in een parlementaire democratie. De bevolking bestond voor 60% uit apen en 40% uit giraffen. De apen leefden gelukkig in de bomen en vonden dat dit wel eens verplicht kon worden voor verdere gelukzaligheid van de bevolking. En aldus geschiedde... Bij de stemming werd de motie 'Iedereen moet in bomen wonen' met 60% pro gestemd...

Get the point?
Moeten de 40% (giraffen) het de 60% (apen) belletten om in de bomen te klimmen op zoek naar voedsel en daarbij diezelfde 60% een deel van hun eten blijven aanpakken? De giraffen zouden ook kunnen erkennen dat hun soort zo erg verschilt van de apen dat ze beter elk hun eigen weg kunnen gaan i.p.v. elkaar steeds voor de voeten te lopen.

Laatst gewijzigd door Cunning linguist : 3 november 2007 om 09:55.
Cunning linguist is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 november 2007, 11:20   #26
Eddy B
Europees Commissaris
 
Eddy B's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 maart 2007
Locatie: Hoboken
Berichten: 6.274
Stuur een bericht via MSN naar Eddy B
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9 Bekijk bericht
Men kan een belangenconflict inreoepen, dit bestaat tussen de gemeenschappen, en dan gata het van een overlegorgaan (60 dagen) naar de senaat (30 dagen) en dan terug naar de overleg commintee (3�* dagen)

Dan heb je idd nog de alarmbel, die is idd binnen de 30 dagen maar sommige redeneren dan een regering van lopende zaken geen advies kan geven, gevolg het wacht tot de nieuwe regering komt.
Hier ga je dus compleet de mist in. Indien géén advies, gaat na 30 dagen het zaakje gewoon door! Ja, ook bij een aftredende regering! Dat speelt namelijk géén rol.
Maar wedden dat die regering er wel met zijn advies zal komen, want het zint VHS duidelijk niet dat iets opgelost geraakt waar hij niks aan gedaan heeft : zijn plicht danig verzaakt heeft! Ben ik blij dat we van die schoelie vanaf zijn zeg! Elke manager die zijn afdeling op die manier leidt, krijg zeker zijn oneervol ontslag!
Citaat:
Je ziet al enkele maanden uitstel indien ze willen kunnen ze het wel een half jaar rekken denk ik.

Citaat:
Zeker is dat niet, je vergeet het belangrijkste eens een wet gestemd is moet de koning die tekenen (je weet wel het hoofd van de staat?)
Zonder regering zal dat niet gebeuren en tegen de goesting van de franstaligen kan die nieuwe regering terug vallen. (als ze het stemmen compleet tegen de zin van de franstalige zal er niet snel 1 komen denk ik) en dan duurt het dus nog veel langer als het al ooit gebeurd. Want splitsen MOET niet, het is 1 van de oplossingen.
De koning MOET tekenen. En ja, de lopendezakenregering MOET die wet voorleggen! Een regering is NIET de baas : het parlement is baas! Een lopende zaken regering mag ZELF GEEN NEIUWE INITIATIEVEN NEMEN! Maar voor de rest moet die uitvoeren wat door het halfrond gestemd is. Hoe denk je eigenlijk dat het geld voor het grootstedenbeleid (even aangehaald door VLD als dwangertje) toch uitbetaald is? Omdat het halfrond dat heeft goedgekeurd. Hoe kan ons leger toch naar het buitenland vertrekken? Omdat het halfrond dat goedgekeurd heeft, en DAT was eigenlijk een neiuw initiatief van de regering he...
Citaat:
Onzin, het is een symbool dossier, de meeste vlmaingen geven er NIKS om logisch, het gaat hen niet aan, over wie het hem gaat zijn de franstalige kiezers in BHV . Dat geld trouwens voor de walen ook hoor, de meeste vinden het achterlijk dat hun politici zoveel moeite doen voor enkele brusselse rijken.
De Vlamingen, en vooral de politiek bewuste Vlamingen, geven er meer om dan je graag laat uitschijnen. Het is dan ook méér dan een symbool, maar een realiteitsrichtingbepaling voor Vlaanderen. Als dat niet gesplitst geraakt zoals de Vlamingen willen, ziet het er zeer slecht uit voor België en ook Vlaanderen...
Citaat:
Met of zonder splitsing van BHV voor de vlamingen in de streek veranderd er niks.
Gewoon géén zin voor realiteit jij! ALLES verandert. De grootste ramp zal Maingain overkomen, want die is plots al zijn kiezers kwijt! Daarom ook dat HIJ diegene is die het hardste schreeuwt en er eigenlijk het minste kan aan doen...
Als hij niet toegeeft, zal de oplossing VLAAMS zijn : de comissie stemt Vlamingen tegen Franstaligen HUN voorstel erdoor. Het rampenscenario dat hij zo vreest zal zich voltrekken en alles wat ze ook ertegen kunnen in het leven roepen, het zal van korte duur zijn, want dat is nu eenmaal de kracht van de meerderheid.
__________________
Nooit mag de regering meer macht kunnen uitoefenen over de bevolking, dan de bevolking over de regering: http://www.vrij-vlaanderen.be



.
Eddy B is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 november 2007, 11:44   #27
k9
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 31 oktober 2003
Berichten: 11.110
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B Bekijk bericht
Hier ga je dus compleet de mist in. Indien géén advies, gaat na 30 dagen het zaakje gewoon door! Ja, ook bij een aftredende regering! Dat speelt namelijk géén rol.
VOlgens sommige wel ander niet, je negeert dan de 4 maand van belangenconflict tussen gemeenschappen? Wil je echt nog 5 maand (minstens)van dit?

En zelfs daarna ben je nog geen stap dichter want zonder regering geen splitsing omdat de koning dat simpelweg niet tekend.

Citaat:
De koning MOET tekenen. En ja, de lopendezakenregering MOET die wet voorleggen! Een regering is NIET de baas : het parlement is baas! Een lopende zaken regering mag ZELF GEEN NEIUWE INITIATIEVEN NEMEN!
Die zal dat niet doen, en als die dat toch DURFT doen valt de regering en dan heb je niks meer. Het parlement is inderdaad de baas maar je vergeet dat een deel daarvan franstalig is en dat deel kan de regering doen vallen.


Citaat:
Maar voor de rest moet die uitvoeren wat door het halfrond gestemd is. Hoe denk je eigenlijk dat het geld voor het grootstedenbeleid (even aangehaald door VLD als dwangertje) toch uitbetaald is? Omdat het halfrond dat heeft goedgekeurd. Hoe kan ons leger toch naar het buitenland vertrekken? Omdat het halfrond dat goedgekeurd heeft, en DAT was eigenlijk een neiuw initiatief van de regering he...
Een lopende regering kan idd stemmen wat het wil eigenlijk, maar je vergeet dat die regering PS en MR heeft he? Denk je nu echt dat die dat zullen steunen als ze ertegen zijn?


Citaat:
De Vlamingen, en vooral de politiek bewuste Vlamingen, geven er meer om dan je graag laat uitschijnen. Het is dan ook méér dan een symbool, maar een realiteitsrichtingbepaling voor Vlaanderen. Als dat niet gesplitst geraakt zoals de Vlamingen willen, ziet het er zeer slecht uit voor België en ook Vlaanderen...
Onzin, voor vlaanderen en belgie maakt dit weinig uit, ZEER weinig mensen geven er ook om, je kraamt onzin uit als je denkt dat de "politiek bewuste" vlmaingen er wel om zouden geven. Misschien bedoel je "politiek geindoctrineerde"?

Anyway het is een symbooldossier, beste maier om dat te zien is dat voor geen enkele vlmaing dit iets zal veranderen, buiten misschien dat sommige zich goed gaan voelen omdat ze wat rechten van franstaligen afgenomen hebben.

Indien je toch anders denkt, zeg me eens wat CONCREET veranderd voor de VLAMINGEN. Het enige dat ik weet is dat vlamingen zetels VERLIEZEN. Mai wat een goede oplossing.


Citaat:
Gewoon géén zin voor realiteit jij! ALLES verandert. De grootste ramp zal Maingain overkomen, want die is plots al zijn kiezers kwijt! Daarom ook dat HIJ diegene is die het hardste schreeuwt en er eigenlijk het minste kan aan doen...
Onzin, je beseft dat het FDF dan gewoon blijft opkomen daar he? Het zal dus niet mangain zijn maar zijn collega die de stemmen krijt, big deal, FDF blijft even sterk (waarschijnlijk sterker na een gedwongen splisting) EN vlaanderen zal 2 zetels verliezen.

Vlaanderen verliest dus enkel.


Citaat:
Als hij niet toegeeft, zal de oplossing VLAAMS zijn : de comissie stemt Vlamingen tegen Franstaligen HUN voorstel erdoor. Het rampenscenario dat hij zo vreest zal zich voltrekken en alles wat ze ook ertegen kunnen in het leven roepen, het zal van korte duur zijn, want dat is nu eenmaal de kracht van de meerderheid.
Moest het zo simpel zijn...
Belgie is niet zo simpel en dus zal dit een hele lange tijd de hele zaak verzieken. Als men er ooit al uitkomt. Voor jou geen probleem antuurlijk maar wel voor de 5,5miljoen vlmaingen die gewoon goed bestuur willen, en niet dit maanden lang geruzie.
__________________
"Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country."



-Hermann Goering (1893 - 1946)
Commander-in-Chief of the Luftwaffe, President of the Reichstag, Prime Minister of Prussia and Hitler's designated successor

The second in command of the Third Reich
k9 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 november 2007, 12:58   #28
Eddy B
Europees Commissaris
 
Eddy B's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 maart 2007
Locatie: Hoboken
Berichten: 6.274
Stuur een bericht via MSN naar Eddy B
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9 Bekijk bericht
VOlgens sommige wel ander niet, je negeert dan de 4 maand van belangenconflict tussen gemeenschappen? Wil je echt nog 5 maand (minstens)van dit?
Ja hoor, géén probleem!
Citaat:
En zelfs daarna ben je nog geen stap dichter want zonder regering geen splitsing omdat de koning dat simpelweg niet tekend.
???
Jij overschat de rechten van de koning nogal! Het is zijn PLICHT. Indien hij niet tekent, zal dit zeer ernstige gevolgen hebben, in ons huidig tijdsbeeld : Vlaanderen zal gewoon rapper onafhankelijk zijn, want niemand zal dat pikken!
Citaat:
Die zal dat niet doen, en als die dat toch DURFT doen valt de regering en dan heb je niks meer. Het parlement is inderdaad de baas maar je vergeet dat een deel daarvan franstalig is en dat deel kan de regering doen vallen.
En dan? Alles gaat gewoon door. En een gevallen regering, zoals die nu bestaat, moet gewoon uitvoeren wat het parlement beslist.
Citaat:
Een lopende regering kan idd stemmen wat het wil eigenlijk, maar je vergeet dat die regering PS en MR heeft he? Denk je nu echt dat die dat zullen steunen als ze ertegen zijn?
??? hun steun is dan ook niet noodzakelijk. De minister van BiZa dient met het het wetsontwerp naar de koning te gaan, wiens PLICHT het is om te tekenen.
Citaat:
Onzin, voor vlaanderen en belgie maakt dit weinig uit, ZEER weinig mensen geven er ook om, je kraamt onzin uit als je denkt dat de "politiek bewuste" vlmaingen er wel om zouden geven. Misschien bedoel je "politiek geindoctrineerde"?
Speek voor jezelf. Tot hiertoe heb alleen JIJ maar onzin uitgekraamdn, totaal NIET wettelijk onderbouwd, en je bijdragen getuigen van sumiere kennis van onze wetgeving. Je loopt op alle vlakken tegen de lamp...
Citaat:
Anyway het is een symbooldossier, beste maier om dat te zien is dat voor geen enkele vlmaing dit iets zal veranderen, buiten misschien dat sommige zich goed gaan voelen omdat ze wat rechten van franstaligen afgenomen hebben.
Nee, dat ze duidelijk maken dat Vlaanderen ééntalig Nederlands is, en dat die wetten dienen gerespecteerd te worden. Dat democratie niet blijvend kan mishandeld worden om één bepaalde bevolkingsgroep voordelen te geven die hen niet toekomen.
Citaat:
Indien je toch anders denkt, zeg me eens wat CONCREET veranderd voor de VLAMINGEN. Het enige dat ik weet is dat vlamingen zetels VERLIEZEN. Mai wat een goede oplossing.
Vlamingen verliezen géén zetels, alleen in Brussel is dat zo...
Citaat:
Onzin, je beseft dat het FDF dan gewoon blijft opkomen daar he? Het zal dus niet mangain zijn maar zijn collega die de stemmen krijt, big deal, FDF blijft even sterk (waarschijnlijk sterker na een gedwongen splisting) EN vlaanderen zal 2 zetels verliezen.
Waar blijf jij die onzin toch halen? Jij hebt ergens een belletje horen rinkelen, maar weet duidelijk niet hoe het in elkaar zit. Laten we maar stellen dat je het in Keulen hoort donderen...
Citaat:
Vlaanderen verliest dus enkel.



Moest het zo simpel zijn...
Belgie is niet zo simpel en dus zal dit een hele lange tijd de hele zaak verzieken. Als men er ooit al uitkomt. Voor jou geen probleem antuurlijk maar wel voor de 5,5miljoen vlmaingen die gewoon goed bestuur willen, en niet dit maanden lang geruzie.
Alleen de belgicisten zullen de grote verliezers zijn, het establishment vooral. Vlaanderen kan op geen enkele manier verliezen. Daar is geen enkel argument voor. Als Brussel echt apart wil gaan van Vlaanderen bij de splitsing, dan zal het zich moeten richten naar de voor ONS gunstige belastingvoorwaarden, ALS het de hoofdstad van de ERU wil blijven...
__________________
Nooit mag de regering meer macht kunnen uitoefenen over de bevolking, dan de bevolking over de regering: http://www.vrij-vlaanderen.be



.
Eddy B is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 november 2007, 13:03   #29
100% VLAMING
Provinciaal Statenlid
 
Geregistreerd: 5 maart 2004
Berichten: 799
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door badkarmazen Bekijk bericht
Volgens mij laat Yves Leterme zijn 800.000 vlaamse kiezers nu al in de steek een kiest hij nu al resoluut voor een Belgische oplossing.
Hier kunnen ze toch een stukske paniekeren ze, man lief toch.

Natuurlijk wil Yves Leterme slagen in zijn opdracht, zoudt gij dat niet willen doen? Natuurlijk gaat hij komen zeggen dat het goed gaat met de onderhandelingen en dat er wel een stabiele regering zal komen. Hij zou nog al stom zijn, moest hij zeggen dat er ofwel geen regering kwam ofwel een van kust men kloeten.

Maar Leterme, en zeker Van Deurzen en De Wever, zullen hun principes niet verloochenen. Ik zou zeggen wacht tot woensdag, eer ge hier begint te janken dat de man zijn kiezers gaat bedriegen.

In elke andere politieke generatie, was er nu al lang een nieuwe regering geweest en hadden de Vlamingen al lang toegegeven.
__________________
Racism is a weapon of mass destruction
100% VLAMING is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 november 2007, 13:07   #30
Eddy B
Europees Commissaris
 
Eddy B's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 maart 2007
Locatie: Hoboken
Berichten: 6.274
Stuur een bericht via MSN naar Eddy B
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING Bekijk bericht
Hier kunnen ze toch een stukske paniekeren ze, man lief toch.

Natuurlijk wil Yves Leterme slagen in zijn opdracht, zoudt gij dat niet willen doen? Natuurlijk gaat hij komen zeggen dat het goed gaat met de onderhandelingen en dat er wel een stabiele regering zal komen. Hij zou nog al stom zijn, moest hij zeggen dat er ofwel geen regering kwam ofwel een van kust men kloeten.

Maar Leterme, en zeker Van Deurzen en De Wever, zullen hun principes niet verloochenen. Ik zou zeggen wacht tot woensdag, eer ge hier begint te janken dat de man zijn kiezers gaat bedriegen.

In elke andere politieke generatie, was er nu al lang een nieuwe regering geweest en hadden de Vlamingen al lang toegegeven.
Toegegeven? Als men dioe ouwe zakken laat doen, dan waren er nu al gemeentes naar Brussel overgeheveld!
YLT is GOED bezig! NOOIT had Vlaanderen zulke goede vertegenwoordiging! Nu nog volhouden...
__________________
Nooit mag de regering meer macht kunnen uitoefenen over de bevolking, dan de bevolking over de regering: http://www.vrij-vlaanderen.be



.
Eddy B is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 november 2007, 13:08   #31
badkarmazen
Burger
 
badkarmazen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 oktober 2006
Locatie: derde planeet links van de zon
Berichten: 171
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9 Bekijk bericht
VOlgens sommige wel ander niet, je negeert dan de 4 maand van belangenconflict tussen gemeenschappen? Wil je echt nog 5 maand (minstens)van dit?
Wat zou het mij in feite moeten schelen dat er geen Belgische regering is. We leven nu al 4 maand zonder die overtollige regering en er zijn nog geen dode gevallen. Dit is het zuiverste bewijs dat de 2 deelregeringen Waalse en Vlaamse perfect voor hun bevolking kunnen passen.

Citaat:
En zelfs daarna ben je nog geen stap dichter want zonder regering geen splitsing omdat de koning dat simpelweg niet tekend.
Tja een koning die een door het parlement goedgekeurde wet niet wil tekenen is de naam Koning der Belgen niet waardig. De koning kan zijn veto niet stellen. Of als ik me niet vergis toch wel één keer, de wet keert dan terug naar het parlement waar deze goedgekeurd wordt zonder dat de Koning nog iets kan doen.[/quote]

Citaat:
Die zal dat niet doen, en als die dat toch DURFT doen valt de regering en dan heb je niks meer. Het parlement is inderdaad de baas maar je vergeet dat een deel daarvan franstalig is en dat deel kan de regering doen vallen.
Welke regering? De aftredende ?? Degene die nog moet worden opgericht?? Dit heeft niets te maken met het parlement dat is verkozen en blijft hoe dan ook tot een volgende verkiezing. Wat niet zou kunnen zonder een oplossing voor BHV.

Citaat:
Een lopende regering kan idd stemmen wat het wil eigenlijk, maar je vergeet dat die regering PS en MR heeft he? Denk je nu echt dat die dat zullen steunen als ze ertegen zijn?
Kan een regering stemmen?

Citaat:
Onzin, voor vlaanderen en belgie maakt dit weinig uit, ZEER weinig mensen geven er ook om, je kraamt onzin uit als je denkt dat de "politiek bewuste" vlmaingen er wel om zouden geven. Misschien bedoel je "politiek geindoctrineerde"?
Dit klopt slechts 4/5 (ongeveer) van de vlamingen hebben gestemd voor een partij waarbij die beloofde iets aan BHV te doen. Moesten ze tegen het oplossen van BHV zijn dan zouden ze wel Groenhuitroepteken gestemd hebben. Ik veronderstel dus dat slechts een minderheid 100% TEGEN een oplossing voor BHV is.

Citaat:
Anyway het is een symbooldossier, beste maier om dat te zien is dat voor geen enkele vlmaing dit iets zal veranderen, buiten misschien dat sommige zich goed gaan voelen omdat ze wat rechten van franstaligen afgenomen hebben.

Indien je toch anders denkt, zeg me eens wat CONCREET veranderd voor de VLAMINGEN. Het enige dat ik weet is dat vlamingen zetels VERLIEZEN. Mai wat een goede oplossing.
Een groot verschil voor veel vlamingen zal zijn dat ze eindelijk niet meer als tweederangsburger worden aanzien door Belgie. Dat ze weten dat ze niet meer bang hoeven te zijn van de Administratieve verfransing van de rand. Wat kan mij het schelen dat mijn buurman frans spreekt maar zolang ik in vlaanderen woon wens ik door de gemeente in het vlaams te worden aangesproken.

Citaat:
Onzin, je beseft dat het FDF dan gewoon blijft opkomen daar he? Het zal dus niet mangain zijn maar zijn collega die de stemmen krijt, big deal, FDF blijft even sterk (waarschijnlijk sterker na een gedwongen splisting) EN vlaanderen zal 2 zetels verliezen.
Tuurlijk mag het FDF in vlaanderen opkomen. We leven toch in een democratie? of niet soms. Maar als kleine partij zal het waarschijnlijk toch niets te zeggen hebben, behalve misschien in de randgemeenten. Wat volgens mijn maar normaal is.

Citaat:
Vlaanderen verliest dus enkel.
Alstublieft geen leugens.

Citaat:
Moest het zo simpel zijn...
Belgie is niet zo simpel en dus zal dit een hele lange tijd de hele zaak verzieken. Als men er ooit al uitkomt. Voor jou geen probleem antuurlijk maar wel voor de 5,5miljoen vlmaingen die gewoon goed bestuur willen, en niet dit maanden lang geruzie.
De 5.5 miljoen vlamingen hebben een goed bestuurd 'Vlaamse regering' dus.
En als men er niet uitkomt betekend dit dan niet dat we beter als broeders uit het ouderlijk huis stappen. Of willen sommigen echt wachten tot er gewapende stappen worden ondernomen door?
__________________
Dolende kiezer op zoek naar een partij

Laatst gewijzigd door badkarmazen : 3 november 2007 om 13:09.
badkarmazen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 november 2007, 14:30   #32
4x10E6
Eur. Commissievoorzitter
 
4x10E6's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2005
Berichten: 9.908
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING Bekijk bericht

Maar Leterme, en zeker Van Deurzen en De Wever, zullen hun principes niet verloochenen. Ik zou zeggen wacht tot woensdag, eer ge hier begint te janken dat de man zijn kiezers gaat bedriegen.
Mijn waarde Vlaming,
Beste cent pourcent,


Wachten tot woensdag kan er bij mij makkelijk nog vanaf.
Wat wel nu al vaststaat is dat welke 'principes' de heren Leterme, Vandeurzen, De Wever, De Crem et al woensdag zullen menen te moeten demonstreren; deze mij alvast niet zullen weten te bekoren.
Ik hoop alleen maar dat voorgemelden de leut er weten in te houden.


kartelend over de vloer,
virmiljoen
__________________
Gecertificeerd trol en beëdigd chroniqueur van het post-flamingantisme ~ Laureaat Annual Global Trollathon, Fukunasi (JP), January 2016
Officieel biograaf van Melikan Kucam

#InDeWetStraatDansenDeDwergen #EsLebeZelzate

Laatst gewijzigd door 4x10E6 : 3 november 2007 om 14:33.
4x10E6 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 november 2007, 16:04   #33
Eddy B
Europees Commissaris
 
Eddy B's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 maart 2007
Locatie: Hoboken
Berichten: 6.274
Stuur een bericht via MSN naar Eddy B
Standaard

Woensdag weten we NIKS. We zullen alleen weten of er gestemd wordt ja of nee. Als er gestemd wordt door de Vlaamse meerderheid, dan weten we iets meer, maar nog zeker onvoldoende...
Het is niet zo dat woensdag het doek valt he, het is MISSCHIEN een kleine stap voorwaarts...
__________________
Nooit mag de regering meer macht kunnen uitoefenen over de bevolking, dan de bevolking over de regering: http://www.vrij-vlaanderen.be



.
Eddy B is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 november 2007, 16:12   #34
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door badkarmazen Bekijk bericht
In het nieuws van 19:00 was er een interview met Yves Leterme.
De nieuwslezer vroeg of er een deadline was, want nu woensdag zou de Kamer eenzijdig BHV kunnen splitsen. Het antwoord was dat zelfs al zou de kamer BHV willen splitsen het toch niet zou gebeuren want dan zouden, volgens Leterme, de franstaligen de ALARMBEL procedure gebruiken om alles tegen te houden.

Volgens dit Forum werkt de alarmbel procedure niet meer in de huidige crisis. Probeert Ives hier om de publieke/vlaamse opinie een bepaalde kant uit te sturen? Oer het splitsen van BHV wordt zelfs niet meer gepraat enkel aan het zoeken naar een oplossing?

Volgens mij laat Yves Leterme zijn 800.000 vlaamse kiezers nu al in de steek een kiest hij nu al resoluut voor een Belgische oplossing.
Waarom zou de alermbelprocedure niet in werking gesteld kunnen worden in de gegeven omstandigheden?
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 november 2007, 16:13   #35
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9 Bekijk bericht
En welke landsgrenzen worden er dan we aangetast? Vlaanderen is geen land het heeft dus geen internationeel erkende grenzen en daar komt dan nog bij dat BHV amper iets te maken heeft met de vlmaingen, het gaat hier om rechten voor franstaligen niet voor vlmaingen.
De binnengrenzen zijn weldegelijk impliciet internationaal erkend, ook al omdat ze in de grondwet zijn verankerd.

Maar BHV heeft niets te maken met het al dan niet verschuiven van deze grenzen, maar wel om de toepassing van de kieswetgeving en de kiesomschrijvingen binnen die gewesten.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 november 2007, 13:44   #36
k9
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 31 oktober 2003
Berichten: 11.110
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B Bekijk bericht

???
Jij overschat de rechten van de koning nogal! Het is zijn PLICHT. Indien hij niet tekent, zal dit zeer ernstige gevolgen hebben, in ons huidig tijdsbeeld : Vlaanderen zal gewoon rapper onafhankelijk zijn, want niemand zal dat pikken!
Je snapt het niet, als er geen regering is KAN de koning niks tekenen. En de franstaligen kunnen op IEDER moment de regering doen vallen.




Citaat:
En dan? Alles gaat gewoon door. En een gevallen regering, zoals die nu bestaat, moet gewoon uitvoeren wat het parlement beslist.
Helemaal niet, zonder regering (en dat betekend dus ook zonder meerderheid in de franstalige deel) zal er geen enkel koninklijk besluit nog komen, hoeveel keer de kamer ook stemt. En nee een sutuatie alla boudewijn kan niet.


Citaat:
??? hun steun is dan ook niet noodzakelijk. De minister van BiZa dient met het het wetsontwerp naar de koning te gaan, wiens PLICHT het is om te tekenen.
Zonder regering IS er GEEN minister van biza meer. En nogmaals zowel de PS als de MR kan de regering ELK moment doen vallen.


Citaat:
Speek voor jezelf. Tot hiertoe heb alleen JIJ maar onzin uitgekraamdn, totaal NIET wettelijk onderbouwd, en je bijdragen getuigen van sumiere kennis van onze wetgeving. Je loopt op alle vlakken tegen de lamp...
Zoals jij die denkt dat een regering niet kan vallen? Of dat men de koning kan verplichten wetten te tekeken zonder regering? LOL

Citaat:
Vlamingen verliezen géén zetels, alleen in Brussel is dat zo...
Ze verliezen dus enkel, ik vroeg wat ze WINNEN.


Citaat:
Waar blijf jij die onzin toch halen? Jij hebt ergens een belletje horen rinkelen, maar weet duidelijk niet hoe het in elkaar zit. Laten we maar stellen dat je het in Keulen hoort donderen...
Dus volgens jou kan het FDF na een splitsing van BHV niet meer opkomen in vlaanderen? Wat ga je doen, die partij verbieden? Het FDF kan in antwerpen opkomen als ze willen. Net zoals het VB in chaerloi kan opkomen moest het willen.

IK denk dat je eens grondig de situatie moet bestuderen voor nog meer domme uitspraken te doen.


Citaat:
Alleen de belgicisten zullen de grote verliezers zijn, het establishment vooral. Vlaanderen kan op geen enkele manier verliezen. Daar is geen enkel argument voor. Als Brussel echt apart wil gaan van Vlaanderen bij de splitsing, dan zal het zich moeten richten naar de voor ONS gunstige belastingvoorwaarden, ALS het de hoofdstad van de ERU wil blijven...
Onzin en waanbeelden.

1 brussel zal niet bij vlaanderen komen
2 Brussel zal de geldende internationale regels volgen (en die zijn nefast voor vlaanderen)
3 Brussel blijft gewoon wat het nu is vlaanderen kan daar niks aan veranderen
4 Vlaanderen kan wel degelijk verliezen, in je blinde haat besef je dat niet.
__________________
"Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country."



-Hermann Goering (1893 - 1946)
Commander-in-Chief of the Luftwaffe, President of the Reichstag, Prime Minister of Prussia and Hitler's designated successor

The second in command of the Third Reich
k9 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 november 2007, 13:55   #37
k9
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 31 oktober 2003
Berichten: 11.110
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door badkarmazen Bekijk bericht
Wat zou het mij in feite moeten schelen dat er geen Belgische regering is. We leven nu al 4 maand zonder die overtollige regering en er zijn nog geen dode gevallen. Dit is het zuiverste bewijs dat de 2 deelregeringen Waalse en Vlaamse perfect voor hun bevolking kunnen passen.
Tuurlijk, net zoals rijden zonder remmen ook een tijdje goed gaat hoor.
Je snapt toch het belgische stelseL? dan besef je toch dat deze uitspraak compleet onzin is, vlaanderen kan niet doen wat de federale overheid doet daar heeft het de bevoegheid niet voor.



Citaat:
Tja een koning die een door het parlement goedgekeurde wet niet wil tekenen is de naam Koning der Belgen niet waardig. De koning kan zijn veto niet stellen. Of als ik me niet vergis toch wel één keer, de wet keert dan terug naar het parlement waar deze goedgekeurd wordt zonder dat de Koning nog iets kan doen.
Complete onzin, het hoofd van de staat en de regering is de koning, de regering is de uitvoerende macht, het parlement de wetgevende macht, ooit gehoord van de scheiding der machten?

Simpel uitgelefd, het parlement maakt de wetten, de regering voert ze uit, zonder regering kan je dus doen wat je wil, je wetten komen er niet hoor ze zullen nooit "uitgevoerd" worden .

Citaat:
Welke regering? De aftredende ?? Degene die nog moet worden opgericht?? Dit heeft niets te maken met het parlement dat is verkozen en blijft hoe dan ook tot een volgende verkiezing. Wat niet zou kunnen zonder een oplossing voor BHV.

Kan een regering stemmen?
De aftrendende en stemmen in het huidige parlement met de huidige regering. Gevolg, regering valt en er is niks meer, ook geen splitsing van BHV.


Citaat:
Dit klopt slechts 4/5 (ongeveer) van de vlamingen hebben gestemd voor een partij waarbij die beloofde iets aan BHV te doen. Moesten ze tegen het oplossen van BHV zijn dan zouden ze wel Groenhuitroepteken gestemd hebben. Ik veronderstel dus dat slechts een minderheid 100% TEGEN een oplossing voor BHV is.
Na enkele maanden van media ophitsing, en nogmaals voor vlaanderen maakt dit weinig uit(vlaanderen niet de kiezers), vlaanderen wint niks en verliest enkel wat zetels.

Citaat:
Een groot verschil voor veel vlamingen zal zijn dat ze eindelijk niet meer als tweederangsburger worden aanzien door Belgie. Dat ze weten dat ze niet meer bang hoeven te zijn van de Administratieve verfransing van de rand. Wat kan mij het schelen dat mijn buurman frans spreekt maar zolang ik in vlaanderen woon wens ik door de gemeente in het vlaams te worden aangesproken.
En dat is nu, your point? Vlaanderen zijn geen 2erang burgers, niet in de rand niet in belgie, dat is propaganda.



Citaat:
Tuurlijk mag het FDF in vlaanderen opkomen. We leven toch in een democratie? of niet soms. Maar als kleine partij zal het waarschijnlijk toch niets te zeggen hebben, behalve misschien in de randgemeenten. Wat volgens mijn maar normaal is.
Net zoals nu, verschil na splitsing BHV: 0,0

Citaat:
Alstublieft geen leugens.
Ok, wat wint vlaanderen dan concreet? Nietdie onzin van 2erangs burgers he? Er veranderd NIKS aan vlaamse rechten daar. Of is het enige dat vlaanderen wint trots?

Citaat:
De 5.5 miljoen vlamingen hebben een goed bestuurd 'Vlaamse regering' dus.
Tuurlijk,moerman zal dat zeker beamen.

Citaat:
En als men er niet uitkomt betekend dit dan niet dat we beter als broeders uit het ouderlijk huis stappen. Of willen sommigen echt wachten tot er gewapende stappen worden ondernomen door?
Denk je nu echt dat de walen zullen aanvallen? Doe niet achterlijk.
__________________
"Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country."



-Hermann Goering (1893 - 1946)
Commander-in-Chief of the Luftwaffe, President of the Reichstag, Prime Minister of Prussia and Hitler's designated successor

The second in command of the Third Reich
k9 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 november 2007, 14:04   #38
k9
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 31 oktober 2003
Berichten: 11.110
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
De binnengrenzen zijn weldegelijk impliciet internationaal erkend, ook al omdat ze in de grondwet zijn verankerd.
Helemaal niet, ze KUNNEN erkend worden, dat is iets anders dan al erkend zijn. Vlaanderen heeft internationeel geen enkele betekenis.

Citaat:
Maar BHV heeft niets te maken met het al dan niet verschuiven van deze grenzen, maar wel om de toepassing van de kieswetgeving en de kiesomschrijvingen binnen die gewesten.
Jawel hoor, daar heeft het FDF het altijd over. Internationaal kijkt men naar administratieve grenzen. BHV is een administratieve grens, die andere administratieve grenzen (vlaanderen en brussel) doorkruist.

BHV is wel meer dan kieswetgeving hoor, de gerechtelijke arondissement loopt daar ook . Na een splitsing van BHV is vlaanderen dus 1 administarief geheel en zal het waarschijnlijk ooit bij een splitsing in zijn geheel erkend worden. Vandaar dat veel vlmaingen dit willen en dan veel franstalige er zo radicaal tegen zijn.


Oh en ik ben voor een splitsing hoor, het is gewoon onrealistisch om het te eisen zonder compensaties
__________________
"Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country."



-Hermann Goering (1893 - 1946)
Commander-in-Chief of the Luftwaffe, President of the Reichstag, Prime Minister of Prussia and Hitler's designated successor

The second in command of the Third Reich
k9 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 november 2007, 15:30   #39
Daimanta
Parlementsvoorzitter
 
Daimanta's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 oktober 2007
Berichten: 2.063
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9 Bekijk bericht
Helemaal niet, ze KUNNEN erkend worden, dat is iets anders dan al erkend zijn. Vlaanderen heeft internationeel geen enkele betekenis.


Jawel hoor, daar heeft het FDF het altijd over. Internationaal kijkt men naar administratieve grenzen. BHV is een administratieve grens, die andere administratieve grenzen (vlaanderen en brussel) doorkruist.

BHV is wel meer dan kieswetgeving hoor, de gerechtelijke arondissement loopt daar ook . Na een splitsing van BHV is vlaanderen dus 1 administarief geheel en zal het waarschijnlijk ooit bij een splitsing in zijn geheel erkend worden. Vandaar dat veel vlmaingen dit willen en dan veel franstalige er zo radicaal tegen zijn.


Oh en ik ben voor een splitsing hoor, het is gewoon onrealistisch om het te eisen zonder compensaties
Het is juist realistisch omdat te eisen zonder compensaties. HV is immers vlaanderen en wallonië heeft daar helemaal niks over te vertellen. Onzin dus dat er aan handjeklap moet worden gedaan.
Daimanta is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 november 2007, 15:33   #40
k9
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 31 oktober 2003
Berichten: 11.110
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta Bekijk bericht
Het is juist realistisch omdat te eisen zonder compensaties. HV is immers vlaanderen en wallonië heeft daar helemaal niks over te vertellen. Onzin dus dat er aan handjeklap moet worden gedaan.
Nogmaals BHV is NIET tussen wallonie en vlaanderen maar tussen BRUSSEL en vlaanderen. BHV is dan ook BRUSSEL HALLE VILVOORDE.

Wallonie heeft er niks mee te maken.

En als jij oplossing a wil en je vrouw oplossing b, geef jij dan zomaar toe?
__________________
"Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country."



-Hermann Goering (1893 - 1946)
Commander-in-Chief of the Luftwaffe, President of the Reichstag, Prime Minister of Prussia and Hitler's designated successor

The second in command of the Third Reich
k9 is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:24.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be