Discriminatie als VB'er

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Ik heb een vraagje voor collega-forummers. Ik ben in een situatie verzeild geraakt waarbij mijn VB-sympathie - indien bekend - ertoe zou leiden dat ik uitgesloten zou worden in het verdere proces waarmee ik bezig ben (sorry voor de vage uitleg, maar het is iets persoonlijk). Met andere woorden: ik zit in een belangrijk maatschappelijk selectieproces en moest ik bekendmaken dat ik voor het VB stem, zou ik uit dat selectieproces vallen, wat een zeer belangrijke impact zou hebben op de rest van mijn leven.

Mijn vraag is nu: zijn er nog VB's die een soortgelijke situatie hebben meegemaakt of die in bepaalde situaties en omgevingen niet bekendmaken dat ze VB stemmen of er lid van zijn?

Ik post dit niet in 'rechts' omdat ik graag ook de reactie van 'de andere kant' zou willen kennen.

Vertel uw politieke keuze maar eerst als je stevig voet aan de grond hebt, als men u niet meer zo maar kan buitenwippen. In feite zijn dat trouwens enkel uw eigen zaken, en als u denkt dat men u daarvoor gaat verstoten, zwijg dan.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik heb me al een paar keer afgevraagd of ze die hele procedure niet beter drastisch zouden inkorten. Er zouden dan wel wat "slechtere" ouders bijzitten, maar langs de andere kant kan je op zo'n manier veel meer kinderen helpen. Het aanbod van adoptiekinderen is nu toch niet zo klein.

Hmmm het aanbod is verassend klein ana het worden,
niet zozeer door de schuld van adoptie-oragnisaties,
maar veel derde wereldlanden bijvoorbeeld willen geen adoptiekinderen meer afstaan omwille van dat ze zich schamen voor de arme toestand in hun land...

Op deze manier kom je dus uit op een beperkt aantal kinderen dat geadopteerd kan worden,
in zo een situatie dient zo een kind in het beste gezin geplaatst te worden dat kan gevonden worden,
ten koste van al de andere zaken (helaas)

een adoptiekind heeft zoiezo a een trauma doordat het is achtergelaten door haar/zijn ouders,
waardoor het gezin waarin het terrecht komt het beste moet zijn dat er maar kan zijn...

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Bij adoptie moet er als eerste gedacht worden aan het belang van het kind,
niet aan het belang van de ouders.
Ik zou nooit durven beweren dat VBers minder goede ouders zijn dan ander politiek gekleurden,
ik zou waarschinlijk niet geheel akkoord zijn met alle elementen in hun opvoeding,
maar dat geheel terzijde...

Wat ik echter wel dien te stellen,
is dat hoe erg ik de situatie ook voor u vind,
het kind voorrang heeft.

U haalt juist aan dat u omwille dat u een VBer bent,
regelmatig gediscrimineerd wordt,
of scheef wordt bekeken,
indien een geadopteerd kind dus in jou gezin terrecht komt
zal het rechtstreeks met diezelfde negatieve elementen in aanraking komen,
en dus ook gelabeld worden als VBer,
de vraag is of dat de optimale en beste situatie is om een kind in op te voeden?

Ik word niet echt 'regelmatig' gediscrimineerd, hoor. Ik kom wel in veel situaties terecht waar ik zou kunnen gediscrimineerd worden indien ik bekend zou maken dat ik een VB'er ben. Voor de goede orde, ik ben geen lid van deze partij.
Soit. Je uitleg klopt helemaal over adoptie en ik ga daar ook mee akkoord. Maar men zou mij die adoptie niet weigeren omdat het kind laten problemen zou kunnen hebben, ze zouden het me weigeren gewoon omdat ik VB stem. Het eerste is een geldige reden tot weigering, want het kind staat centraal. Maar het tweede is eenvoudigweg pure discriminatie. Dit is inderdaad er van uitgaan dat iemand die VB stemt, geen recht heeft op een adoptiekind. Straf. En ik heb al een gekleurd gezin.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Hmmm het aanbod is verassend klein ana het worden,
niet zozeer door de schuld van adoptie-oragnisaties,
maar veel derde wereldlanden bijvoorbeeld willen geen adoptiekinderen meer afstaan omwille van dat ze zich schamen voor de arme toestand in hun land...

Op deze manier kom je dus uit op een beperkt aantal kinderen dat geadopteerd kan worden,
in zo een situatie dient zo een kind in het beste gezin geplaatst te worden dat kan gevonden worden,
ten koste van al de andere zaken (helaas)

een adoptiekind heeft zoiezo a een trauma doordat het is achtergelaten door haar/zijn ouders,
waardoor het gezin waarin het terrecht komt het beste moet zijn dat er maar kan zijn...

Yep. En binnenlandse adoptie wordt in deze landen ook sterker gepromoot. Je moet er van uitgaan dat er voor elk adoptiekind 2 �* 3 aanvragen binnenkomen. Met lange wachtlijsten tot gevolg

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Hmmm het aanbod is verassend klein ana het worden,
niet zozeer door de schuld van adoptie-oragnisaties,
maar veel derde wereldlanden bijvoorbeeld willen geen adoptiekinderen meer afstaan omwille van dat ze zich schamen voor de arme toestand in hun land...

Op deze manier kom je dus uit op een beperkt aantal kinderen dat geadopteerd kan worden,
in zo een situatie dient zo een kind in het beste gezin geplaatst te worden dat kan gevonden worden,
ten koste van al de andere zaken (helaas)

een adoptiekind heeft zoiezo a een trauma doordat het is achtergelaten door haar/zijn ouders,
waardoor het gezin waarin het terrecht komt het beste moet zijn dat er maar kan zijn...

In zo'n land als India heb je al genoeg adoptiekinderen voor alle ouders die dat willen hier in het Westen. Voor een kind van daar zijn de verschillen in toekomstmogelijkheden hier enorm groot.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Op een bepaalde manier is het ook wel vreemd dat diegen die het hardste schreeuwden tegen het homo-adoptie,
nu zelf het slachtoffer worden van hun retoriek...

Juist. Je (ik dus) wordt plots letterlijk geconfronteerd met zaken waarvan je tot nu toe enkel 'een mening' had maar geen ervaring. Ik beschouw mezelf natuurlijk als rechts en stem (regelmatig) VB en NVA, maar ik kan me niet altijd even goed vinden in al hun standpunten. Ik heb nog altijd mijn twijfels over homo-adoptie, maar als ik ooit in de positie zou komen waar het van mij zou afhangen om dit al dan niet goed te keuren, ik zou niet weten wat kiezen.
Ik vermoed dat iedereen op z'n tijd wel eens wat realiteit nodig heeft, niet?

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

In zo'n land als India heb je al genoeg adoptiekinderen voor alle ouders die dat willen hier in het Westen. Voor een kind van daar zijn de verschillen in toekomstmogelijkheden hier enorm groot.

ik vrees dat je slecht ben ingelicht. Er zijn misschien genoeg kinderen om hier te voldoen aan alle aanvragen, maar niet genoeg adoptiekinderen. En zoals gezegd, binnenlandse adoptie wordt daar sterk gepromoot, en dat is maar goed ook. Liever in eigen land en cultuur, zou ik zo zeggen.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Behalve als het om Vlaams Blokkers en gelijkaardig uitvaagsel gaat. Die kunnen niet genoeg gediscrimineerd worden.

Dit is - letterlijk en figuurlijk - de pot die de ketel verwijt dat ie zwart ziet.
Als je denkt dat elke VB'er een racist, fascist en homo-hater is, dan vertoon je uiteindelijk hetzelfde gedrag als diegene van wie je - foutief - verwijt dat ze zich zo gedragen.

Daarenboven zet je aan tot discriminatie. Dat is onwettelijk.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Juist. Je (ik dus) wordt plots letterlijk geconfronteerd met zaken waarvan je tot nu toe enkel 'een mening' had maar geen ervaring. Ik beschouw mezelf natuurlijk als rechts en stem (regelmatig) VB en NVA, maar ik kan me niet altijd even goed vinden in al hun standpunten. Ik heb nog altijd mijn twijfels over homo-adoptie, maar als ik ooit in de positie zou komen waar het van mij zou afhangen om dit al dan niet goed te keuren, ik zou niet weten wat kiezen.
Ik vermoed dat iedereen op z'n tijd wel eens wat realiteit nodig heeft, niet?

Veel anti-VB'ers gaan er simpelweg van uit dat elke VB'er contra homo-adoptie enzo is. Ik heb voor mezelf ook totaal geen idee of ik nu voor of tegen homo-adoptie moet zijn.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Behalve als het om Vlaams Blokkers en gelijkaardig uitvaagsel gaat. Die kunnen niet genoeg gediscrimineerd worden.

Afkloppen, opsluiten, vernietigen, verdelgen, uitroeien...

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Veel anti-VB'ers gaan er simpelweg van uit dat elke VB'er contra homo-adoptie enzo is. Ik heb voor mezelf ook totaal geen idee of ik nu voor of tegen homo-adoptie moet zijn.

Neen ik maak een groot verschil tussen wie op VB stemten dus niet alle punten onderschrijft of kent,
en wie een VBer is,
en zelfs binnen diegene die VBer zijn, zijn er ook nog eens grote verschillen.

ik ben anti-VB
maar niet zozeer anti VB-er,
dat zou maar simpel zijn...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

U weet toch dat u strafbaar bent?

Is 't waar, manneke? Leg je het forumpubliek eens eventjes haarfijn uit waarom?

[another brick]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is 't waar, manneke? Leg je het forumpubliek eens eventjes haarfijn uit waarom?

Vervang Vlaams Blokker eens door Marokkaan.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Het is laag, maar het is niet strafbaar...

Tu quoque, Kim? Heb zelfs jij het smiley'tje niet opgemerkt?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Vervang Vlaams Blokker eens door Marokkaan.

Ja, en?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Dit is - letterlijk en figuurlijk - de pot die de ketel verwijt dat ie zwart ziet.
Als je denkt dat elke VB'er een racist, fascist en homo-hater is, dan vertoon je uiteindelijk hetzelfde gedrag als diegene van wie je - foutief - verwijt dat ze zich zo gedragen.

Elke vlaams blokker IS onrechtstreeks ook een racist, facist en homo-hater, omdat hij een stem geeft aan een criminele organisatie die racistisch, fascistisch en homo-hatend is.

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Daarenboven zet je aan tot discriminatie. Dat is onwettelijk.

Je zal de definitie van "aanzetten tot" nog eens moeten bekijken, liefje...

[another brick]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, en?

Kijk, ik stem VB maar heb helemaal niets tegen holebi's.
Ik stel alleen maar vast dat u het onderscheid niet kunt maken tussen een partij en haar stempubliek.
Trouwens mag u van geluk spreken dat discriminatie maar in één richting werkt. Enkel minderheden kunnen gediscrimineerd worden, weet u wel?

[another brick]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Elke vlaams blokker IS onrechtstreeks ook een racist, facist en homo-hater, omdat hij een stem geeft aan een criminele organisatie die racistisch, fascistisch en homo-hatend is.

Denkt u nu echt dat het VB alle homo's aan de hoogste boom wil opknopen?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Elke vlaams blokker IS onrechtstreeks ook een racist, facist en homo-hater, omdat hij een stem geeft aan een criminele organisatie die racistisch, fascistisch en homo-hatend is.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Kijk, ik stem VB maar heb helemaal niets tegen holebi's.

Je stemt willens en wetens op een criminele organisatie die zich verzet tegen gelijke rechten voor holebi's. Jij mag dan misschien persoonlijk niks tegen holebi's hebben, maar door je stemgedrag spreekt die persoonlijke voorkeur dan toch tegen.