BHV in de frigo tot 2009 - bravo NVA, iedereen tevreden? - Pagina 2

HAMC · 7 november 2007, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Wat ga je doen met je onafhankelijk Vlaanderen? De wereld veroveren?

De Vlaming wordt dan baas over zichzelf. Dat is iets anders dan de knecht zijn in Belgie.

Mitgard · 7 november 2007, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Na al de heisa van de burgemeesters en kortzichtige flamingante demagogen is dit het netto-resultaat. Ik zie hier weinig reden tot juichen.

Verdere staatshervorming zal niet voor deze regering zijn - tiens, was dat niet één van de grote verkiezingsbeloften van Leterme en zijn wapenbroeders?

mooi zo.
nu nog die frigo dichtlassen en dumpen op de bodem van de oceaan en de politiek kan zich weer met serieuze zaken bezighouden.

badkarmazen · 7 november 2007, 19:17

Volgens een analys van de VTM plotieke guru. Kan Reynder bevoorbeeld in de regering stappen om dat rond 2009 de Regering te laten vallen waardoor ok het parlement moet worden ontbonden. Dit zou ook betekenenen dat deze 'splitsing' zou worden herroepen.

Maar als de regering valt, dat wijst dit meestal op herverkiezingen. Maar verkiezingen kunnen niet doorgaan tenzij BHV is opgelost. Wat met een eventuele 'splitsing' zou zijn opgelost, maar deze is door de gevallen regering terug geroepen. WAT DAN? Werkt de gevallen regering dan als een regering van lopende zaken? En moet deze dan BHV oplossen teneinde verkiezingen mogelijk te maken?

Metternich · 7 november 2007, 19:20

Ondanks al mijn bedenkingen hierbij moet ik wel zeggen: bravo CD&V om het been toch stijf te houden! Ze hebben meer ballen dan ik dacht (al vrees ik dat dit slechts past in een scenario om meer staatshervorming tegen te houden).

Jantje · 7 november 2007, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

De Vlaming wordt dan baas over zichzelf. Dat is iets anders dan de knecht zijn in Belgie.

Waarom zou de Vlaming nog baas over zichzelf zijn als hij baas over heel België kan worden. De Walen zitten op hun knieën, nu nog enkel een paar natrappen en de problemen zijn opgelost.
Het enige probleem dat we hadden, was gebrek aan Vlaamse ruggegraat en zelfs nu dat nog niet alle Vlaamse partijen op één lijn stonden, is er toch een grote vooruitgang gekomen daarin.

Jantje · 7 november 2007, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door badkarmazen

Volgens een analys van de VTM plotieke guru. Kan Reynder bevoorbeeld in de regering stappen om dat rond 2009 de Regering te laten vallen waardoor ok het parlement moet worden ontbonden. Dit zou ook betekenenen dat deze 'splitsing' zou worden herroepen.

Maar als de regering valt, dat wijst dit meestal op herverkiezingen. Maar verkiezingen kunnen niet doorgaan tenzij BHV is opgelost. Wat met een eventuele 'splitsing' zou zijn opgelost, maar deze is door de gevallen regering terug geroepen. WAT DAN? Werkt de gevallen regering dan als een regering van lopende zaken? En moet deze dan BHV oplossen teneinde verkiezingen mogelijk te maken?

ja, want dat is een lopende zaak, zelfs reeds voor de huidige regering.

filosoof · 7 november 2007, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

"Vroeger soraken de bazen frans en de werkmensen vloms en nu is dat omgekeerd"
............
"In't vloms kunde schoener vloeken"
.........

Niet slecht

: dat de bazen maar eens reden tot vloeken hebben

filosoof · 7 november 2007, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

ja, want dat is een lopende zaak, zelfs reeds voor de huidige regering.

Zo lopend dat ze uit de hand loopt

filosoof · 7 november 2007, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Waarom zou de Vlaming nog baas over zichzelf zijn als hij baas over heel België kan worden. De Walen zitten op hun knieën, nu nog enkel een paar natrappen en de problemen zijn opgelost.
Het enige probleem dat we hadden, was gebrek aan Vlaamse ruggegraat en zelfs nu dat nog niet alle Vlaamse partijen op één lijn stonden, is er toch een grote vooruitgang gekomen daarin.

En toen ging de wekker...
(moesten ze afschaffen, die rotwekkers!!)

HAMC · 7 november 2007, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Waarom zou de Vlaming nog baas over zichzelf zijn als hij baas over heel België kan worden. De Walen zitten op hun knieën, nu nog enkel een paar natrappen en de problemen zijn opgelost.
Het enige probleem dat we hadden, was gebrek aan Vlaamse ruggegraat en zelfs nu dat nog niet alle Vlaamse partijen op één lijn stonden, is er toch een grote vooruitgang gekomen daarin.

De Vlaming die over zichzelf kan beschikken is alles dat het moet zijn. Belgie is passé.

omaplop · 7 november 2007, 19:34

op de Waalse tv komt de een na de andere politicus zeggen dat de Vlamingen eenzijdig MET DE HULP VAN HET VB hun wil hebben opgelegd aan de Walen!

Allemaal verwijzen ze naar het feit dat het VB heeft meegestemd, alsof dit geen Vlaamse partij is.

Ongelooflijk : de meerderheid aan de minderheid hun wil opleggen! Blijkbaar vonden zij het altijd normaal dat een minderheid hun wil oplegde aan de meerderheid!!

Mambo · 7 november 2007, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

De Vlaming die over zichzelf kan beschikken is alles dat het moet zijn. Belgie is passé.

Ik denk daar ook zo over.

discuz · 7 november 2007, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

De Vlaming wordt dan baas over zichzelf. Dat is iets anders dan de knecht zijn in Belgie.

"Zelfbeschikking, baas over zichzelf". Weer die sloganeske terminologie.

Nog maar eens de concrete vraag: welke bevoegdheid wil jij naar Vlaanderen halen en hoe zou Vlaanderen deze anders invullen dan Wallonië?

Bob · 7 november 2007, 19:40

En Schiltz die dacht dat het cordon er was, om een groot gedeelte van de rechtse krachten af te zonderen, en zo links een overwicht te bezorgen.
Moest hij nog leven, dan kon hij zijn standpunt herzien, om tot de conclusie te komen dat de werkelijke reden van het cordon is, om een groot gedeelte van de vlamingen af te zonderen, en zo de walen een overwicht te bezorgen.

De schoofzak · 7 november 2007, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door badkarmazen

Volgens een analys van de VTM plotieke guru. Kan Reynder bevoorbeeld in de regering stappen om dat rond 2009 de Regering te laten vallen waardoor ok het parlement moet worden ontbonden. Dit zou ook betekenenen dat deze 'splitsing' zou worden herroepen.

Maar als de regering valt, dat wijst dit meestal op herverkiezingen. Maar verkiezingen kunnen niet doorgaan tenzij BHV is opgelost. Wat met een eventuele 'splitsing' zou zijn opgelost, maar deze is door de gevallen regering terug geroepen. WAT DAN? Werkt de gevallen regering dan als een regering van lopende zaken? En moet deze dan BHV oplossen teneinde verkiezingen mogelijk te maken?

Zeer mooi gevonden vanwege de pessimist die je bent.

Als beloning mag je nu eens uitvlooien hoe het wettelijk ineenzit: "wanneer en hoe wordt het parlement ontbonden ?"

discuz · 7 november 2007, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

mooi zo.
nu nog die frigo dichtlassen en dumpen op de bodem van de oceaan en de politiek kan zich weer met serieuze zaken bezighouden.

Hoe oneens ik het ook met onze broeders-vendeliers hier ben als zij het hebben over de "Vlaamsche knechten", toch is het samenleven tussen de gemeenschappen wel extreem belangrijk. Waar ook ter wereld conflicten oplaaien of het nu in Irak, Israel, Darfur of Congo is, is dat het gevolg van de onwil van verschillende bevolkingsgroepen om samen te leven en daartoe compromissen te sluiten.

Bob · 7 november 2007, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Hoe oneens ik het ook met onze broeders-vendeliers hier ben als zij het hebben over de "Vlaamsche knechten", toch is het samenleven tussen de gemeenschappen wel extreem belangrijk. Waar ook ter wereld conflicten oplaaien of het nu in Irak, Israel, Darfur of Congo is, is dat het gevolg van de onwil van verschillende bevolkingsgroepen om samen te leven en daartoe compromissen te sluiten.

...of het gevolg van dat men deze bevolkingsgroepen absoluut wil laten samen leven en compromissen sluiten, ipv elk zijn eigen gang te laten gaan...

HAMC · 7 november 2007, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

"Zelfbeschikking, baas over zichzelf". Weer die sloganeske terminologie.

Nog maar eens de concrete vraag: welke bevoegdheid wil jij naar Vlaanderen halen en hoe zou Vlaanderen deze anders invullen dan Wallonië?

Alle bevoegdheden, Vlaanderen onafhankelijk.

Mambo · 7 november 2007, 20:02

Yup de ganse zooi.
We leven toch al sinds jaar en dag met alles dubbel.
Het kan niet lastig zijn me dunkt om gewoon de streep in het midden te trekken.
Ze is er toch al.

Mambo · 7 november 2007, 20:03

En na de walen de turken.

7 november 2007, 19:17	#23
badkarmazen Burger Geregistreerd: 11 oktober 2006 Locatie: derde planeet links van de zon Berichten: 171	Volgens een analys van de VTM plotieke guru. Kan Reynder bevoorbeeld in de regering stappen om dat rond 2009 de Regering te laten vallen waardoor ok het parlement moet worden ontbonden. Dit zou ook betekenenen dat deze 'splitsing' zou worden herroepen. Maar als de regering valt, dat wijst dit meestal op herverkiezingen. Maar verkiezingen kunnen niet doorgaan tenzij BHV is opgelost. Wat met een eventuele 'splitsing' zou zijn opgelost, maar deze is door de gevallen regering terug geroepen. WAT DAN? Werkt de gevallen regering dan als een regering van lopende zaken? En moet deze dan BHV oplossen teneinde verkiezingen mogelijk te maken? __________________ Dolende kiezer op zoek naar een partij

7 november 2007, 19:20	#24
Metternich Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2006 Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme Berichten: 10.620	Ondanks al mijn bedenkingen hierbij moet ik wel zeggen: bravo CD&V om het been toch stijf te houden! Ze hebben meer ballen dan ik dacht (al vrees ik dat dit slechts past in een scenario om meer staatshervorming tegen te houden). __________________

7 november 2007, 20:02	#39
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Yup de ganse zooi. We leven toch al sinds jaar en dag met alles dubbel. Het kan niet lastig zijn me dunkt om gewoon de streep in het midden te trekken. Ze is er toch al. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

7 november 2007, 20:03	#40
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	En na de walen de turken. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

7 november 2007, 19:34	#31
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	op de Waalse tv komt de een na de andere politicus zeggen dat de Vlamingen eenzijdig MET DE HULP VAN HET VB hun wil hebben opgelegd aan de Walen! Allemaal verwijzen ze naar het feit dat het VB heeft meegestemd, alsof dit geen Vlaamse partij is. Ongelooflijk : de meerderheid aan de minderheid hun wil opleggen! Blijkbaar vonden zij het altijd normaal dat een minderheid hun wil oplegde aan de meerderheid!!

7 november 2007, 19:40	#34
Bob Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 oktober 2002 Berichten: 26.862	En Schiltz die dacht dat het cordon er was, om een groot gedeelte van de rechtse krachten af te zonderen, en zo links een overwicht te bezorgen. Moest hij nog leven, dan kon hij zijn standpunt herzien, om tot de conclusie te komen dat de werkelijke reden van het cordon is, om een groot gedeelte van de vlamingen af te zonderen, en zo de walen een overwicht te bezorgen.