Splitsing Nooit

[JanZonderVrees]

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

Wat een kortzichtigheid, drie nieuwe staten oprichten kost geld. Ja, maar dat is maar eenmalig. De miljardentransfers naar Wallonië zullen blijven bestaan tot het einde der tijden als België blijft bestaan.

Bovendien gaat men aan het feit voorbij dat Vlaanderen reeds over veel eigen instellingen beschikt.

Perfect juist. Beter eenmalige kosten en achteraf een afgeslankte goeie staatsstructuur.

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

België splitsen zou duur uitvallen


Indien het tot een splitsing van België zou komen, moeten er nieuwe instellingen worden opgericht en dat zou wel eens heel duur kunnen uitvallen. Dat zegt Tom Smeets, raadgever bij het kenniscentrum van de Kamer voor Handel en Nijverheid en het Verbond van Ondernemingen van Brussel (Brussels Enterprises Commerce and Industry - BECI), in een analyse die vandaag werd verspreid.

Verlies beslissingskracht
"In het geval van een splitsing verliezen we op internationaal niveau ook aan beslissingskracht, een gegeven dat vaak onderschat wordt", aldus Smeets. Hij voegt er aan toe dat we de uiteindelijke kostprijs van een dergelijke operatie pas achteraf zullen kennen. "Iemand zal de rekening moeten betalen. Waarschijnlijk wordt dat de belastingbetaler, en al zeker de bedrijven", voorspelt hij.

Onzekere tijd
"De bedrijven zouden een erg onzekere tijd tegemoet gaan indien de drie entiteiten elk een eigen visie zouden ontwikkelen op vlak van fiscaliteit, tewerkstelling, loonbeleid en sociale zekerheid", aldus Smeets. Een splitsing houdt ook heel wat risico's in voor Brussel, dat het voorwerp zal worden van inhaligheid. Het enige leefbare scenario bestaat er in de hoofdstad om te vormen tot een zoveelste vrije zone, maar Brussel scheiden van haar rand zou iedereen verzwakken.

Herzien financiering
Smeets acht het noodzakelijk om de samenwerking tussen Brussel, de economische motor van het land, en de Gewesten te vergroten en de financiering van Brussel te herzien. Wat de verdeling van de spreekwoordelijke inboedel betreft, staan er ons volgens Smeets zware onderhandelingen te wachten over belastingen, de sociale zekerheid, de verdeling van de staatsschuld en het Brusselse patrimonium.

Nieuwe staten
De oprichting van drie nieuwe staten vereist bovendien een pak internationale akkoorden, die nog heel wat meer werk vergen dan de vorming van de huidige regering, aldus de analyse. "Het gewicht op internationale beslissingen zal nog verminderen (...) Europa is geen voorstander van een splitsing want die zou andere regio's ertoe kunnen brengen het voorbeeld van België te volgen", voegt Smeets toe.

Brussel
"In het licht van een eventuele staatshervorming lijkt de meest rendabele oplossing er in te bestaan een centrale plaats te geven aan de ontwikkeling van Brussel. Maar hoe langer de oplossingen op zich laten wachten, hoe luider de vraag om het land te splitsen, zal klinken", besluit Smeets. "De splitsingskwestie leidt de aandacht af van wat echt telt: de Belgische staat als zijnde een optimale federale entiteit, de efficiëntie van haar instellingen en de evenwichtige verdelingen van de bevoegdheden." (belga/dea)

Maakt u eigen bang je denkt toch niet dat wij debielen blijven die tijd is voorbij ,eindelijk laat vlaanderen zijn tanden zien hadden dat al eender moeten laten zien .Vlaamse politiekers waren echte paljassen van de walen en maar knikken en maar buigen en maar slijmen en ga zo door het is voor te kotsen.Gedaan er mee amen en uit

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

ZELFS al kost het stukken van mensen, dan NOG ben ik voor splitsing. Zelfs al brnegt het tijdelijke armoede, dan nog ben ik voor splising. Zelfs al is heel de wereld tegen ons, dan nog ben ik voor splitsing. Zelfs als we brussel niet meehebben, dan NOG ben ik voor splitsing.
Splitsing heeft dan ook NIETS met economie te maken, maar alles met zelfbeschikkingsrecht en het recht van de Vlaming om op zijn eigen gebied in zijn eigen taal geschoffeerd te worden, zodat hij kan reageren als hij geen andere taal machtig is.
Splitsen NU liever dan morgen, koste wat kost!

Zeker en vast splitsen zo vlug mogelijk ten kosten van alles punt andere regel

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Als het beter gaat...
Anders zal het geblaat van deze heren nog héél lang de flaminganten achtervolgen... Maar tegen dan hebben we een 'West-Vlaams Belang' of iets in de genre en dan kunnen we het huidige spelletje opnieuw spelen...

Oplossing in het zicht ,een muur bouwen rond brussel met een wegje naar walonie maar dan wel tol betalen

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Als het beter gaat...
Anders zal het geblaat van deze heren nog héél lang de flaminganten achtervolgen... Maar tegen dan hebben we een 'West-Vlaams Belang' of iets in de genre en dan kunnen we het huidige spelletje opnieuw spelen...

Na de splitsing zal het beter gaan met vlaanderen ,met brussel en Waloniedat weet ik niet dat is af te wachten

[Raven]

Ach, een laf OpenVLD.

Durven vernieuwen..... Wat een grap. De vernieuwing staat voor de deur en hun broeken staan al bruin van de schrikschijt.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

België splitsen zou duur uitvallen


Indien het tot een splitsing van België zou komen, moeten er nieuwe instellingen worden opgericht en dat zou wel eens heel duur kunnen uitvallen. Dat zegt Tom Smeets, raadgever bij het kenniscentrum van de Kamer voor Handel en Nijverheid en het Verbond van Ondernemingen van Brussel (Brussels Enterprises Commerce and Industry - BECI), in een analyse die vandaag werd verspreid.

Verlies beslissingskracht
"In het geval van een splitsing verliezen we op internationaal niveau ook aan beslissingskracht, een gegeven dat vaak onderschat wordt", aldus Smeets. Hij voegt er aan toe dat we de uiteindelijke kostprijs van een dergelijke operatie pas achteraf zullen kennen. "Iemand zal de rekening moeten betalen. Waarschijnlijk wordt dat de belastingbetaler, en al zeker de bedrijven", voorspelt hij.

Onzekere tijd
"De bedrijven zouden een erg onzekere tijd tegemoet gaan indien de drie entiteiten elk een eigen visie zouden ontwikkelen op vlak van fiscaliteit, tewerkstelling, loonbeleid en sociale zekerheid", aldus Smeets. Een splitsing houdt ook heel wat risico's in voor Brussel, dat het voorwerp zal worden van inhaligheid. Het enige leefbare scenario bestaat er in de hoofdstad om te vormen tot een zoveelste vrije zone, maar Brussel scheiden van haar rand zou iedereen verzwakken.

Herzien financiering
Smeets acht het noodzakelijk om de samenwerking tussen Brussel, de economische motor van het land, en de Gewesten te vergroten en de financiering van Brussel te herzien. Wat de verdeling van de spreekwoordelijke inboedel betreft, staan er ons volgens Smeets zware onderhandelingen te wachten over belastingen, de sociale zekerheid, de verdeling van de staatsschuld en het Brusselse patrimonium.

Nieuwe staten
De oprichting van drie nieuwe staten vereist bovendien een pak internationale akkoorden, die nog heel wat meer werk vergen dan de vorming van de huidige regering, aldus de analyse. "Het gewicht op internationale beslissingen zal nog verminderen (...) Europa is geen voorstander van een splitsing want die zou andere regio's ertoe kunnen brengen het voorbeeld van België te volgen", voegt Smeets toe.

Brussel
"In het licht van een eventuele staatshervorming lijkt de meest rendabele oplossing er in te bestaan een centrale plaats te geven aan de ontwikkeling van Brussel. Maar hoe langer de oplossingen op zich laten wachten, hoe luider de vraag om het land te splitsen, zal klinken", besluit Smeets. "De splitsingskwestie leidt de aandacht af van wat echt telt: de Belgische staat als zijnde een optimale federale entiteit, de efficiëntie van haar instellingen en de evenwichtige verdelingen van de bevoegdheden." (belga/dea)

Ik twijfel er niet aan dat het onafhankelijk worden van Vlaanderen wat geld zal kosten. Rampvoorspellingen als bovenstaande zijn echter volstrekt belachelijk. De kosten zullen snel terugverdiend zijn. Bovendien mag een bevrijding van het Waalse "non" gerust een cent kosten.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik twijfel er niet aan dat het onafhankelijk worden van Vlaanderen wat geld zal kosten. Rampvoorspellingen als bovenstaande zijn echter volstrekt belachelijk. De kosten zullen snel terugverdiend zijn. Bovendien mag een bevrijding van het Waalse "non" gerust een cent kosten.

Het is gewoon een teken aan de wand dat het feest bijna over is als men ons komt zeggen dat we niet mogen splitsen omdat het geld kost.

Het vat met belachelijke zever blijkt bijna leeg.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Het is gewoon een teken aan de wand dat het feest bijna over is als men ons komt zeggen dat we niet mogen splitsen omdat het geld kost.

Het vat met belachelijke zever blijkt bijna leeg.

Zo is dat. De angst om La Belgique te verliezen, zit er goed in. Maar ondertussen worden de mensen wel steeds meer richting Vlaamsgezindheid gedreven, mede dankzij de Waalse arrogantie.

Het zal niet lang meer duren...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Keats

Bangmakerij door te zeggen dat het heel veel geld gaat kosten. Op de Belgische manier kost volgens mij alles veel geld. Staatshervorming na staatshervorming kost nog veel meer geld. Maarja goed, het domme volk slikt alles, en als ooit jullie land gesplitst is en het bleek achteraf een supergoed idee, dan is iedereen het geblaat van deze heren allang vergeten. Zo ze kunnen er dus mee wegkomen...

zuivere logica is steeds simpel!

150 ministers om w�*t te doen?

VIJF regeringen!!!!!!! (waals gewest,franse gemeenschap (= foute naamgeving: Frankrijk heeft er niks mee te maken), brussels gewest, duitstalige gemeenschap(die hadden het tenminste door), vlaams gewest/gemeenschap(wij moesten blijkbaar bezuinigen om die vier miljoen te kunnen onderhouden) en dan nog de federale poppenkast.

Hoeveel meer denkt men dat het zal kosten om een gesplitste toestand in stand te houden?

Een rechtbank heeft een aantal magistraten nodig om de zaken te kunnen behandelen: als men er twee aparte rechtbanken van maakt heeft men GEEN extra personeel nodig.
Idem voor belastingdiensten, etc....

MAAR: in Wallonie heeft men wèl 40% ambtenaren nodig: laat ze het betalen en onderhouden. In Vlaanderen is het iets meer dan 25% dacht ik.

so? wat is de meerkost?


och ja: acht jaar Flahaut heeft er natuurlijk voor gezorgd dat enkel la wallonie nog een leger heeft met verouderde houwitzers.... so?

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door armando

En wat kost het nu om Belgie in stand te houden? Enig idee?
Vlaanderen onafhankelijk met Brussel als hoofdstad is de enige denkpiste.
1 parlement, dat is wat anders dan wij nu hebben in dit apenland, ik ben de tel kwijtgeraakt hoeveel parlementen hier aanwezig zijn in dit land.

Het huidige belgië in stand houden is dubbel zo belastend voor de gewone man en de bedrijven dan de kosten van een eenmalige splitsing.
In dit land blijven alle belangrijke dossiers liggen omdat de franstalige het merendeel van de tijd dwarsliggen om constructief mee te werken aan een rendabele samenleving in plaats van het huidige corrupte en luie waals politieke landschap.
Door het uitblijven van noodzakelijke beslissingen blijven we achterop hollen op onze buurlanden en swingen onze sociale lasten op ons lonen de pan uit en zorgen we er voor dat we niet meer kunnen concureren met andere landen.
En dan heb ik het inderdaad niet over de massa's geld bedragen die in de waalse putten word gestoken zonder enige verandering in positieve zin maar ook langs vlaamse geld smijt men het geld soms aan de deuren uit.

dus een splitsing zal zeker niet goedkoop zijn maar wel een stuk goedkoper dan zo blijven verder doen.

stel dat je elke maand 1000 euro verlies maakt en dus 1000 euro in schuld komt dan heb je een verlies van 12000 euro op jaar basis.
stel dat je nu met een splitsing er voor kunt zorgen dat je geen verlies meer hebt per maand. maar die splitsing kost je wel ook 12000 euro.

Dit wil zeggen indien je de splitsing doorvoert en het hele zaakje na 10 jaar opnieuw bekijkt de schuld als volgt zal zijn.
12000 euro namelijk de kosten van de splitsing

doe je verder met het huidige model en blijf je elke maand 1000 euro verlies maken dan is dit na 10 jaar
120 000 euro schuld

de rekening is dan snel gemaakt neem ik aan, niet?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Ach, een laf OpenVLD.

Durven vernieuwen..... Wat een grap. De vernieuwing staat voor de deur en hun broeken staan al bruin van de schrikschijt.

zolang die krokodil daar blijft keuteren zal het nooit goed gaan met die partij...

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Zo is dat. De angst om La Belgique te verliezen, zit er goed in. Maar ondertussen worden de mensen wel steeds meer richting Vlaamsgezindheid gedreven, mede dankzij de Waalse arrogantie.Het zal niet lang meer duren...

de Vlamingen zijn eindelijk er van overtuigd dat een zelfstandig en onafhankelijk Vlaanderen best een optie is en geen utopie meer !

Waarom denkt ge dat de walen zo'n paniek(voetbal) aan het spelen zijn ?

[born2bewild]

zou de RTBF een jaar na datum zijn uitzending van vorig jaar niet willen herhalen?

[ancapa]

De walen zouden zelfs welkom zijn bij Frankrijk...

Meer dan de helft van de Fransen, 54 procent, is voorstander van toetreding van Wallonië tot Frankrijk in het geval België daadwerkelijk barst. Dat blijkt uit een peiling van het instituut Ifop die morgen wordt afgedrukt in het weekblad Le Journal du Dimanche.

Cijfers
Tien procent staat "zeer gunstig" tegenover Waalse annexatie, 44 procent "eerder gunstig". Vooral in de aan België grenzende regio's en departementen -Région Nord-Pas-de-Calais, Ardennes, Meuse- blijkt de solidariteit zeer groot: 66 procent. Ongeveer 41 procent ziet een aanhechting van Wallonië -de Franstalige provincies van België- niet zitten, en vijf procent heeft "geen mening". (belga/sam)

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

zou de RTBF een jaar na datum zijn uitzending van vorig jaar niet willen herhalen?

ja, maar dan geen fictie meer

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

zou de RTBF een jaar na datum zijn uitzending van vorig jaar niet willen herhalen?

Dat ligt eraan wie daar om zou verzoeken, zeker?

Voor Leterme zie ik het ze niet direct doen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

zou de RTBF een jaar na datum zijn uitzending van vorig jaar niet willen herhalen?

Ja, als gij iets zegt, dan zit het er ook niet nevenst hé zeg.
Zijt gij in werkelijkheid Geert Hoste misschien?

[born2bewild]

nu zou ik wel op dat rood driehoekske moeten klikken

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

nu zou ik wel op dat rood driehoekske moeten klikken

allez, dat is toch een compliment