NVA is dé fout volgens A. De Decker - Pagina 2

1handclapping · 14 november 2007, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En? Heeft Bruxelles national die luchthaven nu dan niet?
Welke gebruikt ze dan?

Die ligt in het "Vlaamse Gewest" meer specifiek in de proovincie "Vlaams-Brabant". Na een "splitsing" kunnen de vliegtuigen daar niet meer opstijgen en over Brussel vliegen, want als een souverein "ander land"
kan de stadstaat Bruxelles of Bruxelles-Wallonie dit gewoon verbieden.

Indien Zaventem deel blijft uitmaken van "onafanakelijk vlaanderen"
zullen we die luchthaven in ieder geval moeten sluiten en er sportcomplexen en een park of zo aanleggen (Bert Anciaux) en uitkijken naar een andere plaats of onze touristen en zakenlui inschepen in Eindhoven, Amsterdam of Lille-Lesquin.

Het doen van een royaal geschenk van de gemeente Zaventem aan de nieuwe "andere staat" zou het voordeel opleveren dat de kans dat die luchthaven blijft bestaan vergroot wordt & bovendien een gunstig effect hebben over de verdeling van bv. de staatschuld, het koesteren van de Nederlandstalige minderheid in Brussel (die daardoor zou vergroten)
...

Dit is overigens slechts een kleine demonstratie van het feit dat een onderhandeling tussen 2 souvereine naties helemaal anders verlopen dan tussen 2 deelgewesten van één natie.. alleen maar reeds omdat het intinsieke numerieke bevolkingsoverwicht van nederlandstaligen dan helemaal geen rol meer speelt.

Knuppel · 14 november 2007, 12:59

Citaat:

In elke democratie bestaat er een oppositie die "niet mee mag doen

Noppes. In een democratie die naam waard wordt ook de oppositie niet buiten spel gezet.
Zwitserland bewijst dat.

Knuppel · 14 november 2007, 13:04

Citaat:

Die ligt in het "Vlaamse Gewest" meer specifiek in de proovincie "Vlaams-Brabant". Na een "splitsing" kunnen de vliegtuigen daar niet meer opstijgen en over Brussel vliegen, want als een souverein "ander land"
kan de stadstaat Bruxelles of Bruxelles-Wallonie dit gewoon verbieden.

En omdat de Franstaligen nooit genoeg vuile spel kunnen spelen wil jij hen op voorhand al maar geven wat ze willen hebben...

Je geeft hiermee wél toe dat het een voorbereiding is op de splitsing én je laat zien aan wiens kant jij staat.

Heb je het soort 'samenwerking' dat jou zo heilig is al aangekaart in de Baarle-werkgroep?

Distel · 14 november 2007, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Ik zou overigens Brussel minstens met Zaventem uitbreiden, een hoofdstad van vanalles en nog wat heeft een vliegveld nodig, zelfs als haar geluidsnormen niet toelaten dat er vliegtuigen landen en opstijgen !

Dan kan "Brussels South Charleroi" beter Brussels gemaakt worden. Wallonie heeft naar eigen zeggen toch al een nauwe band met Brussel, en dan blijven ze tenminste met hun poten van nog meer Vlaams grondgebied af.

Distel · 14 november 2007, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Die ligt in het "Vlaamse Gewest" meer specifiek in de proovincie "Vlaams-Brabant". Na een "splitsing" kunnen de vliegtuigen daar niet meer opstijgen en over Brussel vliegen, want als een souverein "ander land"
kan de stadstaat Bruxelles of Bruxelles-Wallonie dit gewoon verbieden.

Brussel is volledig omsloten door Vlaanderen. Ons toegang boven hun grondgebied onzteggen is echt geen goed plan.

Citaat:

Indien Zaventem deel blijft uitmaken van "onafanakelijk vlaanderen"
zullen we die luchthaven in ieder geval moeten sluiten en er sportcomplexen en een park of zo aanleggen (Bert Anciaux) en uitkijken naar een andere plaats of onze touristen en zakenlui inschepen in Eindhoven, Amsterdam of Lille-Lesquin.

Waarom dan wel?

Citaat:

Het doen van een royaal geschenk van de gemeente Zaventem aan de nieuwe "andere staat" zou het voordeel opleveren dat de kans dat die luchthaven blijft bestaan vergroot wordt & bovendien een gunstig effect hebben over de verdeling van bv. de staatschuld, het koesteren van de Nederlandstalige minderheid in Brussel (die daardoor zou vergroten)
...

Eh?

Citaat:

Dit is overigens slechts een kleine demonstratie van het feit dat een onderhandeling tussen 2 souvereine naties helemaal anders verlopen dan tussen 2 deelgewesten van één natie.. alleen maar reeds omdat het intinsieke numerieke bevolkingsoverwicht van nederlandstaligen dan helemaal geen rol meer speelt.

Eh, the sequel?

1handclapping · 14 november 2007, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Rare kronkels worden er hier gemaakt. Waarschuwen voor vanalles en nog wat om Belgique toch maar één te kunnen houden maar tegelijkertijd de luchthaven, die Brussel niet kan missen mlaar die op Vlaams grondgebied ligt (en die Brussel bocoyt!) aan Brussel hechten. Voorbereidingen treffen dus om Vlaanderen nog meer grondgebied af te nemen tegen dat het onmoglijke toch gebeurt.

l

Vlaanderen onafhankelijk maken is in wezen Vlaanderen grond afnemen, ruimte die we broodnodig hebben voor elke industriële expansie. Er is een groot verschil tussen een industriële vestiging opzetten in een ander gewest (deelstaat) of tussen een vestiging inrichten in een andere staat..

Als ik door Europa rijdt droom ik ervan in één staat te rijden, weliswaar diverse deelstaten, waar diverse talen gesproken worden en diverse plaatselijke wetten gelden - maar waar verregaande samenwerking borg staat voor een gezamelijke welvaart. De propaganda van rechts heeft reeds veel mensen wijzsgemaakt dat het er niet toe doet : we zullen in ieder geval samen blijven hokken op een klein vervuild stukje wereld
en allemaal van een vette bankrekening genieten met een minimale afdracht voor belastingen. D�*t is een tragische vergissing : onze naasqte buren zijn van levensbelang voor ons; we zijn wel degelijk de ijverigste exporteurs in de wereld, maar onze buurlanden zijn onze voornaamste afnemers. Men doet nu eenmaal zaken met diegenen waarmee het aangenaam is zaken te doen.. je partner voortdurend bedreigen en beledigen is niet goed voor zaken : we zijn vlijtiger onze welvaart aan het begraven dan je zou denken !

Knuppel · 14 november 2007, 13:10

Citaat:

Vlaanderen onafhankelijk maken is in wezen Vlaanderen grond afnemen, ruimte die we broodnodig hebben voor elke industriële expansie.

En wie zijn die 'WE'?
Jijzelf en alle Belgen die geen Vlamingen willen zijn?

Knuppel · 14 november 2007, 13:12

Citaat:

onze naasqte buren zijn van levensbelang voor ons

Ik zou eerder denken dat het andersom is, maar goed. We weten wel meteen wie jij met die 'we' bedoelde.

1handclapping · 14 november 2007, 13:12

Distel, als jij gelooft dat een onafhankelijk Vlaanderen een "blokkade" rond Brussel zou kunnen leggen dan droom je. Griekenland kon destijds zelfs geen oorlogje tegen Turkije beginnen of was het vv ? door het simple feit at het verboden werd door "Grote Broer". Een onafhankelijk vlaanderen met een leger dat ze zouden kunnen inzetten om "De Walen" een lesje te leren is zo absurd als geloven dat de belgische afscheiding van het koninkrijk der Nedrland mogelijk geweest zou zijn zonder de internationale steun van Frankrijk en Engeland...

Kortaf · 14 november 2007, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vind dat er een cordon sanitair moet komen voor de NVA

en ook voor LDD

en bovendien ook voor CDV als ze niet van gedacht veranderen.

En als ze niet zwijgen dan trekken we hun dotatie's in!

en verder mag Albert kiezen wie er in de regering komt.

Dat is inderdaad de stemming in een groot deel van Franstalig België, en bij het Belgisch establishment.

En het is ook de richting die we uit aan het gaan zijn.

filosoof · 14 november 2007, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Lees ook (DM van 10.11.07):

Dus als we P. Goossens mogen geloven, dan is Bart De Wever dé politicus van deze formatie, de enige die tenminste resultaten boekt, en moeten we dus voor hem stemmen.

't Feestje op de mislukking van Leterme werd al gevierd.

Decrem ea CD&V-ers hebben nog een eitje te pellen met Leterme meen ik. (kwestie van gefrustreerde ambities etc) Er lijkt wel wat leedvermaak aanwezig in CD&V-kringen.
Leterme, j�*, die vergat één ding:
To sup with the devil you need a long spoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Het klopt wel vanuit hun standpunt gezien. Vorige week was CD&V even bereid om de staatshervormingen in te slikken. Bart De Wever heeft het kartel dan terug op het slikken of barsten scenario gezet.

Dus ze hebben gelijk als je de formatie zo snel mogelijk beëindigd wil zien.
Als je een staatshervorming wil, zal je het FDF en CDH als verantwoordelijke moeten aanduiden.

Zo zie je maar wat er op hun agenda staat.

Waarbij er genoeg binnen dfe CD&V zijn die Leterme een hak willen zetten: lees DS maar

vrijevlaming · 14 november 2007, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Dat is inderdaad de stemming in een groot deel van Franstalig België, en bij het Belgisch establishment.

En het is ook de richting die we uit aan het gaan zijn.

Dat ze maar doen. Hoe rapper hoe liever

Distel · 14 november 2007, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Vlaanderen onafhankelijk maken is in wezen Vlaanderen grond afnemen, ruimte die we broodnodig hebben voor elke industriële expansie. Er is een groot verschil tussen een industriële vestiging opzetten in een ander gewest (deelstaat) of tussen een vestiging inrichten in een andere staat..

Het papierwerk is een beetje anders, en je hebt natuurlijk een andere fiscale situatie. Maar ik zie het probleem niet. Er bestaan genoeg multinationals.

Citaat:

Als ik door Europa rijdt droom ik ervan in één staat te rijden, weliswaar diverse deelstaten, waar diverse talen gesproken worden en diverse plaatselijke wetten gelden - maar waar verregaande samenwerking borg staat voor een gezamelijke welvaart.

Een echt eengemaakt Europa is een utopie. Niemand wilt zijn zelfbeschikkingsrecht volledig uit handen geven. Bovendien, hoe verder van huis de regering, hoe ondemocratischer...

Citaat:

De propaganda van rechts heeft reeds veel mensen wijzsgemaakt dat het er niet toe doet : we zullen in ieder geval samen blijven hokken op een klein vervuild stukje wereld
en allemaal van een vette bankrekening genieten met een minimale afdracht voor belastingen.

Klinkt beter dan een klein vervuild stukje wereld waar iedereen verplicht wordt te denken zoals de regering het wilt, te betalen voor bodemloze putten, en te kijken hoe een minderheid een meerderheid gijzelt.

Citaat:

D�*t is een tragische vergissing : onze naasqte buren zijn van levensbelang voor ons; we zijn wel degelijk de ijverigste exporteurs in de wereld, maar onze buurlanden zijn onze voornaamste afnemers. Men doet nu eenmaal zaken met diegenen waarmee het aangenaam is zaken te doen.. je partner voortdurend bedreigen en beledigen is niet goed voor zaken : we zijn vlijtiger onze welvaart aan het begraven dan je zou denken !

Vreemde kronkel: Eerst pleit je voor een eengemaakt Europa, en dan kom je vertellen dat we onze huidige buren als exportlanden nodig hebben.

Distel · 14 november 2007, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Distel, als jij gelooft dat een onafhankelijk Vlaanderen een "blokkade" rond Brussel zou kunnen leggen dan droom je. Griekenland kon destijds zelfs geen oorlogje tegen Turkije beginnen of was het vv ? door het simple feit at het verboden werd door "Grote Broer". Een onafhankelijk vlaanderen met een leger dat ze zouden kunnen inzetten om "De Walen" een lesje te leren is zo absurd als geloven dat de belgische afscheiding van het koninkrijk der Nedrland mogelijk geweest zou zijn zonder de internationale steun van Frankrijk en Engeland...

Ik droom daarin even hard als de Brusselaar die Vlaanderen probeert te nekken met een verbod op Vlaamse vluchten boven haar grondgebied.

Fieseler · 14 november 2007, 13:19

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Die ligt in het "Vlaamse Gewest" meer specifiek in de proovincie "Vlaams-Brabant". Na een "splitsing" kunnen de vliegtuigen daar niet meer opstijgen en over Brussel vliegen, want als een souverein "ander land"
kan de stadstaat Bruxelles of Bruxelles-Wallonie dit gewoon verbieden.

sorry hoor...maar...HAHAHAHA....

....en dan zijn er nog die durven verklaren dat de commies geen zin voor humor hebben...

1handclapping · 14 november 2007, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik zou eerder denken dat het andersom is, maar goed. We weten wel meteen wie jij met die 'we' bedoelde.

Onze naaste buren : Nederland, Het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Duitsland en na de onafhankelijkheid van Vlaanderen : Bruxelles & Wallonië.

Eerder andersom ? Onze "handelsbalans" leert ons dat we aan deze staten meer verkopen dan dat zij aan ons verkopen. In elke winkel is "de klant" koning. Je zou kunnen stellen dat Wallonië en Bruxelles momenteel mede-eigenaars van de winkel zijn, maar na het onafhankelijk worden van Vlaanderen zijn ze klanten & bovendien de allerbelangrijkste (diegenen die het meeste kopen)

Bij het berekenen van "transferts" heeft men het steevast over somen van de SZ, men ziet de bedragen van de winst op commerciële transacties gemakshalve over het hoofd. bovendien worden de lonen en de stortingen aan het SZ van Valingen die in Brussel en de Wallonie werken ook bij de Vlaamse inbreng gerekend. bovendien zijn de lonen van de Vlamingen in Franstalig België niet bepaald de laagste ; het aantal wetenschappelijke medewerkers aan de UCL (la neuve) en in de respectieve "spin off" industrieën zijn niet mis & dan heb ik het nog niet over de diverse andere industrieën en multinationals waar vlamingen dikwijls met betere papieren (taalkennis) komen solliciteren dan hun franstalige concurrenten.

Om dergelijke mogelijkheden voor "je eigen volk" te willen beperken moet je eigenlijk goed gek zijn.

PresidentArn · 14 november 2007, 13:20

Dedecker is door en door een franstalige. Maar net zoals de media en de politici aan onze kant zal hij natuurrlijk de schuld geven aan de overkant. Wij gaven tenslotte ook lange tijd de schuld (alleen) aan CDH.

Maar zoals iemand hier al heeft verteld, uit hun standpunt klopt het, cd&v had willen toegeven maar dat deden ze niet om hun kartel met n-va niet te verbreken. Dus in dat standpunt hebben ze eigenlijk gelijk. Maar natuurlijk kunnen ze dat niet gewoon zeggen, vlamingen stemmen op een kartel CD&V & N-VA, het hoort er bij!

Fieseler · 14 november 2007, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Dat is inderdaad de stemming in een groot deel van Franstalig België, en bij het Belgisch establishment.

En het is ook de richting die we uit aan het gaan zijn.

Een natte droom van mij trouwens...

Knuppel · 14 november 2007, 13:22

Citaat:

Distel, als jij gelooft dat een onafhankelijk Vlaanderen een "blokkade" rond Brussel zou kunnen leggen dan droom je.

Maar Brussel kan Vlaanderen wél de duvel aandoen en de Walen kunnen dat ook want 'het zijn onze belangrijkste afnemers'.

Vertel eens, Handclap. Waarom zou Vlaanderen dat allemaal goedschiks slikken?

En leg dan ook maar meteen uit waarom Zaventem aan Brussel moet gehecht worden om die problemen te vermijden.
Je hebt het tussen de lijnen wel duidelijk genoeg geschreven maar ik wil het je toch expliciet horen zeggen.

1handclapping · 14 november 2007, 13:23

[quote=Fieseler;3071112]

Citaat:

sorry hoor...maar...HAHAHAHA....

....en dan zijn er nog die durven verklaren dat de commies geen zin voor humor hebben...

Niks sorry, het is inderdaad humoristisch bedoeld - heel de "communautaire discussie" zit vol van dergelijke belachelijke ongerijmdheden zoals o.m. de "nood" aan een "corridor" om Bruxelles met "La Wallonie" te verbinden, ik ben zelfs stomverbaasd dat sommige "echte vlamingen" daarin meegaan, alsof er ooit iemand in staat zou zijn om Bruxelles in een blokkade �* la Sarajewo op te sluiten.

Behalve links-progressieven hebben ook rechts-conservatieven gevoel voor humor (en in het beste geval kunnen ze allebei met dezelfde grappen lachen).

14 november 2007, 13:12	#29
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Distel, als jij gelooft dat een onafhankelijk Vlaanderen een "blokkade" rond Brussel zou kunnen leggen dan droom je. Griekenland kon destijds zelfs geen oorlogje tegen Turkije beginnen of was het vv ? door het simple feit at het verboden werd door "Grote Broer". Een onafhankelijk vlaanderen met een leger dat ze zouden kunnen inzetten om "De Walen" een lesje te leren is zo absurd als geloven dat de belgische afscheiding van het koninkrijk der Nedrland mogelijk geweest zou zijn zonder de internationale steun van Frankrijk en Engeland... __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

14 november 2007, 13:20	#37
PresidentArn Vreemdeling Geregistreerd: 12 november 2007 Berichten: 1	Dedecker is door en door een franstalige. Maar net zoals de media en de politici aan onze kant zal hij natuurrlijk de schuld geven aan de overkant. Wij gaven tenslotte ook lange tijd de schuld (alleen) aan CDH. Maar zoals iemand hier al heeft verteld, uit hun standpunt klopt het, cd&v had willen toegeven maar dat deden ze niet om hun kartel met n-va niet te verbreken. Dus in dat standpunt hebben ze eigenlijk gelijk. Maar natuurlijk kunnen ze dat niet gewoon zeggen, vlamingen stemmen op een kartel CD&V & N-VA, het hoort er bij!