Naar een rizoom-staat?

[voicelesscharlie]

Ik pleit alleen voor een rysoom belastingsstelsel.

[Dingo]

Dag beste landgenoten,

We hebben het over Walen en Vlamingen, federale staten BHV etc. Maar hebben we helemaal niet in de gaten dat we heel erg onnodig met elkaar in conflict zijn. Tegenstrijdig bovendien! We zijn helemaal nooit één.
De Vlamingen spreken een type Nederlands. De Walen een soort Frans.
Verder is de gehele Belgisch maatschappelijke structuur gebaseerd op de Franse leest. We zijn dus Vlamingen, die Nederlands spreken die onder een Frans-maatschappelijke paraplu leven. Persoonlijk vind ik hier maar weinig democratische aspecten terug in het dagelijks leven. Zelfs de "vrijheid" om wel of niet te mogen gaan stemmen, wordt mij onmogelijk gemaakt op voorhand ingestelde sancties en hechtenis. Dat is toch geen voorbeeld van een (liberale-) democratie. Ik heb niet echt de indruk dat onze politici van 1830 nou zo uit waren op een waarlijke volksdemocratie. Dat zien we tot op heden nog dagelijks in het reilen en zeilen van ons land. Je moet vechten om te kunnen overleven. De bureaucratie lijkt op die van een Staat die de mensen onder de duim wil houden. De "wetten" zijn rechtlijnig zonder enige flexilibiteit. De Staat weet wat goed voor de mens is. We hebben altijd een grote mond over die Staten die de mens de individuele vrijheid ontnemen. Zijn er nog punten in ònze democratie daarvan terug te vinden, als er na 165 dagen nog geen regering is en dat dan wél inmiddels allerlei "wetten" worden doorgevoerd, waaraan de regering niets kan doen, maar de hardwerkende burger, financiëel aan het kortste eind moet trekken.

Dus waar gaat het eigenlijk om. Na 177 jaar nog steeds over het feit dat de ene helft Frans spreekt en de andere helft Vlaams? We weten toch dat in 1830/1831 ons landje op slinkse wijze door een haastwel "stille" revolutie ontstaan is.

Het zou beter zijn, vanuit een bepaald zichtspunt de Walen zouden strijden om bij Frankrijk te willen behoren in sociaal opzicht en Vlaanderen bij Nederland. Dan zou je pas een écht punt hebben om alsmaar tegen elkanders benen te moeten schoppen. Als de regering zich afzijdig houdt van elk initiatief, wat dat dan ook mogen zijn, hoe kom je dan ooit verder en wordt je ooit eens daadwerkelijk uit de modder getrokken van een middeleeuws-maatschappelijke structuur die probeert krampachtig stand te houden, tegen de stroom in, op grond van vermeende taalproblemen. Een mooi alibi om het volk tot in lengte van dagen aan het lijntje te houden en van alles te beloven en niets tot de werkelijkheid te doen komen.

Een democratie? Welke! Er zijn vele vele soorten "democratie" een stopwoord om de mensen te doen geloven dat ze sociaal én politiek één volk zijn. Wie blind en doof is, gelooft zo iets. Wie naar de realiteit kijkt, zou de schouders er onder moeten zetten om keuzes te maken en de volksvertegenwoordiging er op te wijzen dat "democratie" -ook- betekent dat het volk inspraak en medezeggenschap heeft, iets dat binnen de democratie alhier, maar in weinig zaken, daadwerkelijk zichtbaar is.

En daarom versta ik het gekibbel binnen de coalitiepartijen ook niet. Kibbelt men in Brussel bewust om er kunstmatig een chaos van te maken. Lijkt het er op alsof men om een bepaalde maar ons onbekende reden, er een chaos op na houdt en het vormen van een regering op de lange baan schuift?
Ik weet het niet!