politiek spectrum frankrijk

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Een niet-Europese taal lijkt me wel een goed idee. Het is ten opzichte van Europeanen uiterst neutraal, zeker indien er weinig mensen van die bevolkingsgroep hier wonen.
Misschien is terug naar klassieke talen stappen evenmin een slecht idee, terug Latijn invoeren als medium voor communicatie!

Talen met een eenvoudige regelmatige grammatica zijn saai, en daarom moeilijk om te leren voor mij. Esperanto is zo'n taal.

Ik wil meer gevleugelde uitdrukkingen, idiomen met een geschiedenis, een uitgebreide etymologie en meer dan dat. Dat wil ik in een taal eer ik ze interessant beschouw.

Go for Japanese my brother!

[Scarabaeida]

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Go for Japanese my brother!

De Japanners hun onderwijs in de Engelse taal loopt vaak zielloos omdat ze zo opgelegd is. Vaak focussen Japanners op een te ouderwetse versie van het Engels en vooral op de formele schriftelijke taal. De handicap binnenin de Japanse cultuur hierin is hun bescheidenheid, een Japanner zou niet meteen zijn Engels durven gebruiken eens hij zich vertoeft in een Engelstalig land.
Het gebeurt te vaak dat Japanners die naar de VS trekken om het Engels onder de knie te krijgen, zichzelf opsluiten binnenin hun Japanese getto's. Dit fenomeen staat een karakteristiek en spontaan Japans Engels hevig in de weg.
Nu zijn wij Europeanen en Amerikanen nog meer, veel minder bescheiden (wij scheppen graag op). Ik vraag me af of zo'n experiment zou leiden tot een Europees Japans!

Wat ik me heb laten wijsmaken als hinderpaal voor de Japanse taal: indien je een man bent, probeer ook het Japans van mannen te spreken. Vrouwen spreken er anders en het doet je overkomen als een Japanse travestiet. Je mag enkel af en toe een zinnetje Vrouwen-Japans gebruiken om geloofwaardig over te komen, die flexibiliteit is je gegund, maar je mag niet overdrijven.
Dit Vrouwen-Japans is ontstaan in de vroege negentiende eeuw, toen Japanse vrouwen van op het platteland naar de grootsteden trokken en ook konden genieten van onderwijs. Dit leidde tot grote frustratie bij Japanse intellectuelen, maar werd geleidelijk aan geaccepteerd. Japanners zijn het gaan beschouwen als iets wat altijd heeft bestaan (wat niet geheel strookt met de waarheid).

Er is een trend op gang echter, steeds meer en meer intellectuele vrouwen spreken terug neutraal Japans. Het zijn vooral de Japanse "talents" (poppetjes die vooral gevraagd zijn om schattig te zijn) die graag zich graag van de vrouwentaal hanteren.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

UMP is Christen Democratisch, Conservatief en Liberaal, eerder progressief dus.

De PS is dan socialistisch, sociaal democratisch. Lijkt me toch meer links dan de UMP rechts.

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Conservatief en Liberaal, eerder progressief dus

Je bent een humorist?
De christen-democratische candidaat was François Bayrou (Mouvement Democrate, afk. Modem, ge-evolueerd uit UDF) http://www.bayrou.fr/

[Scarabaeida]

Latijn spreekt me wel aan op één puntje na, het is een dode taal. Een taal moet leven!

De Europese Unie en het onderwijs hebben de macht om een levend Neo-Latijn te creëren. Neem een voorbeeld aan het Modern Israëli Hebreeuws (Ivriet). Dat is gebaseerd op een lang dode taal. Her en der zou het Latijn dus gemoderniseerd moeten worden.
Nu is dit niet het beste voorbeeld, omdat het Hebreeuws altijd wel van generatie op generatie op liturgische wijze werd onderwezen. Het heeft altijd op een waakvlam gestaan en stond paraat om terug als moderne taal gewekt te worden.

Dit is niet het geval met het Latijn, niet meer althans. Het Latijn echter, heeft wel een rijke geschiedenis gekend, ook als liturgische taal (oudheid => middeleeuwen => humanisme). Je kan er echt zoveel mee creëren en het is een ontzettend potentiële kandidaat als neutrale communicatietaal.

Spijtig dat weinigen zo progressief zijn als ons!

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Ja, het heeft geen eenduidige oorsprong waardoor het een mengelmoesje van alles en nog wat is.

en?

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

De Japanners hun onderwijs in de Engelse taal loopt vaak zielloos omdat ze zo opgelegd is. Vaak focussen Japanners op een te ouderwetse versie van het Engels en vooral op de formele schriftelijke taal. De handicap binnenin de Japanse cultuur hierin is hun bescheidenheid, een Japanner zou niet meteen zijn Engels durven gebruiken eens hij zich vertoeft in een Engelstalig land.
Het gebeurt te vaak dat Japanners die naar de VS trekken om het Engels onder de knie te krijgen, zichzelf opsluiten binnenin hun Japanese getto's. Dit fenomeen staat een karakteristiek en spontaan Japans Engels hevig in de weg.
Nu zijn wij Europeanen en Amerikanen nog meer, veel minder bescheiden (wij scheppen graag op). Ik vraag me af of zo'n experiment zou leiden tot een Europees Japans!

Heb je gelijk in, wij hier in Japan 'moeten' als we beleefd willen blijven elk compliment gewoon afwimpelen en onszelf minderwaardig stellen, gewoon uit beleefdheid.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

De Europese Unie en het onderwijs hebben de macht om een levend Neo-Latijn te creëren. Neem een voorbeeld aan het Modern Israëli Hebreeuws (Ivriet). Dat is gebaseerd op een lang dode taal. Her en der zou het Latijn dus gemoderniseerd moeten worden.
Nu is dit niet het beste voorbeeld, omdat het Hebreeuws altijd wel van generatie op generatie op liturgische wijze werd onderwezen. Het heeft altijd op een waakvlam gestaan en stond paraat om terug als moderne taal gewekt te worden.

Dit is niet het geval met het Latijn, niet meer althans. Het Latijn echter, heeft wel een rijke geschiedenis gekend, ook als liturgische taal (oudheid => middeleeuwen => humanisme). Je kan er echt zoveel mee creëren en het is een ontzettend potentiële kandidaat als neutrale communicatietaal.

Spijtig dat weinigen zo progressief zijn als ons!

Neo-Latijn?! Waarom het Gotisch niet doen herleven dan? Dat is een verdwenen Germaanse taal ? Maar er zijn zelfs bijbels in het Gotisch geschreven. Een Arianische bijbel uiteraard. De grote concurrenten van de RKK.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Neo-Latijn?! Waarom het Gotisch niet doen herleven dan? Dat is een verdwenen Germaanse taal ? Maar er zijn zelfs bijbels in het Gotisch geschreven. Een Arianische bijbel uiteraard. De grote concurrenten van de RKK.

Wil je er wel aan denken dat Latijn misschien nog enkel soms in 't Vatiaan nog gesproken wordt, maar dat het in het MO nog steeds onderwezen wordt in ongeveer gans Europa, dat het dus niet zo dood is als hier gezegd wordt van het Hebreeuws (zelf geëvoluëerd uit het Aramees, dat ook nog religieus gebruikt wordt, oa door de Chaldese kerk) Waar wordt Gotisch nog aangeleerd of gebruikt?
_____________
Gallia est omnis divisa in partes tres, quarum unam incolunt Belgae, aliam Aquitani, tertiam, qui ipsorum lingua Celtae, nostra Galli appellantur. Hi omnes lingua , institutis, legibus inter se differunt. Gallos ab Aquitanis Garunna flumen, a Belgis Matrona et Sequana dividit. Horum omnium fortissimi sunt Belgae, propterea, quod a cultu atque humanitate provinciae longissime absunt, minimeque ad eos mercatores saepe commeant atque ea, quae ad effeminandos animos pertinent, important, proximique sunt Germanis, qui trans Rhenum incolunt, quibuscum continenter bellum gerunt. Qua de causa Helvetii quoque reliquos Gallos virtute praecedunt, quod fere cottidianis proeliis cum Germanis contendunt, cum aut suis finibus eos prohibent aut ipsi in eorum finibus bellum gerunt.

[J. Caesar, De bello Gallico]

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Neo-Latijn?! Waarom het Gotisch niet doen herleven dan? Dat is een verdwenen Germaanse taal ? Maar er zijn zelfs bijbels in het Gotisch geschreven. Een Arianische bijbel uiteraard. De grote concurrenten van de RKK.

haha, misschien omdat uw oost-gotisch totaal NIKS voorstelt als taal?
er zijn ocharme twee werkskes in die taal bewaard, waaronder een bijbelvertaling (hoogstaande literatuur dus ).

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Inderdaad, de UMP is een soort kartel, van drie partijen (die net als bij de MR formeel zijn opgegaan in de nieuwe lijst):
-de gaullistische RPR, de partij die jarenlang door Chrirac werd geleid
-de UDF, die in de jaren '70 met Giscard d'Estaing hun glorieperiode beleefden, maar nu slechts een aanhangsel vormen. De UDF is liberaler dan de RPR, en aangezien ze niet gaullistisch zijn, ook iets minder anti-atlantisch.
-de Parti Libéral van ex-premier Raffarin, die zich een sociaal-liberaal imago tracht aan te meten.

Démocratie Libérale zul je bedoelen... Bovendien is de UDF niet in de UMP opgegaan! Er zijn wel heel veel overlopers geweest van de UDF naar de UMP.