Nieuwe Partij

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

waar slaat dit op, beste Firestone? W�*t heeft u reeds gezien?

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

euh...zolang men niet probeert die muur over te klauteren ontploft er niets hoor Anderzijds kan men in de plaats van mijnen daar ook wilde beesten los laten. dat is wat ekologischer. Dan zijn de Groenen ook tevreden.

Misschien kunnen we dit combineren met de topics over fokprogramma's voor rasechte mensen, dat we de halve wilden hier laten verhongeren ofzo.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Misschien kunnen we dit combineren met de topics over fokprogramma's voor rasechte mensen, dat we de halve wilden hier laten verhongeren ofzo.

Ik weet niet heel goed wat u bedoelt hiermee ? Ik had het niet over fokprogramma's voor rasechte mensen.Ik wil niemand uithongeren ook niet. Maar Europa is in gevaar volgens mij, en zou er beter aan doen om zich van een degelijke bescherming te voorzien, om niet door mensen die aan het uithongeren zijn onder de voet gelopen te worden. Ook moeten wij vooral niet afhangen van importatie voor ons voedsel, dit is heel belangrijk.
Doe u niet dommer voor als u bent, ik denk wel dat u begrijpt wat ik bedoel. Het is van niet willen, hé?

[Pies Descalzos]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

6)Een terugkeer beleid voor Niet Europese vreemdelingen in gang zetten , tot de verwijdering van deze totale bevolkingsgroep.

Het spreekt voor zichzelf dat al die punten praktisch onrealiseerbaar zijn,
en ook dit punt 6.
Het overgrote deel van hen heeft enkel een Belgische identiteitskaart, zelfs al zou je ze terugsturen naar Marokko of Algerije, die landen nemen ze gewoon niet aan. Het zijn Belgische staatsburgers!

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Hoezo? Graag wat uitleg hierover, u lijkt me echt een intelligente meneer

Er is nog wat twijfel aan mijn kant of uw nieuwe partij nu Stalinistisch of Hitleriaans is. Maar u bent in ieder geval goed op weg; U heeft al een wereldomvattende zondebok én een te verwijderen bevolkingsgroep aangewezen, u schuwt geweld niet én u legt alles bij de staat.

Verder brengt u de economie om zeep, jaagt u investeerders het land uit, introduceert u een sovjet-landbouwsysteem én bouwt u een nieuwe Berlijnse muur.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Pies Descalzos

Het spreekt voor zichzelf dat al die punten praktisch onrealiseerbaar zijn,
en ook dit punt 6.
Het overgrote deel van hen heeft enkel een Belgische identiteitskaart, zelfs al zou je ze terugsturen naar Marokko of Algerije, die landen nemen ze gewoon niet aan. Het zijn Belgische staatsburgers!

Velen hebben een dubbel paspoort. Van dezen word de Belgische kaart afgepakt. De rest word geïndoctrineerd tot het goede Europeanen geworden zijn. Na zich twee of drie generaties vermengd te hebben met de Europese bevolking, en zonder toevoer van meer vreemd volk worden die mensen gewoon opgelost in onze gemeenschappelijke genepoel. Zo beter?

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Pies Descalzos

Het spreekt voor zichzelf dat al die punten praktisch onrealiseerbaar zijn,
en ook dit punt 6.
Het overgrote deel van hen heeft enkel een Belgische identiteitskaart, zelfs al zou je ze terugsturen naar Marokko of Algerije, die landen nemen ze gewoon niet aan. Het zijn Belgische staatsburgers!

Velen hebben een dubbel paspoort. Van dezen word de Belgische kaart afgepakt. De rest word geïndoctrineerd tot het goede Europeanen geworden zijn. Na zich twee of drie generaties vermengd te hebben met de Europese bevolking, en zonder toevoer van meer vreemd volk worden die mensen gewoon opgelost in onze gemeenschappelijke genenpoel. Zo beter?

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

En we zijn weer daar zelle met de gratis-politiek... Het werkt niet de sossen hebben het geprobeerd en ge ziet waar ze nu staan....

en wie moet het betalen ... de kapitalisten.. ZEVER - GEZEVER !!!

Hoe beschouwt u mijn politiek programma? Eerder links of eerder rechts? En waarom?

[Fonske]

Hoe beschouwt u mijn politiek programma? Eerder links of eerder rechts? En waarom?

Alle punten buiten Nr 6 zijn links tot extreem links.
Nr 6 is extreem rechts.

[Pies Descalzos]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Velen hebben een dubbel paspoort. Van dezen word de Belgische kaart afgepakt. De rest word geïndoctrineerd tot het goede Europeanen geworden zijn. Na zich twee of drie generaties vermengd te hebben met de Europese bevolking, en zonder toevoer van meer vreemd volk worden die mensen gewoon opgelost in onze gemeenschappelijke genenpoel. Zo beter?

Ja voor vermenging ben ik wel te vinden ja

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

Alle punten buiten Nr 6 zijn links tot extreem links.
Nr 6 is extreem rechts.

héhé...Ik ga daar later nog op terug komen
Maar wat nummer 6 betreft: inplaats van dat extreem rechts te noemen, is het niet eerder een maatregel van gezond verstand, iets absoluut broodnodig voor onze eigen overlevingskansen mogelijk te maken?

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Pies Descalzos

Ja voor vermenging ben ik wel te vinden ja

ja, dat dacht ik al. Maar maak u geen ilussie's, enkel de allerhoogst onvermijdelijke vermenging, van de mensen die men echt niet meer kan buiten werken En die moeten ook 100 % geassimileerd worden, échte Europeaantjes worden

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Er is nog wat twijfel aan mijn kant of uw nieuwe partij nu Stalinistisch of Hitleriaans is. Maar u bent in ieder geval goed op weg; U heeft al een wereldomvattende zondebok én een te verwijderen bevolkingsgroep aangewezen, u schuwt geweld niet én u legt alles bij de staat.

Verder brengt u de economie om zeep, jaagt u investeerders het land uit, introduceert u een sovjet-landbouwsysteem én bouwt u een nieuwe Berlijnse muur.

De Staat moet inderdaad instaan voor het welzijn van zijn inwoners, waar bestaat hij anders voor? De wereldomvattende zondebok, het kapitalisme, wijs ik niet aan: hij wijst zichzelf aan, men kan er nu éénmaal niet naast zien. En de te verwijderen bevolkingsgroep, ja, dat is net hetzelfde. Moesten we daar wel bij varen, moesten dat allemaal zo een leuke, toffe mensen zijn, zou er geen haar op mijn hoofd aan denken om mij van hen te ontdoen?!! Logisch toch allemaal...
De economie om zeep brengen, waarom? Omdat ik er voor pleit om de grote bedrijven, die een monopolie hebben, te nationaliseren? Als je langs de andere kant de kleine bedrijven belastingsvrij maakt, of hen verregaande faciliteiten geeft in het begin van hun oprichting, krijg je net het tegenovergestelde: een dynamische samenleving, waarin werklozen zich in de zelfstandigheid durven begeven. Vandaag word de kleinhandel kapot gemaakt door enkele grote bedrijven, die als ze de handen in elkaar slaan, een wereld -monopolie hebben, en dus in feite over de hele planeet de lakens uitdelen, met oorlogen en hongersnood inkluis. Niks complot theorieën daaraan, gewoon harde werkelijkheid.
En een soviet landbouwsysteem? Waarom? Omdat ik zeg dat het uit den boze is om al ons voedsel te importeren? Als je van iemand anders afhangt voor je voedsel, ben je je vrijheid kwijt. Is het al niet genoeg dat we olie moeten kopen/importeren, straks ook nog je boterhammen? In Europa zijn er minder en minder landbouwers, dit terwijl er meer en meer zouden moeten zijn. Waar is het goed voor dat iedereen naar de stad komt wonen, vooral als er daar toch geen werk genoeg is. Oost Duitsland loopt leeg, sommige steden daar zijn vrijwel verlaten, heelder dorpen uitgestorven. In Frankrijk is het hele centrum aan het leeglopen.Want de boeren kunnen daar hun brood niet meer verdienen, ze leggen de sleutel onder het mattekke en ciao, bye bye, weg ermee, naar de stad, of naar de kust. En dan maar al ons fruit en groenten in de Magreb gaan kopen, waar ze er tonnen pesticides en insecticides opkappen, of in China, waar het nog erger is...
Nee, echt, we zijn slecht bezig, en mijn programma zonder boe of ba afdoen als totalitair getuigt van grote naïviteit, en hokjesdenkerij...

[Eichmann]

Forumspook, wij gaan eens moeten samen een pint gaan pakken jong.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

De Staat moet inderdaad instaan voor het welzijn van zijn inwoners, waar bestaat hij anders voor? De wereldomvattende zondebok, het kapitalisme, wijs ik niet aan: hij wijst zichzelf aan, men kan er nu éénmaal niet naast zien. En de te verwijderen bevolkingsgroep, ja, dat is net hetzelfde. Moesten we daar wel bij varen, moesten dat allemaal zo een leuke, toffe mensen zijn, zou er geen haar op mijn hoofd aan denken om mij van hen te ontdoen?!! Logisch toch allemaal...

Nee, niet.
'Men kan er nu eenmaal niet naast zien' is geen argument. Daarbij wijst u niet alleen het kapitalisme als zondebok aan maar vooral de 'hebzuchtige, machtwellustige grijpgrage poten' van de internationale bankiers zoals, raad eens wie?, de Rothschilds... U heeft daar ook al een gewelddadige oplossing voor gevonden.
Ik weet niet eens waar te beginnen om aan te duiden waarom deze uitgangspunten niet deugen. Ik zou kunnen beginnen over internationale markt, over de werking van de globale economie, over de bewezen onzinnigheid van de door u gehanteerde complot-theorie, over het feit dat u daarin blindelings en kritiekloos de meest verderfelijke regimes nababbelt en over de ethische bezwaren tegen geweld maar het wordt zo'n lang verhaal op die manier en ik heb het idee dat u dat toch achteloos terzijde schuift.
Die bevolkingsgroep, tsja. U kent mensen met eenzelfde achtergrond dezelfde karaktertrekken en hetzelfde gedrag toe, zonder onderscheid te maken per individu. Dat is om te beginnen al een domme stellingname. Daarbij wilt u ten aanzien van die groep maatregelen treffen die zowel misdadig als onrechtvaardig zijn. Dan heb ik het nog niet eens over de discussie over de noodzakelijkheid van de aanwezigheid van een bepaalde hoeveelheid arbeidskrachten.
Maar eigenlijk is het gewoon te 'makkelijk': 'Het zijn de bankiers en de vreemdelingen en als we die hebben verwijderd is alles opgelost.' Maar hoe groot zal uw kater zijn als blijkt dat daarmee de problemen helemaal niet zijn opgelost? Integendeel zelfs.

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

De economie om zeep brengen, waarom? Omdat ik er voor pleit om de grote bedrijven, die een monopolie hebben, te nationaliseren? Als je langs de andere kant de kleine bedrijven belastingsvrij maakt, of hen verregaande faciliteiten geeft in het begin van hun oprichting, krijg je net het tegenovergestelde: een dynamische samenleving, waarin werklozen zich in de zelfstandigheid durven begeven. Vandaag word de kleinhandel kapot gemaakt door enkele grote bedrijven, die als ze de handen in elkaar slaan, een wereld -monopolie hebben, en dus in feite over de hele planeet de lakens uitdelen, met oorlogen en hongersnood inkluis. Niks complot theorieën daaraan, gewoon harde werkelijkheid.

Ja hoor. Ik zal me beperken tot een paar voorbeelden: Nationalisatie en onteigening jaagt (buitenlandse én binnenlandse) investeerders weg mét de bijbehorende werkgelegenheid. Verder verhoogt u de sociale voorzieningen, zijn zowel de gezondheidszorg als het onderwijs gratis maar wilt u de belastingen afschaffen en/of flink verlagen. Wie gaat dat dan opbrengen? Sinterklaas is na 6 december weer weg. Verder zorgt uw systeem ervoor dat je vier mensen zult nodig hebben om een lampje in te draaien, zoals in die goeie ouwe sovjet-tijd.

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

En een soviet landbouwsysteem? Waarom? Omdat ik zeg dat het uit den boze is om al ons voedsel te importeren? Als je van iemand anders afhangt voor je voedsel, ben je je vrijheid kwijt. Is het al niet genoeg dat we olie moeten kopen/importeren, straks ook nog je boterhammen? In Europa zijn er minder en minder landbouwers, dit terwijl er meer en meer zouden moeten zijn. Waar is het goed voor dat iedereen naar de stad komt wonen, vooral als er daar toch geen werk genoeg is. Oost Duitsland loopt leeg, sommige steden daar zijn vrijwel verlaten, heelder dorpen uitgestorven. In Frankrijk is het hele centrum aan het leeglopen.Want de boeren kunnen daar hun brood niet meer verdienen, ze leggen de sleutel onder het mattekke en ciao, bye bye, weg ermee, naar de stad, of naar de kust. En dan maar al ons fruit en groenten in de Magreb gaan kopen, waar ze er tonnen pesticides en insecticides opkappen, of in China, waar het nog erger is...

Zoek de geschiedenis eens op van de kolchozen en sovchozen en de effecten van de beruchte 'vijfjarenplannen' onder Stalin. Laat me het daar even bij laten.

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Nee, echt, we zijn slecht bezig, en mijn programma zonder boe of ba afdoen als totalitair getuigt van grote naïviteit, en hokjesdenkerij...

Dat zal dan wel. Op zich begrijp ik de aantrekkelijkheid van zo'n totalitair systeem wel: Het lijkt helder en overzichtelijk en je hebt je ontdaan van alle elementen waarvan jij denkt dat ze een bedreiging vormen. Maar wat u voorstelt is al veel vaker geprobeerd door anderen en dan nog beter doordacht. Het is met (bijna) allemaal slecht afgelopen.

Verder hoef ik u natuurlijk niet uit te leggen dat, alleen al op ideologische basis, ik uw partij niet zie zitten.

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

héhé...Ik ga daar later nog op terug komen
Maar wat nummer 6 betreft: inplaats van dat extreem rechts te noemen, is het niet eerder een maatregel van gezond verstand, iets absoluut broodnodig voor onze eigen overlevingskansen mogelijk te maken?

Al mag het in theorie nog extreem links zijn, als de maatschappij er een extreem rechts etiket heeft opgeplakt wordt het zo aanzien, en zal je ook de gevolgen van het etiket van de maatschappij dragen, niet van het etiket dat het echt zou zijn.

[Fonske]

Maar wat nummer 6 betreft: inplaats van dat extreem rechts te noemen, is het niet eerder een maatregel van gezond verstand, iets absoluut broodnodig voor onze eigen overlevingskansen mogelijk te maken?

Euhhh... nee.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Maar Europa is in gevaar

Europa, wie is dat? Bedoel je deze vrouw? Geen nood hoor, ze bestaat niet echt.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Europa, wie is dat? Bedoel je deze vrouw? Geen nood hoor, ze bestaat niet echt.

ontdoe er u maar van met een kwinkslag, paljassen en narren zijn er ook nodig, een vleugje humor is steeds verfrissend
Schoon meiske overigens, en goed geschilderd. Allemaal typisch Europeaans.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Nee, niet.
'Men kan er nu eenmaal niet naast zien' is geen argument. Daarbij wijst u niet alleen het kapitalisme als zondebok aan maar vooral de 'hebzuchtige, machtwellustige grijpgrage poten' van de internationale bankiers zoals, raad eens wie?, de Rothschilds... U heeft daar ook al een gewelddadige oplossing voor gevonden.
Ik weet niet eens waar te beginnen om aan te duiden waarom deze uitgangspunten niet deugen. Ik zou kunnen beginnen over internationale markt, over de werking van de globale economie, over de bewezen onzinnigheid van de door u gehanteerde complot-theorie, over het feit dat u daarin blindelings en kritiekloos de meest verderfelijke regimes nababbelt en over de ethische bezwaren tegen geweld maar het wordt zo'n lang verhaal op die manier en ik heb het idee dat u dat toch achteloos terzijde schuift.
Die bevolkingsgroep, tsja. U kent mensen met eenzelfde achtergrond dezelfde karaktertrekken en hetzelfde gedrag toe, zonder onderscheid te maken per individu. Dat is om te beginnen al een domme stellingname. Daarbij wilt u ten aanzien van die groep maatregelen treffen die zowel misdadig als onrechtvaardig zijn. Dan heb ik het nog niet eens over de discussie over de noodzakelijkheid van de aanwezigheid van een bepaalde hoeveelheid arbeidskrachten.
Maar eigenlijk is het gewoon te 'makkelijk': 'Het zijn de bankiers en de vreemdelingen en als we die hebben verwijderd is alles opgelost.' Maar hoe groot zal uw kater zijn als blijkt dat daarmee de problemen helemaal niet zijn opgelost? Integendeel zelfs.


Ja hoor. Ik zal me beperken tot een paar voorbeelden: Nationalisatie en onteigening jaagt (buitenlandse én binnenlandse) investeerders weg mét de bijbehorende werkgelegenheid. Verder verhoogt u de sociale voorzieningen, zijn zowel de gezondheidszorg als het onderwijs gratis maar wilt u de belastingen afschaffen en/of flink verlagen. Wie gaat dat dan opbrengen? Sinterklaas is na 6 december weer weg. Verder zorgt uw systeem ervoor dat je vier mensen zult nodig hebben om een lampje in te draaien, zoals in die goeie ouwe sovjet-tijd.

Zoek de geschiedenis eens op van de kolchozen en sovchozen en de effecten van de beruchte 'vijfjarenplannen' onder Stalin. Laat me het daar even bij laten.
Dat zal dan wel. Op zich begrijp ik de aantrekkelijkheid van zo'n totalitair systeem wel: Het lijkt helder en overzichtelijk en je hebt je ontdaan van alle elementen waarvan jij denkt dat ze een bedreiging vormen. Maar wat u voorstelt is al veel vaker geprobeerd door anderen en dan nog beter doordacht. Het is met (bijna) allemaal slecht afgelopen.

Verder hoef ik u natuurlijk niet uit te leggen dat, alleen al op ideologische basis, ik uw partij niet zie zitten.

De Rotschild's zijn enkel een onderdeel van de groep die moet uitgeschakeld worden, ze zijn wel een zeer representatief voorbeeld van die groep, en maken deel uit van de machtigsten onder hen= een waarachtige mafia.Deze mensen verbrodden het inderdaad voor vrijwel de hele wereldbevolking, uw donkergetinte vriendjes/ beschermelingen, die ik hier graag zou buitenwerken inbegrepen.
Dat ik die mensen niet individu per individu beoordeel komt omdat de tijd dringt,en er steeds meer en lastiger zijn en komen. Het gaat dus zoals in het gezegde , waar de goeden het met de slechten bekopen.Ze riskeren trouwens niets, ik had het nergens over uitroeien, zoals zekere regime's gedaan hebben in het verleden, maar enkel van terug naar huis sturen. Niks aan de hand dus, dat als "onmenselijk" zou kunnen bestempelt worden. Leren nuanceren, "hertog"
Dat nationalisereringen investeerders weg jagen is enkel in het begin zo, als ze zien dat ze met een stabiel regime te doen hebben, komen die direkt terug. Geld is geld.Vergeet trouwens de oplossingen niet die ik voorstelde om Kapitalisten naar ons pijpen te laten dansen
Dat zal wel genoeg opbrengen voor gratis gezondheidszorg en onderwijs te organiseren. Dat is trouwens een investering , en geen verloren geld. gratis gezondheidszorg betekent dat mensen minder ziek zullen worden, wat minder uitgaven voor de ziekenkas betekent. En gratis en verplicht onderwijs dat men de talenten van de kinderen opspoort van in den beginne dat ze school lopen, ze in de richting drijft waar ze aanleg voor hebben, en dat maakt dan dat er minder werkelozen zijn later.
Mijn systeem hoeft ook niet toalitair te zijn, ik zou integendeel een grote plaats laten aan het persoonlijk initiatief, vooral op het gebied van kleinhandel en ambachten, dingen die de Groot Handel, in handen der Kapitalisten, de Mammouth's van de globalisering, de multinationals allerhande, definitief aan het kapot maken zijn. Niks te maken dus met een totalitair regime.