Lenen voor stookoliefactuur

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Indien men de verwarming niet hoger zou zetten dan 15 graden, dan zou men een pak minder energie-uitgaven hebben. Verder kan men er ook voor opteren in de winter wat vroeger te gaan slapen.

Euhm ken je eigenlijk 1 jota van thermodynamica... warmteverlies is het verschil van binnen en buiten warmte, door je K-waarde te verbeteren (door isolatie ander glas en zelfs een rolluik) kan je het best aangenaam maken hoor.. zonder dat je meer hoeft te verwarmen, trouwens 15 graden is te koud 18 graden is aangenamer met een trui, en anders wordt het 21 graden om zonder trui rond te lopen.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Euhm ken je eigenlijk 1 jota van thermodynamica... warmteverlies is het verschil van binnen en buiten warmte, door je K-waarde te verbeteren (door isolatie ander glas en zelfs een rolluik) kan je het best aangenaam maken hoor.. zonder dat je meer hoeft te verwarmen, trouwens 15 graden is te koud 18 graden is aangenamer met een trui, en anders wordt het 21 graden om zonder trui rond te lopen.

Als je het termperatuurverschil tussen binnen en buiten kleiner maakt zal je minder warmteverlies hebben, en dus minder moeten stoken. Dat is gewoon eenvoudige thermodynamica...

Beter isoleren is natuurlijk nog beter, maar is niet altijd mogelijk. Het is per slot van rekening wel een investering.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alsof de aardgasrekening in de toekomst ook niet zal stijgen. Die paar procent rendementswinst zullen het ook niet maken. Isolatie zal al iets meer opbrengen, maar dat is dan weer wat anders. Thermostaat lager zetten, minder plaatsen verwarmen... zal de oplossing zijn (terug naar de goeie oude tijd, van vlak na den oorlog).

In principe kan je je huis zo goed isoleren dat je geen verwarming meer nodig hebt. http://nl.wikipedia.org/wiki/Passiefhuis

[MIS]

Stilaan zal het zoiets worden, het zit'm in de staart, Europa is goed op weg

http://www.youtube.com/watch?v=MVyfapB9iMc

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Net gezien in het journaal: De prijs voor een vat ruwe olie heeft de kaap van 100 dollar bereikt. Steeds meer mensen moeten lenen om hun stookoliefactuur te betalen. Citibank heeft al een speciale stookolielening, met groeiend succes. De ocmw's vragen aan de overheid een minimumvoorziening in stookolie.

Dat worden weer sociale drama's deze winter. Wel spijtig dat oranje-blauw hiervan wellicht niet wakker ligt. Immers: de overheid mag niet ingrijpen in de economische realiteit... Waarom nog overheid?

Iemand moet toch de oorlog in Irak, die in Afghanistan, die in Soedan, die komende in Iran en de herverkiezing van de vorige republikeinse president betalen?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

In principe kan je je huis zo goed isoleren dat je geen verwarming meer nodig hebt. http://nl.wikipedia.org/wiki/Passiefhuis

dan heb je andere problemen...

Luchtverversing=warmteverlies, en je k�*n niet zonder luchtverversing.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

dan heb je andere problemen...

Luchtverversing=warmteverlies, en je k�*n niet zonder luchtverversing.

Je kan bij luchtverversing tot 80% van de warmte terugwinnen. Lees toch maar eens wat over passiefhuizen...

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Lantjes, nee helemal niet mensen moeten prioriteiten leren stellen om zichzelf te beschermen en niet denken aan de dag zelf maar aan hun toekomst... als ze daar te dom voor zijn is dat gewoon pech.. magic word: sparen

'k heb een tweetal weken geleden het bakje volgedaan, 2500liter aan +/- 24 fr/liter. Wie dat met bv een pensioentje van 800€ moet doen...zou deze winter wel eens kou kunnen hebben....
Niet iedereen heeft de mogelijkheid te sparen, meestal zijn de zwakkeren het slachtoffer, ook van zichzelf maar in ons België anno 2007 liggen we daar niet wakker van. Maar om systemen uit te bouwen die zich met idiote zaken bezig houden heeft men wel geld. Fundamentele behoeften zijn m.i. prioritair, dat geld haal je desnoods maar ergens anders waar het niet levensnoodzakelijk is. (sponsoren van wijk-straatfeestjes, cultuur....)

[Goldband]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

waarom zou de regering moeten ingrijpen? Kijk dat de meeste mensen een huis kochten met een mazoutketel en daar nu niet blij mee zijn is enkel omdat ze het de afgelopen vijf jaar vertikt hebben te sparen voor een ander systeem. Er zijn nochtans vaal initiatieven (en die worden dan nog es gesubsidieerd ook) Dus sorry hoor maar laat die bende tamzakken die het jaren verikt hebben "te breken" in hun huis nu maar ies voelen dat ze beter wel hadden gebroken. .. En ow ja het gaat nog veel duurder worden !

Je vergeet dat sommigen niet KUNNEN sparen. Bovendien verraadt jouw post vooral jouw eigen euforie omdat je juist gokte en de kans had de mazoutketel te verbannen? Am I right?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

waarom zou de regering moeten ingrijpen? Kijk dat de meeste mensen een huis kochten met een mazoutketel en daar nu niet blij mee zijn is enkel omdat ze het de afgelopen vijf jaar vertikt hebben te sparen voor een ander systeem. Er zijn nochtans vaal initiatieven (en die worden dan nog es gesubsidieerd ook) Dus sorry hoor maar laat die bende tamzakken die het jaren verikt hebben "te breken" in hun huis nu maar ies voelen dat ze beter wel hadden gebroken. .. En ow ja het gaat nog veel duurder worden !

exactly.
Door nu ook nog eens tussen te komen, belonen ze slecht gedrag. Wie gaat nog de moeite doen om z'n zaken in orde te brengen, als het misloopt zal de staat wel tussenspringen. (moral hazard)
sommigen zullen het nooit leren.

[Tjolder]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

dan heb je andere problemen...

Luchtverversing=warmteverlies, en je k�*n niet zonder luchtverversing.

Balansventilatie mijn beste. De warme 'vieze' lucht die men naar buiten blaast warmt de 'frisse' buitenlucht op die naar binnen wordt gezogen.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

De overheid mag natuurlijk wél ingrijpen in de BTW, de taksen, de belastingen en de accijnzen, die de energie- en brandstofprijzen zo stilaan onbetaalbaar maken. Maar ja...

Over een pakweg vijftien jaar terug kregen de burgers in den belziek te horen dat één liter benzine 14 oude belgische frankskes koste en dat hieraan iedereen dan had verdient. De benzine stond toen vooraan in de 30 frank, dus meer dan helft was erbij aan taksen voor de belzieke staat die ook al verdient had aan die 14 frank. Zullen zeker destijds in den belziek veel naar het Nederlandse programma van veronica "de gouden koe" hebben gekeken en toen hebben gedacht, dat beest kunnen we eindeloos blijven melken.

Dat burgers van dit democratisch progressieve land leningen moeten gaan afsluiten om tijdens de winterperiode van een beetje warmte te kunnen genieten is het zoveelste bewijs hoe de brave burger hier wordt uitgebuit door personen die buiten hun grote "ikzucht" geen kl.... gevoelens in hun lijf hebben. Indien men in dit land voor alles en iedereen geld teveel heeft, voor asielzoekers tot ontwikkelingshulp dan moet men dat in de eerste plaats zeker hebben om aan de noden van het "eigen vok" te voldoen. Is niet omdat linkse slinkse "eigen volk" racistisch vinden dat deze in de winterperiode in de kou mogen blijven staan en voor een beetje warmte interesten gaan moeten betalen aan bankinstellingen die met het idee lopen kassa, kassa. Volgens de linkse is gratis toch een mooi begrip, wel geef hen die nood hebben aan warmte deze winter gratis brandstof of is dit teveel gevraagd van het zot gouverneurke en z'n partij debielen.

Deze debielen kunnen misschien eens laten zien wat een "echte" sos is en de vette dotatie die ze acht jaar hebben opgestreken voor hun niets doen buiten het naar buiten komen met miskleunen (freya/van brempt) en zich hierbij laten steunen door de ridders (verhofstadt/Keulen) de weldoener uithangen voor de minst bedeelden onder het "eigen volk".

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

'k heb een tweetal weken geleden het bakje volgedaan, 2500liter aan +/- 24 fr/liter. Wie dat met bv een pensioentje van 800€ moet doen...zou deze winter wel eens kou kunnen hebben....
Niet iedereen heeft de mogelijkheid te sparen, meestal zijn de zwakkeren het slachtoffer, ook van zichzelf maar in ons België anno 2007 liggen we daar niet wakker van. Maar om systemen uit te bouwen die zich met idiote zaken bezig houden heeft men wel geld. Fundamentele behoeften zijn m.i. prioritair, dat geld haal je desnoods maar ergens anders waar het niet levensnoodzakelijk is. (sponsoren van wijk-straatfeestjes, cultuur....)

Correct! Stel u maar voor personen die jaren van hun leven hebben gewerkt en hebben afgedragen aan een land dat er geen probleem mee heeft dat deze brave arbeider(ster) nu dat ze eenmaal op rust zijn tijdens de winterperiode in de kou mogen gaan zitten omdat deze staat liever hoge taksen blijft innen op brandstoffen om hun staatskas te spijzen waar ze dan met dit geld absurde zaken kunnen sponseren. Oproepen tot solidariteit met vreemdelingen die van heinde en ver hier toestromen met het polleke openen en die dan ook hun polleke wordt gevuld, maar geen oor en oog voor de ellende waar hier gezinnen en bejaarden in vertoeven.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Aardgas zal idd ook veel duurder worden, daarom is het nu aangewezen een deftige HR ketel met mengpaneel voor een zonneboiler te gaan gebruiken.. maja da's 250 euro duurder.. en hoe denken de mensen we hebben dat niet nodig dus we geven dat er niet aan uit.. again pech voor die mensen.

Denk niet dat het zo eenvoudig is. Het probleem zit hem bij deze mensen die gewoonweg het geld en/of het inzicht niet hebben om via hoogrendementsketels, warmtepompen, extra isolatie... hun energiefaktuur te milderen.

[Bob]

.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

In principe kan je je huis zo goed isoleren dat je geen verwarming meer nodig hebt. http://nl.wikipedia.org/wiki/Passiefhuis

Heb wel den indruk dat men sterk moet gemotiveerd zijn, om dit alles optimaal uit te baten.
Heb zo, in de jaren 70 ook nog gewoond in een huurwoning, met zonnepanelen en een warmtepomp. De zonnepanelen hebben eigenlijk nooit gewerkt. De warmtepomp (lucht/lucht) werkte wel uitstekend, maar het verbruik was uiteindelijk niet min, vooral omdat ze in de zomer duchtig dienst deed als koelgroep, en omdat als bijverwarming voor de warmtepomp gekozen was voor electrische weerstanden.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Euhm ken je eigenlijk 1 jota van thermodynamica... warmteverlies is het verschil van binnen en buiten warmte, door je K-waarde te verbeteren (door isolatie ander glas en zelfs een rolluik) kan je het best aangenaam maken hoor.. zonder dat je meer hoeft te verwarmen, trouwens 15 graden is te koud 18 graden is aangenamer met een trui, en anders wordt het 21 graden om zonder trui rond te lopen.

Mensen die moeten lenen voor mazout hebben waarschijnlijk ook geen geld om hun huis te isoleren.

Men kan de thermodynamica van het eigen lichaam ook opdrijven door een paar extra warme truien aan te trekken of desnoods door een jas aan te trekken. Dan volstaan 15 graden ruimschoots. Wat extra kleren aantrekken is goedkoper dan de woning extra isoleren.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Hier kunt u de samenstelling van de maximum brandstofprijzen vinden (voor motorbrandstoffen) :
http://www.petrolfed.be/dutch/docs/s...andstoffen.xls

Er is een gelijkaardige structuur voor stookolie, maar ik heb nu even niet de tijd om die op te zoeken.

[FONT=Arial]EUR/l[/FONT][FONT=Arial][/FONT][FONT=Arial]Geldig vanaf[/FONT][FONT=Arial]17/11/07[/FONT][FONT=Arial] [/FONT][FONT=Arial]Benzine 95 oct 10ppm[/FONT][FONT=Arial] [/FONT][FONT=Arial] [/FONT][FONT=Arial] [/FONT][FONT=Arial]Prijs ex-raffinaderij[/FONT][FONT=Arial]0,4206[/FONT][FONT=Arial]28,81%[/FONT][FONT=Arial][/FONT][FONT=Arial][/FONT][FONT=Arial][/FONT][FONT=Arial]Distributiemarge[/FONT][FONT=Arial]0,1504[/FONT][FONT=Arial]10,30%[/FONT][FONT=Arial] [/FONT][FONT=Arial] [/FONT][FONT=Arial] [/FONT][FONT=Arial]Prijs (excl. taksen)[/FONT][FONT=Arial]0,5710[/FONT][FONT=Arial]39,11%[/FONT][FONT=Arial] [/FONT][FONT=Arial] [/FONT][FONT=Arial] [/FONT][FONT=Arial]Bijdrage APETRA[/FONT][FONT=Arial]0,0099[/FONT][FONT=Arial]0,68%[/FONT][FONT=Arial] [/FONT][FONT=Arial] [/FONT][FONT=Arial] [/FONT][FONT=Arial]Bijdrage BOFAS[/FONT][FONT=Arial]0,0032[/FONT][FONT=Arial]0,22%[/FONT][FONT=Arial] [/FONT][FONT=Arial] [/FONT][FONT=Arial] [/FONT][FONT=Arial]Accijnzen + energiebijdrage[/FONT][FONT=Arial]0,6227[/FONT][FONT=Arial]42,65%[/FONT][FONT=Arial] [/FONT][FONT=Arial] [/FONT][FONT=Arial] [/FONT][FONT=Arial]Prijs (excl. BTW)[/FONT][FONT=Arial]1,2068[/FONT][FONT=Arial]82,66%[/FONT][FONT=Arial] [/FONT][FONT=Arial] [/FONT][FONT=Arial] [/FONT][FONT=Arial]BTW (21 %)[/FONT][FONT=Arial]0,2534[/FONT][FONT=Arial]17,36%[/FONT][FONT=Arial] [/FONT][FONT=Arial] [/FONT][FONT=Arial] [/FONT][FONT=Arial]Maximumprijs (BTW incl.)[/FONT][FONT=Arial]1,460[/FONT][FONT=Arial]100,00%[/FONT][FONT=Arial] [/FONT][FONT=Arial] [/FONT][FONT=Arial] [/FONT][FONT=Arial]Wijziging[/FONT][FONT=Arial]-0,0290[/FONT][FONT=Arial] [/FONT][FONT=Arial](tov vorige max. prijs)[/FONT][FONT=Arial][/FONT][FONT=Arial] [/FONT][FONT=Arial][/FONT][FONT=Arial][/FONT][FONT=Arial] [/FONT][FONT=Arial]Accijnzen + BTW[/FONT][FONT=Arial]0,8761[/FONT][FONT=Arial]60,01%[/FONT]

De cijfers in het zwart gaan dus allemaal volledig naar de staat, maar dat is dus niet alles wat ervan naar de staat gaat, want in de blauwe cijfers zit ook nog eens een deel dat naar de staat gaat in de vorm van SZ en inkomstenbelastingen van de werknemers en aandeelhouders. De 60.01% is dus enkel het extra toegevoegde % dat naar de staat gaat.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Mensen die moeten lenen voor mazout hebben waarschijnlijk ook geen geld om hun huis te isoleren.

Toch niet nadat ze hun
-GSM-facturen
-te grote auto
-betaaltv
-merkkledij
betaald hebben....

[Goldband]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Toch niet nadat ze hun
-GSM-facturen
-te grote auto
-betaaltv
-merkkledij
betaald hebben....

Dat valt me fel tegen van jou, Filo. Sinds wanneer heul jij mee met de simpelen van geest? Heel wat mensen komen gewoon niet rond en stoppen hun geld echt niet in nutteloze oppervlakkige schijnartikelen. Zij die dit wel doen zijn trouwens vruchteloos op zoek naar eigenwaarde, zonder meer.